Ребенок разбил бутылку в магазине

[quote="Гость" message_id="63591285"] Да без проблем: деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), подробнее см. Гражданский кодекс[/

Допустим они мне ткнут пальцем в это закон, я им тоже ткнуть хочу, у самих рыльце в пушку, хотябы даже узкие проходы взять, это же противопожарная безопасность

А будут убытки автора.

Вы проходы уже измерили?

насть ты заипала
ты проходы там меряла? или ты из Пожнадзора? если сможешь доказать что они нарушили расстановку товара -вперде и с пестней
но судя по тому что ты додумалась дитачке вручить тележку и пустить ее по магазину на полной скорости - шансы у тебя не велики. и запись наверняка велась. тут даже узкие проходы не помогут

Я сама била бутылки не раз в магазине и никогда никто слова не сказал. Я всегда извинялась перед персоналом и просила что б убрали.

потому что это ПРАВО магазина -требовать возмещения вреда. А не обязанность. если магазин не воспользовался своим правом это не значит что вы вправе бить бутылки и вам за это ничего не будет

Не хочу я платить, вот на слабовольных и бесхарактерных людях и ездят все кругом. Надо уметь себя защитить. А то, тут заплати, там заплати, не хочу как лох платить везде, где не должна. Похожая ситуация с такси была, вызвала такси, а они ехали почти 30 минут, я другое вызвала и уехала. А те мне потом звонят: Платите за ложный вызов! Щщщаааззз блин

кому слабовольный - а кому и порядочный
а вы производите мерзкое впечатление

На глаз. Там точно нету 1,4 метра

Чисто теоретически он может вообще ходить по всему магазину и крушить товар, пока вы задумчиво смотрите на сок, еще чисто теоретически за это можно выхватить лещей. Нужны вам такие теории? Если нет, то следите, чтобы ребенок был всегда при вас. Если вам плевать на чужое имущество, то хоть о собственном чаде побеспокойтесь, он ведь и себя может покалечить. Вообще, изначально была на вашей стороне, но почитав ваши ответы, поняла, что вы просто безответственная мамаша, у которой виноваты все, кроме неё.

Не льстие себе Настя, вы не характерная и принципиальная, а упрямая и недалёкая.

Вооот. Раз не просят оплатить, значит не должна. А в некоторых магазинах на дурака видимо рассчитано

спасибо Господи что я живу не в России. Очередной Тебе большой за это поклон.

Вот когда портят ваше имущество или нанесут вред вашему ребенку, тогда и вспомните свои слова, что эти люди не лохи и ничего вам не должны.

пусть в следующий раз твоя засранка шею себе обо что нибудь в магазине свернет-это ей будет хорошим уроком))

а еще она малолетка вывалившая свою засранку по залету и растит ее одна, откуда у нее ум?)

Так у Насти опять проходы будут виноваты, которые на её глаз меньше 1,40 метра :)

А что за магазин? Какая-то известная сеть?

Да я не спорю, что не уследила за ребёнком. Естественно, в следующий раз буду внимательней. Просто эти вопросы: куда ты смотрела, почему ребёнок тележку вёз, зачем это обсуждать, неприятность УЖЕ ПРОИЗОШЛА! После боя кулаками не машут

Да нет, конечно. В известных сетях не просят оплатить испорченный товар

)))))Нет-нет, бежали впереди со швабрами и чистили, чистили пол))))))))) Керлинг в магазине - суровый и беспощадный!))))))

Это обсуждается потому, что под нечаянную порчу товара ваш случай не подпадает и вы обязаны возместить ущерб.

Так не машите кулаками, оплатите вино и всё, тем более сами признаете, что не уследили

Вы уже и в известных что-то портили и били :)???

Затем, чтобы вы поняли, что за своим ребенком надо следить (это, походу, для вас новость) и в следующий раз опять не попали бы в такое же д-у-р-а-ц-к-о-е положение.
Но платить вы не должны, как уже говорилось выше.

на это Автор уже отвечала мне в посте 111 :)

спасибо господи что Вы живете не в России. Спасибо Вам за это от всех русских людей

как уже говорилось -должны
и даже приводились нормы права
и не были контраргументированы кстати

А, вон оно чё! Интересно, а если имущество автора испортят и не захотят платить, аргументируя тем, что они ж не лохи какие-то. Как она отреагирует?))

Это я уже тоже спрашивала, автор упорно молчит по этому поводу :)

Автор, ответьте, нам очень интересно, как бы вы отреагировали на порчу своего имущества?

что-то не верю.......
и подол шубы как должен быть по бутылке коньяка шарахнуть, чтобы, упав с нижней полки, бутылка коньяка разбилась!

Одно дело , если шла и задела, а если дала тележку двухлетнему ребенку, то это совсем другое. Почему продавцы, у которых и так зарплата небольшая, должны платить недостачу потом из-за таких покупателей.

а должны были оплатить разбитые бутылки. в ситуации, когда покупатель по неосторожности поспособствовал повреждению или гибели товара, здесь вступает в силу:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

здесь сталкиваемся с понятием вины в гражданском праве. И придется смириться с тем, что вина не всегда предусматривает наличие умысла. Причинение вины по неосторожности, не избавляет от ответственности от возмещения убытков.

Вина в гражданском праве - по общему правилу необходимая составляющая гражданского правонарушения, обусловливающая применение гражданско-правовой ответственности. Формами вины считаются умысел и неосторожность, т.е. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности).

Если дойдет до суда, платить судебные расходы будет магазин. Потому что выяснится что товар был плохо закреплен и тд.

Значит, полностью ваша вина. Как можно такому ребенку доверить тележку? И еще ищите, как магазин обвинить?! Оригинально.

Ага, товар гвоздями не прибили к полкам, чтобы проходившие мимо женщины в шубах не сметали бутылки с полок или 2-ух летние дети, за которыми нерадивые мамаши не смотрят и дают им катать тележки не въехали этими тележками в товар!

а если, как в случае евтора, товар был должным образом закреплен и расставлен, проходы 1,4 м, а это дочь автора врезалась в стелаж тележкой и есть записи видео камер, то если магазин пойдет на принцип и подаст в суд, то это автор заплатит 500 рэ за бутылку и судебные издержки разве не так?

Смысл там такой что таки да, товар должен быть закреплен так, чтобы случайно его сбить шубой, или рукой было нельзя. Поэтому ни одно дело подобное магазин не выиграет . И обычно даже не настаивают чтобы оплатили. Ибо если чел заартачится- то все равно решение будет в его пользу. Только плюс еще судебные издержки.

служебные издержки будет платить тот, кто проиграет. И не факт, что это будет магазин, так как в данном конкретном случае мать не имела права давать ребенку катить здоровую тележку и отпускать ребенка с тележкой от себя.
а в принципе, скупой плати дважды - не заплатит магазину за разбитую бутылку ( по вине своего ребенка), потеряет денег как стоимость 10 таких бутылок.

не имеет право ребенок 2-х лет катать по магазину здоровую тележку и тыкать тележкой в прилавки и полки. Это не детская площадка. Мать дура, пусть платит.

Я тему не читала и читать лень. Отвечала на конкретный коммент в прямом эфире. И таки да- вес равно ни одного случая выиграша подобного дела магазином- не знаю. Потому что все эти нормы везде нарушаются.

Не должен, а не не имеет право. Но никаких прописанных норм, утвержденных законом с санкциями за это нет. А вот за расстановку товара, проходы, освещение, конфигурацию полок есть. Улавливаете?

так читайте тему, а не отвечайте на первый же комментарий по принципу - лишь бы вякнуть. И не надо уж так плохо о магазинах - везде есть камеры и видно, кто катил тележку и почему разбилась бутылка. А если мать собирается туда еще ходить и не оплатить разбитый ее ребенком товар, то очень надеюсь, что именно ей попадутся ее любимые сосиски плохого качества....

А вы часто вякаете? Заметно-заметно. И живете видимо там, где один магазин на весь город))). С бадло-хамлом общаться не считают нужным. Вякайте дальше. удачи. Главное чтоб кто по "вякалке" не дал. А то явно напрашиваетесь, если так же в реале общаетесь.

а случаи проигрыша - знаете? номера дел в студию!

в дорогих магазинах все стоит правильно, а Автор написала, что это самый дорогой и хороший магазин в ее округе.
И знаете, за свои действия, которые приносят ущерб, принято платить. по крайне мере в приличном обществе и приличными людьми.

Так то ж приличными.

бутылка разбилась не потому что она не была закреплена. а потому чтов нее со всей дури въехал выродок автора
как же сложно бестолочам что-то объяснить

так вы ***-хамка и есть. Причем, еще и с непонятными претензиями. Отвечать на отдельный комментарий может не особо умная особа, а судя по тому, что потом начали хамить, вас явно задели за живое.
По вякалке хотите дать - смотрите, как бы вам профессионально не сломал хребет тот, кому хотите дать по вякалке. Вы же не знаете, кто по другую сторону монитора.
для сведения - живу в Москве, предпочитаю магазин Азбука вкуса. там все хорошо, вменяемые покупатели и правильно расставленный товар.