Оставила ребенка мужу
В браке была 5 лет. За это время муж выпрашивал ребенка. Я к детям отношусь спокойно. Сказала, что рожу, но с условием, что ребенок будет с ним, если мы разведемся и вообще моих 30 процентов времени его 70. Он на все да-да-да. Уламывал три года. В быту всегда помогал, бюджет общий, характер хороший, с племянником возился. И я решилась. Сейчас ребенку 5 месяцев. И это был ад. Он не помогал. ВООБЩЕ. Он не делал ничего. Мы его раздражаем. Постоянно уходил с друзьями и к матери. Я была один на один с проблемой. Орал, что нет секса. У меня разрывы, ему все пофиг. Я не понимаю, как может человек так перемениться буквально за месяцы!!! Озвучивала, что буду отдавать дочь ему. Поставила перед фактом. Он думал, что я запугиваю. Я сняла дочь с гв в три месяца. А в пять месяцев я просто ушла из его квартиры. "Вышла в магазин". Он звонил моей матери и грозился отдать ребенка в детдом. Потом просто привез ребенка МОЕЙ матери. Его мать, которая так слезно просила внуков, НИ РАЗУ не посидела с ребенком. Моя мать против сидения с ребенком. Она молодая женщина, хочет пожить для себя, говорит забирай. И опять все на круги своя возвращается, и ребенок со мной!!! Как его заставить забрать ребенка? Я пойду на все. Пусть даже детдом. Я на такое не подписывалась.
Автор
4 837 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Это стандартные фразы ВСЕХ чф тут, они все считают, что роджавшие поголовно ничего по жизни не умеют и не добились) но все мы знаем, что это просто провокация)
Рожавшие рожавшим рознь. У меня много рожавших подруг, которые не ставят ребенка во главу угла. Это не центр их Вселенной. И они не стали бы рожать для сИбя! Они целенаправленно делали это в полной семье, закономерно надеясь на второго родителя. Если бы условий не было, рожать бы они не стали.
Гость
Рожавшие рожавшим рознь. У меня много рожавших подруг, которые не ставят ребенка во главу угла. Это не центр их Вселенной. И они не стали бы рожать для сИбя! Они целенаправленно делали это в полной семье, закономерно надеясь на второго родителя. Если бы условий не было, рожать бы они не стали.
Ну у меня тоже самое, и что? если разведусь, а я скорее всего разведусь, так как так хочу, ребенок останется со мной, ибо я мать, другого не понимаю.
Гость
Это стандартные фразы ВСЕХ чф тут, они все считают, что роджавшие поголовно ничего по жизни не умеют и не добились) но все мы знаем, что это просто провокация)
А стандартные фразы детных - на вас ни у кого не встало, от вас детей не просили. Не бред ли? Типа попросил мужик - она радостно побежала раскрыла манишку и родила сразу. При чем ладно с миллионами просил. А то реально ж рожают тем кто просил просто на словах, тьфу. А есть женщины, им хоть что предложат, они все равно не торопятся бежать на родовой стол.
Гость
А стандартные фразы детных - на вас ни у кого не встало, от вас детей не просили. Не бред ли? Типа попросил мужик - она радостно побежала раскрыла манишку и родила сразу. При чем ладно с миллионами просил. А то реально ж рожают тем кто просил просто на словах, тьфу. А есть женщины, им хоть что предложат, они все равно не торопятся бежать на родовой стол.
На оскорбления закономерный ответ...
Гость
Так в браке рожают, но потому что хотят, а не потому что хотят использовать ребенка как инструмент заработка.
То есть вам совершенно все равно от кого рожать? Вы вот если хотите ребенка, вы в лепеху коровью разобьетесь, но разродитесь. Хачу и все! А там хоть трава не расти?? Это уже неадекватно, говорит о вас как о не очень умном человеке. Так можно и наркоману родить только потому, что пися зачесалась и инстинкт требует "хачухачухачу". Сами писали, что ребенок не игрушка, ему надо создать условия и т.д. А получается так, что вам пофиг на условия, лишь бы куколку родить себе и играть в дочки-матери. А мужик это что спермодонор? Он у вас в жизни номинально?
Гость
Ну да. Пусть переходят к англо-саксонскому праву. Там что угодно написать можно и это будет исполняться.
Щщаз ;) Им оно надо? Серьезно? :)
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
Гость
Да, я читала блоги женщин, которые развелись и остались с детьми. Им 30-35 лет, выглядят замученно, одна злоба на бывшего мужа, пахота одна. А рожали бы с подушкой безопасности, то сейчас ходили бы и жили бы в удовольствие.
ВАидимо вы понятия не имеете, что такое маленький ребенок, чтобы тупо жить полностью в удовольствие, надо реально быть олигархом иметь 2-3 няни и никогда не париться ни о чем, а ходить по кафе и шопингам.
Гость
Просто что получается, без такой подушки безопасности миллионной женщина, родив, становится жутко уязвимой. И муж может начать ее прогибать. Под себя и свои хотелки. Вот она или терпит или разводится и тоже терпит, работу плюс ребенка тащит. В общем рискованно это.
Гость
Ну у меня тоже самое, и что? если разведусь, а я скорее всего разведусь, так как так хочу, ребенок останется со мной, ибо я мать, другого не понимаю.
Но вы не признаете ответственность мужчины и то, что он тоже родитель. ТАКОЙ ЖЕ, как и женщина. Вот это поражает. Мать кругом должна. С отца спроса нет. Откуда это лицемерие и двойные стандарты? Это совершенно не норма и так быть не должно, независимо от того что в России и странах СНГ именно это и происходит.
Гость
То есть вам совершенно все равно от кого рожать? Вы вот если хотите ребенка, вы в лепеху коровью разобьетесь, но разродитесь. Хачу и все! А там хоть трава не расти?? Это уже неадекватно, говорит о вас как о не очень умном человеке. Так можно и наркоману родить только потому, что пися зачесалась и инстинкт требует "хачухачухачу". Сами писали, что ребенок не игрушка, ему надо создать условия и т.д. А получается так, что вам пофиг на условия, лишь бы куколку родить себе и играть в дочки-матери. А мужик это что спермодонор? Он у вас в жизни номинально?
Вы реально снова фантазируете ярко. Я не рожала до 30, был муж, я не хотела, потом просто не хотела, потом другой муж. Но есть большой дом и были условия, потому родила. Если бы не было таких условий лет до 40. да, родила бы все равно но точно не от наркомана, так как на меня ведутся более менее нормальные мужчины, без вредных привычек вообще, но в быту потом не нравятся или по характеру. так что развестись можнов сегда, а ребенок - это родное.
Гость
Отдай мне. Своих четверо, пусть будет еще.
Гость
Вы реально снова фантазируете ярко. Я не рожала до 30, был муж, я не хотела, потом просто не хотела, потом другой муж. Но есть большой дом и были условия, потому родила. Если бы не было таких условий лет до 40. да, родила бы все равно но точно не от наркомана, так как на меня ведутся более менее нормальные мужчины, без вредных привычек вообще, но в быту потом не нравятся или по характеру. так что развестись можнов сегда, а ребенок - это родное.
Видите, все равно бы родили.
Гость
Но вы не признаете ответственность мужчины и то, что он тоже родитель. ТАКОЙ ЖЕ, как и женщина. Вот это поражает. Мать кругом должна. С отца спроса нет. Откуда это лицемерие и двойные стандарты? Это совершенно не норма и так быть не должно, независимо от того что в России и странах СНГ именно это и происходит.
Много чего быть не должно, но откуда берутся мемы про "оставила ребенка с папой" и там дети купаются в лужах, едят землю, типа папа же разрешил. Мой помогает по максимуму, но я сама ему говорю "не надо" потому что если он что-то приготовит - это есть потом нельзя, если переоденет ребенка, то эта одежда просто между собой не сочетается, выглядит бесвкусно, короче проще сделать саамой, мужики в бытовых вопросах редко сильны, как и с детьми. Он гуляет с ребенком, купает, водит на площадки и ан поле в мячик играть. но одевать, готовить ребенку и кормить, и другие мелкие вопросы - все на мне потому что я сделаю лучше и потому что я сама так хочу. Многие женщины считают также, это имеет место быть, они так решили и живут так, их право.
Щщаз ;) Им оно надо? Серьезно? :)
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
Нет-нет, я про Русь уже.) Нам тут просто необходимо расширить договоренности в отношении детей. И расширить их наперед - до рождения ребенка. Пока он такой весь из себя святой и светлый.
Гость
Щщаз ;) Им оно надо? Серьезно? :)
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
Женщина по шариату при заключении брака, по договору, получает имущественную компенсацию от мужа, с указанием сроков выплат, за все свои последующие "сидения" (у них это махр называется) - а не делит при разводе "совместно нажитое", как это принято у нас. Которое можно за годы как угодно обжулить, отписав на родственников и вернув себе как дар или наследство. Мусульманка же возвращает этот самый махр, только если разводится безосновательно: шариат прописывает заранее основания для разводов по инициативе жен, когда муж нарушил какие-то предписанные ему обязательства. Да даже при утрате мужем дееспособности жена вправе забрать махр и развестись, как-то жить потом самостоятельно на это имущество.
Мусульманка не обязана тратить свой заработок и имущество на семейные нужды и на свое обеспечение. ВООБЩЕ. Деньги семьи = деньги, заработанные мужем. Вот при таких законах замужняя женщина реально может выбирать: будет она домохозяйкой или станет зарабатывать. Все, что жена тратит на семью - это как акт благотворительности с ее стороны. Согласовать вопрос этот ей надо только со своей семьей, и достаточно это сделать только единажды (обычно при заключении брачного договора, в котором указывается размер махра и сроки его выплаты).
Все необходимое для жизни женщине и детям должен предоставлять муж, начиная с жилья. Более того: за любые работы в быту для семьи, за присмотр за детьми женщина вправе запросить у мужа оплату. Муж не становится выгодоприобретателем ее труда по факту заключения брака :)
Никаких "гражданских браков" не может существовать в рамках закона в исламском мире: секс допустим только в браке. Рабынь сейчас там уже никто не захватывает (да и захваченную в плен рабыню было по закону недопустимо принуждать против ее воли к сексу). Женщине не надо в таких странах ломать голову, будет на ней сожитель жениться или нет, оформлять его отцом родившегося ребенка или нафик надо :))
Ну и нафига мусульманкам "англо-саксонское право"?
о да, читала про махр, там вроде от 100 тыс баксов и вроде получают родители ее.
Гость
Ну так вот представьте, эти женщины-блогерши писали что зарплата у них тыс 17-20, да алименты 10, вот они так живут, выживают. А если б у них были бы деньги и работать хоть не надо было, то все было бы совершенно по другому. А развод с каждой может случится. Да элементарно муж надоест и все. Что тогда, терпеть его? Ладно бездетная, а с ребенком или детьми она ими повязана по рукам, по ногам.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 609 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
Ну так вот представьте, эти женщины-блогерши писали что зарплата у них тыс 17-20, да алименты 10, вот они так живут, выживают. А если б у них были бы деньги и работать хоть не надо было, то все было бы совершенно по другому. А развод с каждой может случится. Да элементарно муж надоест и все. Что тогда, терпеть его? Ладно бездетная, а с ребенком или детьми она ими повязана по рукам, по ногам.
Если надоел, можно и с ребенком развестись. ребенок остается любимым всеми.
Гость
В такой ситуации, как Вы оказывались 80% женщин да и я тоже.Со свекровью у многих плохие отношения. Мужчины в это тяжёлое время так и норовят сбежать куда-нибудь. Я себе сказала, что я не могу бросить своих детей, потому что люблю. Когда дети повзрослели, Вы не представляете очередь желающих появилась с ними общаться. Терпения Вам.
Гость
Много чего быть не должно, но откуда берутся мемы про "оставила ребенка с папой" и там дети купаются в лужах, едят землю, типа папа же разрешил. Мой помогает по максимуму, но я сама ему говорю "не надо" потому что если он что-то приготовит - это есть потом нельзя, если переоденет ребенка, то эта одежда просто между собой не сочетается, выглядит бесвкусно, короче проще сделать саамой, мужики в бытовых вопросах редко сильны, как и с детьми. Он гуляет с ребенком, купает, водит на площадки и ан поле в мячик играть. но одевать, готовить ребенку и кормить, и другие мелкие вопросы - все на мне потому что я сделаю лучше и потому что я сама так хочу. Многие женщины считают также, это имеет место быть, они так решили и живут так, их право.
Не понимаю я этого. Ну вот этим "я сделаю лучше" многие женщины и на корне рубят всю мужскую инициативу по уходу за ребенком. Как-будто муж - это какой-то дебилушка косорукий, ничего не умеет. Может ему и тяжелее, но ничего, научится.Зачем относиться к мужу как к недееспособному? Отсюда они сами считают себя неспособными, отличная причина вообще ничего не делать. В детстве мамки-бабки подносили, сейчас жена снимает ответственность ведь она "может лучше". Вы просто не имеете пресловутой хитрости. Ко мне племяшка лезла с готовкой. Вы думаете, она может что-то реально дельное на кухне? Нет, конечно. Но я все равно даю ей какю-то лабуду делать, типа помогает, чтобы не убить в ребенке интерес к готовке. Вы же мать и жена, должна понимать такие вещи.
Да-да, оно и видно. Как минимум вы вампир. Тянете здесь энергию изо всех. Это раз. Второе - вы забитая тетка - до последнего защищали мужиков и заявляли, что женщина обязана сидеть в декрете. Короче ваша семейка поработала над вами на славу, эти все проблемы на вас и отражаются, в т.ч. они же и переходят в проблемы с мужиками. Так что мне не надо своих сказок рассказывать, мне давно про вас все понятно.)
Гость
А ведь именно бабы во всех темах ЧФ пишут, что мужья их бросят ради рожалок и что надо "одуматься" и родить. СрочнА
Вообще не вижу смысла жить с мужчиной, если у тебя нет планов обзаводиться с ним общими детьми. Это просто обуза по жизни. И при сожительстве-то, чаще всего, обуза, а при официальном браке еще и обязательства перед супругом о закону неслабые такие.
Гость
Не понимаю я этого. Ну вот этим "я сделаю лучше" многие женщины и на корне рубят всю мужскую инициативу по уходу за ребенком. Как-будто муж - это какой-то дебилушка косорукий, ничего не умеет. Может ему и тяжелее, но ничего, научится.Зачем относиться к мужу как к недееспособному? Отсюда они сами считают себя неспособными, отличная причина вообще ничего не делать. В детстве мамки-бабки подносили, сейчас жена снимает ответственность ведь она "может лучше". Вы просто не имеете пресловутой хитрости. Ко мне племяшка лезла с готовкой. Вы думаете, она может что-то реально дельное на кухне? Нет, конечно. Но я все равно даю ей какю-то лабуду делать, типа помогает, чтобы не убить в ребенке интерес к готовке. Вы же мать и жена, должна понимать такие вещи.
Женой быть надоело, вот такое внутреннее состояние, имею право. Продукты портить - не, не вариант, они не 2 копейки стоят. Плюс время. Когда ребенок хочет есть, проще приготовить самой. Но он был на родах, и первый год жизни ребенка его помощь очень помогла, особенно когда была анемия и нельзя было встать без головокружения, он вставал ночами, таскал ребенка, коляску на прогулку, сам гулял, к врачу на прививки на взвешивание каждый месяц ходили вместе и он носил ребенка в слинге потому что у меня боелла спина.
Гость
Да-да, оно и видно. Как минимум вы вампир. Тянете здесь энергию изо всех. Это раз. Второе - вы забитая тетка - до последнего защищали мужиков и заявляли, что женщина обязана сидеть в декрете. Короче ваша семейка поработала над вами на славу, эти все проблемы на вас и отражаются, в т.ч. они же и переходят в проблемы с мужиками. Так что мне не надо своих сказок рассказывать, мне давно про вас все понятно.)
Про декрет - это была провокация, потому что вы слишком ярко нападали с тем, что мужи сам будет в декрете, все козлы, все плохие, а женщины лохушки, не все козлы, ащето.
Гость
Женой быть надоело, вот такое внутреннее состояние, имею право. Продукты портить - не, не вариант, они не 2 копейки стоят. Плюс время. Когда ребенок хочет есть, проще приготовить самой. Но он был на родах, и первый год жизни ребенка его помощь очень помогла, особенно когда была анемия и нельзя было встать без головокружения, он вставал ночами, таскал ребенка, коляску на прогулку, сам гулял, к врачу на прививки на взвешивание каждый месяц ходили вместе и он носил ребенка в слинге потому что у меня боелла спина.
Вот вы пишите помогал-помогал, а по факту не сильно оказывается, если читать вас между строк, и тянете на себе очень многое.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Вообще не вижу смысла жить с мужчиной, если у тебя нет планов обзаводиться с ним общими детьми. Это просто обуза по жизни. И при сожительстве-то, чаще всего, обуза, а при официальном браке еще и обязательства перед супругом о закону неслабые такие.
Значит совершенно, абсолютно, полностью правильно, что наши тетки требуют сразу же от мужиков быть обеспеченными, чтобы они сидели в декрете. Теперь я буду их поддерживать просто на тысячу процентов. Раньше я этого тоже недопонимала. У кого нет денег на входе ее содержать - свободен!
Гость
Вот вы пишите помогал-помогал, а по факту не сильно оказывается, если читать вас между строк, и тянете на себе очень многое.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Конечно есть причины, ребенок то подрос, ножками ходит, таскать не надо, к врачу носить мерять взвешивать каждый месяц не надо, прививки все нужные сделаны, ест уже всю еду сам ложкой. есть свои причины для развода и своя усталость, это никого не касается.
Вот вы пишите помогал-помогал, а по факту не сильно оказывается, если читать вас между строк, и тянете на себе очень многое.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Просто так не разводятся и от хороших мужиков никто не уходит. Если надоел, то есть явные причины. Тем более ребенок есть.
Ага, и постоянно на все свои лужные пер-жи орет - это была провокация!))))) Какая же там семейка, интересно, если баба такая у них получилась в итоге!
Гость
И по поводу семейки, и по поводу всего остального разрешаю вам пофантазировать если вам так интересна чужая жизнь.
Гость
Что мне делать?? Как сделать так, чтоб он ее забрал? Хочу опять везти к нему в наглую. В детдом он ее не сдаст, думаю. Хотя не знаю. Его матери тоже отвезу и оставлю, а он пусть как хочет мудохается. Думал дурочка все его гов но сожрет, хрен он угадал.
Овца,привези мне,дура тупая,я заберу. И алиментов мне от вас не надо будет
Гость
Ну я тоже не товар. Но если уж впрягаться в такое, то на очень хороших условиях. А никак уж не рожать от какого то простого задрипанного мужичонки, который ничего не может дать.
Да большинство мужчин в РФ сегодня уже просто "на равных", соразмерно с матерью (как это предполагает наше законодательство, кстати) вложиться трудом и деньгами в своих детей НЕ ХОТЯТ :) И исполнение законов оставляет им для этого широкие возможности. Как только возможности начинают сужать хоть чуть-чуть - по России прокатывается волна мужских истерических визгов с петициями и огульного обливания женщин грязными оскорблениями в соцсетях.
Это реальность, в которой живут женщины в нашей стране. Причем здесь "товар - не товар"? :) Если сегодня матери начнут вкладывать в детей ровно столько же труда и денег, сколько и их отцы - то уже через 2-4 недели большинство несовершеннолетних в стране гарантированно погибнет 😁😁
Это реальность, в которой живут женщины в нашей стране. Причем здесь "товар - не товар"? :) Если сегодня матери начнут вкладывать в детей ровно столько же труда и денег, сколько и их отцы - то уже через 2-4 недели большинство несовершеннолетних в стране гарантированно погибнет 😁😁
Гость
Не семья, а кошмар какой-то, а страдать будет ребенок. В детдом, говорите? Только оформите правильно, чтобы она не сидела там годами в ожидании документов, а могла бы быть сразу удочерена нормальными людьми. С ГВ она сняла... ни о ком, кроме себя не думает, слов цензурных нет просто. Пусть малышке повезёт.
Гость
Конечно есть причины, ребенок то подрос, ножками ходит, таскать не надо, к врачу носить мерять взвешивать каждый месяц не надо, прививки все нужные сделаны, ест уже всю еду сам ложкой. есть свои причины для развода и своя усталость, это никого не касается.
Но вы не замечаете собственного лицемерия? Вы автору говорили, что она такая-сякая и нормального мужика выбрать неспособна, а разродилась. И тут же оказывается, что вы нормального тоже выбрать не смогли. Дважды! Но разводились...Это как-то совсем уж. В своем глазу бревна не замечаем.
Да большинство мужчин в РФ сегодня уже просто "на равных", соразмерно с матерью (как это предполагает наше законодательство, кстати) вложиться трудом и деньгами в своих детей НЕ ХОТЯТ :) И исполнение законов оставляет им для этого широкие возможности. Как только возможности начинают сужать хоть чуть-чуть - по России прокатывается волна мужских истерических визгов с петициями и огульного обливания женщин грязными оскорблениями в соцсетях.
Это реальность, в которой живут женщины в нашей стране. Причем здесь "товар - не товар"? :) Если сегодня матери начнут вкладывать в детей ровно столько же труда и денег, сколько и их отцы - то уже через 2-4 недели большинство несовершеннолетних в стране гарантированно погибнет 😁😁
Это реальность, в которой живут женщины в нашей стране. Причем здесь "товар - не товар"? :) Если сегодня матери начнут вкладывать в детей ровно столько же труда и денег, сколько и их отцы - то уже через 2-4 недели большинство несовершеннолетних в стране гарантированно погибнет 😁😁
Да, поэтому я и пишу, что если отец ребенка оказался таким вот овном, она тоже имеет право начать процедуру лишения ее родительских прав в пользу кого угодно. Пусть будут к этому готовы. А то реально, бабы в этой стране делают фактически все, в т.ч. заботятся об экономике и населении будущего. А что делают отцы???
Гость
От государства никогда такого не добиться, потому что очень много мазохисток, которые родят и так, и без денег и без мужа, и без помощи. Просто у них заскок в головном мозге. Таких большинство, поэтому государству даже напрягаться не надо. Вон как за 10 тыс побежали, как голодные, стыдно даже за таких. Как будто им по 10 миллионов раздали.
Народ изза 10 тыс обезумел. Это говорит о том что большинство с детьми - нищая голодная голытьба.
Народ изза 10 тыс обезумел. Это говорит о том что большинство с детьми - нищая голодная голытьба.
Так не вопрос. Если государств этого не нужно - его не станет. Вон, те же мусульмане придут, про которых я немного выше писала: со своим запретом на внебрачный секс, обязательства мужа содержать всех детей и жен, махрами и активной посадкой в зинданы несознательных мужиков, с которыми жены развелись - а махр они так ей и не закончили выплачивать. И это будет логично и справедливо :)
Гость
Про себя расскажу. Мне бывший мч тоже предлагал родить ребеночка. На вопрос зачем тебе дети, он гордо сказал, что хочет как можно больше своего генетического потомства на земле. Про воспитание, содержание, времяпрепровождение с ребенком история умалчивает. И в этом вся суть мужиков. Они лишь выполняют свою природную программу. А после хоть потоп, хоть трава не расти, его не касается.
Гость
Почти такая же ситуация, сразу договаривались, что если разойдемся, то ребенка себе забирает, но как только начинали расставаться, сразу сто отмазок,то он работает, то вообще ты же "мать"
Следующая тема
Предыдущая тема