Принял отцовство - плати алименты
Cat
288 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Ну поймите, что езда за рулём в нетрезвом виде это совсем другое. А тут алименты! Маленького ребенка без куска хлеба не оставят никогда. Так что скорее всего суд повесит алименты на мужа хотя и ребенок не от него. Так обычно делают всегда.
Ну как так делают всегда, если уже как года три, то ли с 17, то ли с 18 года, есть четкая практика.
Гость
А вы почитайте, как трактуется судом отказ от назначенных судом экспертиз. Не только по делам об оспаривании отцовства.
Очень плохо трактуется отказ от экспертиз. Но здесь алименты! Это совсем другое. Без куска хлеба ребенка не оставят. Так же как и взыскание долга с пенсионеров в пользу банков. По закону об исполнительном производстве с пенсии долги взыскиваются в размере 50 процентов от дохода. Но по факту ни один судья в России наверное не взыскал с пенсионера половину его пенсии если пенсионер не работает и не имеет других источников дохода. Поняли? Рождение и смерть это святое!
Гость
А вы почитайте, как трактуется судом отказ от назначенных судом экспертиз. Не только по делам об оспаривании отцовства.
У судьи всегда четко регламентировано время рассмотрения дела. Единственное за что могут наказать судью это за затягивание сроков, поставить ему на вид. Поэтому судья ждать не будет когда мама ребенка на экспертизу отнесет, тем более если она справочку достанет что ребенок заболел. Все гораздо банальнее чем вы думаете.
Гость
Разъяснения ВС читайте.) Это как один раз решили, так и должны судьи руководствоваться. Такие же разъяснения по всем вопросам. Законодательство не идеально. Аот тоже, например, до 17 года, была практика делить совместное имущество супругов 50/50, несмотря на то, что один из супругов вложил свое добрачное или имел на счету деньги за свое проданное добрачное в браке. В 17ВС сказал, будем делить по другому, так и так, вот и делят сейчас по другому. И отцовство тоже оспаривается, если в браке выяснятся, что отец не биологический отец.
Гость
А почему Катя не подает на алименты на биологического отца ребенка?
Гость
Го..на ей , а не алиментов.Нагуляла, а теперь жизнь портит нормальному мужчине! Злости не хватает. Стеризовать надо таких т...рей, которые повадились жить за чужой счёт
Гость
Разъяснения ВС читайте.) Это как один раз решили, так и должны судьи руководствоваться. Такие же разъяснения по всем вопросам. Законодательство не идеально. Аот тоже, например, до 17 года, была практика делить совместное имущество супругов 50/50, несмотря на то, что один из супругов вложил свое добрачное или имел на счету деньги за свое проданное добрачное в браке. В 17ВС сказал, будем делить по другому, так и так, вот и делят сейчас по другому. И отцовство тоже оспаривается, если в браке выяснятся, что отец не биологический отец.
Оспаривается отцовство. Совершенно верно. Но надо это доказать. Надо убедить суд. А пути судебные неисповедимы! Знаете как в судах смотрят на таких мужиков, которые после нескольких лет совместной жизни приходят и говорят (( ребенок не от меня! ,)) Над ними смеются.
Гость
Знал мужика одного, он разбежался с женой, уехал в другой город а развод не оформил. Она родила ребенка от кого то и повесила алименты на него. Суд встал на ее сторону так как он на суд не явился так как был где то в Магадане на заработках. Платил несколько лет. Ходил по судам. Потом доказал, сняли алименты. Это все не так просто.
Cat
Мужей освобождают от уплаты алиментов, если они предоставляют документы что не являются отцами. Тут бабушку жаль. Узнать, что внук не совсем не внук, такое себе. Интересно, автор, а как мать сына отреагировала?
Она, кстати, не отреклась от внука, и не поддерживает своего сына в этом вопросе, считает, что отношения сына с отцом и внука с бабушкой должны продолжаться
Гость
Для такаих ситуаций и существуют разъяснения ВС, как руководство к действию. Обычно в последней инстанции все и решается. Там уже четко по закону, а не по гендеерному принципу. Вот дойдут, там все и решится.) И потом, на вумене факты излагают подруги, которые не совсем в курсе, что там на самом деле. Поэтому, даже смысла нет о чем то сказать однозначно, так потрындеть только.
СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Гость
Ну понятное дело, что он теперь должен платить, он же добровольно усыновил ребенка. Для чего было усыновлять?
Гость
В г..но ее надо носом натыкать, чтоб и в мыслях не было на чужого мужчину весить заботы про чужого ребенка
Гость
СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Ну и что? А вы знаете как судья пишет в мотивационной части решения суда? (( ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!!!!)) Вот и догадайся как он судит и на что опирается! Статьи закона противоречат друг другу часто.
Гость
Ситуация конечно надуманная. Так не бывает. В жизни конечно эта Катя и не подумала бы сказать что ребенок не от мужа. Много мужиков воспитывают чужих детей и не знают что дети от другого
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 661 -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...37 ответов
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог44 ответа
-
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист2 ответа
-
Михаил ПанПсихолог331 ответ
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог318 ответов
Гость
Пока было "играй гормон", ребенок нужен был, теперь наигрался и все. Мужика осуждаю только за глупость и непродуманность. Ну, женщина, чисто по совести, могла бы и не подавать на алименты. Теперь, скорее всего, присудят.
Гость
Ну и что? А вы знаете как судья пишет в мотивационной части решения суда? (( ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ!!!!)) Вот и догадайся как он судит и на что опирается! Статьи закона противоречат друг другу часто.
Статья есть значит может быть применима. Все зависит от того, какие доказательства предоставят стороны.
Гость
Не знаю насчет алиментов, мне ребенка жалко, ведь дети привыкают, тем более маленькие. Нельзя так с детьми. Сегодня я папа а завтра посторонний человек. Не нужно было тогда вообще записывать его на себя и сразу приучить к тому, что он-не папа
Мужчина любит ребенка ровно до тех пор, пока любит его мать.
гость
А вот теперь ему надо доказать что он не знал.
Гость
Знаете актрису Наталию Варлей? Она играла в кавказской пленнице. Так вот, она родила своего первого сына от Константина Райкина, находясь за мужем за Владимиром Тихоновым. Владимир Тихонов это сын Вячеслава Тихонова от первого брака с Ноной Мордюковой. И Варлей сумела повесить алименты на Владимира Тихонова. Он ей платил на чужого ребенка алименты. Правда от нее отвернулся весь актерский мир и никаких ролей ей больше не предлагали
гость
Знаете актрису Наталию Варлей? Она играла в кавказской пленнице. Так вот, она родила своего первого сына от Константина Райкина, находясь за мужем за Владимиром Тихоновым. Владимир Тихонов это сын Вячеслава Тихонова от первого брака с Ноной Мордюковой. И Варлей сумела повесить алименты на Владимира Тихонова. Он ей платил на чужого ребенка алименты. Правда от нее отвернулся весь актерский мир и никаких ролей ей больше не предлагали
Ну тогда теста ДНК не было.
Гость
Автор, у меня коллега, многодетных папаня. Из 5 детей, только трое его. Он, дурак, усыновили ребёнка первой жены и второй жены ребёнка тоже усыновил. И общих троих зачали детей. Так вот он платит алименты и родным и не родным. Вот так вот. Он тоже согласился сам усыновить не своего ребёнка. Но он согласился САМ
Оптом дешевле же? Больше 50% по идее не заберут🤔
Гость
Ситуация конечно надуманная. Так не бывает. В жизни конечно эта Катя и не подумала бы сказать что ребенок не от мужа. Много мужиков воспитывают чужих детей и не знают что дети от другого
Вот чтобы эти спекуляции пресечь(большинство, 95%, 2/3, 1/2) надо ввести обязательный тест и базу данных по всей стране для установления авторства. Когда введём, тогда и узнаем сколько.
Гость
Дурак этот Миша, что сказать🤦♀️😂
Гость
Раз записано в свидетельстве, что он отец, какие еще могут быть вопросы?
мОЖНО ХОТЬ ДО СМЕРТИ ПОДАВАТЬ В СУДЫ, НО ЗАПЛАтИТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ
и за те месяцы, в течении которых был суд
мОЖНО ХОТЬ ДО СМЕРТИ ПОДАВАТЬ В СУДЫ, НО ЗАПЛАтИТЬ ВСЕ РАВНО ПРИДЕТСЯ
и за те месяцы, в течении которых был суд
Гость
СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Вы сроки почитайте в начальном топике. Тут по срокам, ее слово против его слова, даже мать не знала, что тоже плюс, наверное никто не знал, даже свидетелей нет. Поэтому, то что он знал, истица уже год не может доказать. И не факт, что докажет. Там еще случаи есть, когда эта статья не действует. Шантаж, не осознавал свои действия, угрозы и еще что то подобное.
Гость
За лжесвидетельство могут вас и посадить
Гость
Как социальный рейтинг в Китае - в воспитательных целях, чтобы каждый знал, что за последствия своих действий надо отвечать. Плюс статистика, все данные об подложных детях косвенные, что даёт почву для манипуляций общественным мнением. Будут прямые данные - узнаем и оценим масштаб проблемы.
Гость
Как социальный рейтинг в Китае - в воспитательных целях, чтобы каждый знал, что за последствия своих действий надо отвечать. Плюс статистика, все данные об подложных детях косвенные, что даёт почву для манипуляций общественным мнением. Будут прямые данные - узнаем и оценим масштаб проблемы.
А в чем проблема кому нужно сходить и сделать? У общества этой проблемы нет. Есть проблема у конкретного мужчины, он идет и решает ее, удовлетворяет свое любопытство, не более. Он заинтересованное лицо. Государству наплевать, кто конкретно является отцом. Это личное дело граждан. Разводить очередную коррупционную махину, потому что кому лень свою опу поднять?
Следующая тема
Предыдущая тема
Уже через месяц они стали жить вместе. Но именно в этот момент она узнала, что беременна от бывшего. И, конечно, не стала ничего скрывать от любимого.
Миша поступил как подобает настоящему мужчине – взял на себя ответственность. Ведь «не тот отец, кто зачал, а тот, кто воспитал». Только просил ничего не говорить его матери, чтоб не тревожить пожилую женщину.
На том и порешили. Вскоре молодые начали обустраивать совместный быт. Время летело незаметно и через несколько месяцев Катя родила мальчика. Назвали Николаем. В свидетельстве о рождении у малыша в графе «отец» стоял прочерк. Михаил настоял на том, чтобы пойти в ЗАГС и записать ребенка на себя, что они и сделали.
Празднование 1 года Коли совместили с шикарной свадьбой.
Прошло несколько лет, и лодка любви разбилась о быт. Миша съехал и перестал помогать Кате.
Поэтому она пошла в суд за алиментами на своего сына. Каково же было ее удивление, когда в ответ она получила встречный иск от Михаила. Он просил установить, что не является Коле отцом. И освободить его от уплаты алиментов. Судебные тяжбы длятся уже почти год. И все это время она как на пороховой бочке, вынесет ли суд решение в пользу ее ребенка или бывшего мужа? Юристы говорят, что вполне возможно, так как доказано, что Михаил, принимая отцовство, знал, что ребенок не от него. Сам принял это решение. Как думаете, может она рассчитывать на алименты? #алименты