Гость
Статьи
Зачем рожают …

Зачем рожают откровенно бедные люди?

Сейчас, конечно, меня закидают камнями в этой теме, мол, вопрос деторождения других - не мое дело. Но мне откровенно жаль будущих детей таких родителей. У мамы на работе сотрудница, 37 лет, мужу 40 - зарабатывают немного, оба из бедных семей, ипотека забирает больше половины дохода и платить ее еще больше десятка лет. Я понимаю, что там возраст поджимает, но что они могут дать своим детям? Не надо кричать, о том, что любовь это главное. Сколько я видела успешных людей - родители много инвестировали в их развитие, образование и широкий кругозор. Бедные добившиеся чего-то с нуля - исключение. Про спившихся-скурившихся богатых детей - это тоже присказка - утешение для бедных. Мне кажется, это вообще маразм, когда ты сам с трудом себя обеспечиваешь и тянешь от зп до зп, еще для полного ахтунга детей рожать.

Автор
637 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Сейчас бы моя мама вас съела, а я с вами согласна полностью. Видимо, разница поколений и взглядов

#2

Так ипотеку им дали. И забирает она всего половину дохода, а не почти весь. Не такие уж и бедные, отстаньте от людей.

Гость
#3

Да каким уж прям детям? Ну родят одного ребёнка и все. Одного потянут.

Гость
#4

Откуда такая осведомленность о финансах посторонних вам людей?

#5

Да какая вам вообще разница ! Вы же его обеспечивать не будите

Гость
#6

Да это они по глупости. Потом завоют.

Гость
#7

У бабы часики тикают.
Консерву заготавливает себе на старость.
А то кто же будет мыть ?
А для выращивания затюканной консервы много денег не требуется.

Шива
#8

Им лишь бы родить. Большинство даже не волнует, могут ли они что-то дать ребенку. А потом крутись как хочешь...

Гость
#9

не в деньгах счастье и не в хорошем образовании. Многие успешные сидят на таблетках и ходят по психотерапевтам.

Гость
#10

Бабцы-ову.ляхи и мужло-размноженцы думают, что вырастить ребенка недорого.
Но это смотря кого хочешь вырастить.
Поросенка тоже растить недорого - хлев, картоха, буряки.
Но на выходе получается поросенок.

Гость
#11
Гость

не в деньгах счастье и не в хорошем образовании. Многие успешные сидят на таблетках и ходят по психотерапевтам.

А бедные бухают и наркоманят от безысходности.
Лучше уж быть богатой и плакать в своем коттедже на островах.

Гость
#13
Гость

А бедные бухают и наркоманят от безысходности.
Лучше уж быть богатой и плакать в своем коттедже на островах.

а богатые не бухают и не наркоманят? Вы может проводили исследование кто больше из них наркоманит?

Лечащий врач Эльзы
#14

У нас презервативы стоят очень дорого, поэтому и не предохраняются и рожают по 10-14 детей, а потом спиваются окончательно, либо на зону попадают после пьяной драки.

Лулу
#15

Многие действительно известные деятели начинали в гаражах и ни кто в них не инвестировал ,а богатенькие с детства разъезжают пьяные и давят людей .

#16

По вашему дети только для богатых? Если семья нормальная, не алкаши, не маргиналы, то они докомпенсируют своему ребёнку то, что не смогут дать в финансовом плане. Тем более в их возрасте.

Гость
#17
Лечащий врач Эльзы

У нас презервативы стоят очень дорого, поэтому и не предохраняются и рожают по 10-14 детей, а потом спиваются окончательно, либо на зону попадают после пьяной драки.

много детей рожают обычно верующие люди. В моей семье 5 детей было хотя зарабатывал один отец 25000 и мама 10 000

Гость
#18
Гость

а богатые не бухают и не наркоманят? Вы может проводили исследование кто больше из них наркоманит?

Бедные конечно.
Алкоголь - это тоже наркотик, дешевый и легальный.
Богатые могут наркоманить ради новых ощущений.
Но как только захотят перестать - купят услуги самых лучших врачей.
А бедные сдохнут, обоссанные и под забором.

Гость
#19
Лулу

Многие действительно известные деятели начинали в гаражах и ни кто в них не инвестировал ,а богатенькие с детства разъезжают пьяные и давят людей .

Во всех известных деятелей кто-то инвестировал.
Просто ты об этом не знаешь.

Гость
#20
OG

По вашему дети только для богатых? Если семья нормальная, не алкаши, не маргиналы, то они докомпенсируют своему ребёнку то, что не смогут дать в финансовом плане. Тем более в их возрасте.

Да, дети - это для людей с уровнем жизни средним и выше среднего.
Что может компенсировать унылое нищее детство, унылую нищую юность, пахоту за копейки, е..б...атеку на конуру на 20 лет?
Мамочкина люпофь?))

Гость
#21
Гость

много детей рожают обычно верующие люди. В моей семье 5 детей было хотя зарабатывал один отец 25000 и мама 10 000

Ты не последовала их примеру, надеюсь?

#22
Гость

Да, дети - это для людей с уровнем жизни средним и выше среднего.
Что может компенсировать унылое нищее детство, унылую нищую юность, пахоту за копейки, е..б...атеку на конуру на 20 лет?
Мамочкина люпофь?))

Да. Растят детей не деньги. В богатых семьях также есть искалеченные психики, не здоровое отношение родителей, отцы - садисты. Это не от дохода зависит.

Гость
#23
OG

Да. Растят детей не деньги. В богатых семьях также есть искалеченные психики, не здоровое отношение родителей, отцы - садисты. Это не от дохода зависит.

Почему ты сравниваешь бедные семьи, где якобы детей любят, и богатые семьи, где якобы детей не любят?
Это демагогия.
Стоимость выращивания ребенка до 18 лет уже неоднократно рассчитывалась.
Это около 200 тыщ евро в Европе.
И около 10 млн руб в Раше.
Это если средненько вырастить.
Без Гарвардов и Гуччи-фигуччи.
Если ниже этой суммы, то уже уровень выращивания не человека, а животного.
Только корм, угол, подстилка.
Такой ребеночек успешным не вырастет 99% и спасибо своим нищим родакам не скажет.

#25
Гость

Почему ты сравниваешь бедные семьи, где якобы детей любят, и богатые семьи, где якобы детей не любят?
Это демагогия.
Стоимость выращивания ребенка до 18 лет уже неоднократно рассчитывалась.
Это около 200 тыщ евро в Европе.
И около 10 млн руб в Раше.
Это если средненько вырастить.
Без Гарвардов и Гуччи-фигуччи.
Если ниже этой суммы, то уже уровень выращивания не человека, а животного.
Только корм, угол, подстилка.
Такой ребеночек успешным не вырастет 99% и спасибо своим нищим родакам не скажет.

Наши родители, выросшие в совке, видимо, просто выращенные животные по вашей логике. Конечно, лучше рожать в богатстве и достатке, чем в бедности и неустроенности. Я не спорю.
Но моё твёрдое убеждение (как человека с психологическим образованием) - счастье ребёнка зависит от личности родителей и отношений в семье, а не от дохода.

Гость
#26
Гость

Почему ты сравниваешь бедные семьи, где якобы детей любят, и богатые семьи, где якобы детей не любят?
Это демагогия.
Стоимость выращивания ребенка до 18 лет уже неоднократно рассчитывалась.
Это около 200 тыщ евро в Европе.
И около 10 млн руб в Раше.
Это если средненько вырастить.
Без Гарвардов и Гуччи-фигуччи.
Если ниже этой суммы, то уже уровень выращивания не человека, а животного.
Только корм, угол, подстилка.
Такой ребеночек успешным не вырастет 99% и спасибо своим нищим родакам не скажет.

а почему вы мериете смысл жизни успехом? Успех это следсвие самореализации а не самоцель. Самоцель это счастье. И далеко не всем для счастья нужны миллиарды. Только больные закомплексованные психи будут к ним стремиться. Богатство это лишь побочный продукт самореализации которого при жизни человека может и не быть ( пример художников и музыкантов умерших в нищите)

Гость
#28

Богатые могут дать деньги. Бедные же ни денег, ни любви. Еще и психику калечат себе и детям.

Гость
#29

Только дураки могут не замечать, что в стране капитализм. Везде нужны деньги - сад, школа, институт. Одеть-обуть, накормить. Я уже молчу про моральную сторону. Что они, психологию что ли читают.

Автор
#31
Гость

Да, дети - это для людей с уровнем жизни средним и выше среднего.
Что может компенсировать унылое нищее детство, унылую нищую юность, пахоту за копейки, е..б...атеку на конуру на 20 лет?
Мамочкина люпофь?))

Подпишусь под каждым словом! Дети - не для всех. Куда ни глянь - развлечения, образование, медицина, поездки - все стоит денег.

Гость
#32
Гость

Только дураки могут не замечать, что в стране капитализм. Везде нужны деньги - сад, школа, институт. Одеть-обуть, накормить. Я уже молчу про моральную сторону. Что они, психологию что ли читают.

нужен достаток а не богатство

Гость
#33
OG

Наши родители, выросшие в совке, видимо, просто выращенные животные по вашей логике. Конечно, лучше рожать в богатстве и достатке, чем в бедности и неустроенности. Я не спорю.
Но моё твёрдое убеждение (как человека с психологическим образованием) - счастье ребёнка зависит от личности родителей и отношений в семье, а не от дохода.

Как ребенок, выращенный в бедной семье, категорически заявляю:
Счастье в семье зависит от денег.
Когда нечего жрать, а ногах рваные сапоги, не до счастья.
А совки все были хитренькие животные.
Рожали ради бесплатных квартир.
А там сдавали ребенка на выращивание государству в ясли-детсад-школу-лагерь, не слушая, хочет ребенок этого или нет.
Государство поддерживало размножение тех, кто не должен был размножаться.
Когда система в 90-х рухнула, вот тут-то все и открылось.

Гость
#34
Гость

нужен достаток а не богатство

Да как не назови, деньги-деньги-деньги. Куда не пойдешь, везде только и требуют денег.

Гость
#35

Демография стремительно падает. Голикова там чет выступала, говорят. А что они хотели. Все закредитованы по уши в ипотеках. Себя бы прокормить.

Гость
#36
Автор

Подпишусь под каждым словом! Дети - не для всех. Куда ни глянь - развлечения, образование, медицина, поездки - все стоит денег.

для пропитания много не надо. Наши предки в этом плане мудрее нас. Они все разумно делали: держали скотину, делали соления на зиму и кучу закруток придумали, погреба имели.

Гость
#37
Гость

а почему вы мериете смысл жизни успехом? Успех это следсвие самореализации а не самоцель. Самоцель это счастье. И далеко не всем для счастья нужны миллиарды. Только больные закомплексованные психи будут к ним стремиться. Богатство это лишь побочный продукт самореализации которого при жизни человека может и не быть ( пример художников и музыкантов умерших в нищите)

И что, художники и музыканты, умершие в нищете, были счастливы?
Ты в уме, ову.ляха?
Почитай биографию Бетховена того же.
Врубеля.
Это были несчастные больные люди.
И только благодаря тому, что они были талантливы, их имена известны.
А сколько нищуков сдохло просто так?
Миллионы.
И всех их рожали любящие тереться пи\сей мамочки и папочки)))

Гость
#38

Автор, Россия нищая страна. 20мил признаны официально живущими за чертой бедности, большиство малоимущие как ваша сотрудница. Вы призываете к тому, чтобы рожали только топ 5%?

Гость
#39
Гость

Как ребенок, выращенный в бедной семье, категорически заявляю:
Счастье в семье зависит от денег.
Когда нечего жрать, а ногах рваные сапоги, не до счастья.
А совки все были хитренькие животные.
Рожали ради бесплатных квартир.
А там сдавали ребенка на выращивание государству в ясли-детсад-школу-лагерь, не слушая, хочет ребенок этого или нет.
Государство поддерживало размножение тех, кто не должен был размножаться.
Когда система в 90-х рухнула, вот тут-то все и открылось.

несчастными из бедных семей делает только сравнение и унижение с богатыми. Нет разницы в ощущениях между сьездить на рыбалку с ночевкой и сьездить на море. Степень счастья одинаковая а суммы раззные

Гость
#40
Гость

для пропитания много не надо. Наши предки в этом плане мудрее нас. Они все разумно делали: держали скотину, делали соления на зиму и кучу закруток придумали, погреба имели.

Да какая скотина, какой огород. Это тяжелый физический труд. На***** это нужно. Пахать всей семьей на еду. Пожалейте детей, пусть лучше их не будет, чем такая жизнь.

Автор
#41
Гость

нужен достаток а не богатство

А я и нигде не писала про богатство и миллионы для рождения детей. Обычный средний уровень - свое жилье, в котором есть комната для ребенка, авто - пусть и бюджетное, качественная еда, одежда, обувь - то есть так, чтобы спокойной пойти и купить то, что необходимо из базовых вещей. Возможность хотя 2 раза в год ездить в отпуск на море, есть бюджет на досуг, поездки, хобби. Я же вижу рожающих людей, в плане финансов у которых : или сапоги себе зимние купить, потому что старые порвались, или отложить на отпуск.

Гость
#42
Гость

Да какая скотина, какой огород. Это тяжелый физический труд. Нахрррен это нужно. Пахать всей семьей на еду. Пожалейте детей, пусть лучше их не будет, чем такая жизнь.

я сижу в офисе на непыльной работе. Но когда работал на земле был гораздо счастливее почему?

Гость
#43
Гость

я сижу в офисе на непыльной работе. Но когда работал на земле был гораздо счастливее почему?

Потому что ты крестьянин и твое место в колхозе. ))

Гость
#44

Прибились друг к другу 2 несчастных одиночества и 3 забабахать решили.

Гость
#45
Автор

А я и нигде не писала про богатство и миллионы для рождения детей. Обычный средний уровень - свое жилье, в котором есть комната для ребенка, авто - пусть и бюджетное, качественная еда, одежда, обувь - то есть так, чтобы спокойной пойти и купить то, что необходимо из базовых вещей. Возможность хотя 2 раза в год ездить в отпуск на море, есть бюджет на досуг, поездки, хобби. Я же вижу рожающих людей, в плане финансов у которых : или сапоги себе зимние купить, потому что старые порвались, или отложить на отпуск.

+++ Хоть бы базовые основы были даны людям. Какие миллионы. Людям жить негде или в долгах, как в шелках. Кого не спросишь - ипотека лет на 20.

Автор
#46
Гость

несчастными из бедных семей делает только сравнение и унижение с богатыми. Нет разницы в ощущениях между сьездить на рыбалку с ночевкой и сьездить на море. Степень счастья одинаковая а суммы раззные

Чем только бедные себя не утешают. Ага, рыбалка на грязной речке и океан в Занзибаре вообще одно и тоже

Гость
#47
Гость

Автор, Россия нищая страна. 20мил признаны официально живущими за чертой бедности, большиство малоимущие как ваша сотрудница. Вы призываете к тому, чтобы рожали только топ 5%?

Да

Гость
#47
Гость

И что, художники и музыканты, умершие в нищете, были счастливы?
Ты в уме, ову.ляха?
Почитай биографию Бетховена того же.
Врубеля.
Это были несчастные больные люди.
И только благодаря тому, что они были талантливы, их имена известны.
А сколько нищуков сдохло просто так?
Миллионы.
И всех их рожали любящие тереться пи\сей мамочки и папочки)))

еще раз повторяю: богатство это следствие. Они могли быть богатыми и при жизни но просто карта не так легла и не в них дело. Весь почти успех это случайность а не планомерное стремление. Если вы делали хоть раз бизнес вы меня поймете. Если планомерно его открыть хотите шаг за шагом то скорее всего ничего не выйдет. А если он как бы сам собой естественным следствием стал то есть шанс

Гость
#48
Гость

Автор, Россия нищая страна. 20мил признаны официально живущими за чертой бедности, большиство малоимущие как ваша сотрудница. Вы призываете к тому, чтобы рожали только топ 5%?

Да.
Пусть рожают топ 30%.
Меньше народу - больше кислороду.
Выше зарплаты.
Выше ценность человека для государства.
Опять же этический момент - не надо умножать страдания, рожая бездумно в нищету по принципу "Ашотеперьнерожатьштоле?".
Проблема в том, что те, кто поумнее, как раз не рожают.
Рожают ту.пенькие нищуки за маткапитал.
Нация стремительно деградирует.

Гость
#49
Гость

Да.
Пусть рожают топ 30%.
Меньше народу - больше кислороду.
Выше зарплаты.
Выше ценность человека для государства.
Опять же этический момент - не надо умножать страдания, рожая бездумно в нищету по принципу "Ашотеперьнерожатьштоле?".
Проблема в том, что те, кто поумнее, как раз не рожают.
Рожают ту.пенькие нищуки за маткапитал.
Нация стремительно деградирует.

+++ Вот-вот. Пусть заставят богатых рожать. У них денег полно, будут детей развивать. Родится больной - все оплатят. Бедные все время выживают. Нет смысла рожать обслугу.