Как вы относитесь к выдвигаемой идее отмены алиментов?

Тогда все наорборот, естественно.

А как в школу ходят дети, которые живут то в городе, то на даче, то у бабушки ночевали?
Родитель сажает их в машину и везёт. Все удобно.

Работает. Но квартира чаще всего принадлежит мужу.

Марина, да не разрешат при совместной опеке второму родителю жить далеко от школы. Он обязан жить в том же районе.

Так а с чего вы взяли, что семья непременно жила в квартире мужа.
Это может быть с тем же успехом квартира жены, или квартира, принадлежащая всем членам семьи, включая детей, купленная за маткапитал, или совместное имущество мужа и жены, купленное в браке. Или вообще у тещи жили. Или это может быть дом, где раздел решается пилением второго входа.
Так что варианты, что переедет мужик, или что все придется продавать и покупать два жилья рядом, более вероятны.

Я тоже, мы с мужем, когда дети были мелкие, обсуждали этот вопрос, и ему эта идея тоже нравилась. Не то, чтобы разводиться собрались. Но просто вопросы раздела имущества и определения места жительства детей лучше обговаривать сразу при покупке имущества и планировании детей, пока отношения нормальные, а не при разводе, когда все в ссоре и насолить друг другу хотят.
Так что дом сразу забабахали на два входа, чтобы в случае развода, раздела имущества и совместной опеки проблем с проживанием в шаговой доступности не было, ну или чтобы родителей в старости к себе спокойно позвать и на кухне не сталкиваться. Пригодился второй вариант.

У нас свобода передвижения. Ребенок обязан ходить в школу. А откуда его родитель доставил, значения не имеет. Главное, что доставил. Проживание в том же районе удобно самому родителю, не более.
Кстати, сейчас ведь есть пары, которые щаключают такие соглашения о совместной опеке добровольно, и никто не проверяет, где они живут, это просто не может быть оговорено в соглашении.
Не говоря уже о том, что можно просто разъехаться и дать ребенку ключи от обеих квартир. Оформлять развод и определять место жительства ребенка в суде совершенно не обязательно. И если это будет накладывать какие-то ограничения, то и не нужно.

Кстати, ребенок даже в школу ходить не обязан, по сути. Есть семейное обучение. Алина дистанте он может хоть на Бали сидеть.

А на дистанте.
Так что вполне рабочая схема- перевод ребенка на семейное обучение и прикреплением крутой школе, возможно, даже не по месту проживания обоих родителей. На аттестации будут возить по очереди.

А ребенок тоже обязан безвылазно дома сидеть, не выезжая ни на дачу, ни к бабушкам, ни куда там ему захотелось отдохнуть?
Нет, место жительства родителей никого волновать не будет. Если отцу удобно из Красноярска в Москву каждый месяц летать и снимать квартиру рядом с мамой ребенка, пусть летает. Если он использовал время, пока ребенок у него, чтобы поехать с ним навестить бабушку в леревне- прекрасно, у ребенка сохраняется контакт со всеми родственниками, как если бы и не разводились. Если мама с марта по ноябрь живёт с ребенком на даче и возит его а школу оттуда, и ребенку это нравится, то папа пусть находит возможности там его перехватывать, а не в душный город тянет.

А это не противоречит свободе передвижения. Второй родитель может уехать куда хочет, но при этом он автоматически лишается родительских прав и получает алименты. Вон как актриса Елена Сафонова. При разводе с мужем французом совместная опека. Уехала в Россию - все. Дети автоматом к мужу.

Дело ж нее только в школе. Суд при совместной опеке защищает "привычную среду жизни ребенка". Школу, кампанию, друзей, окружение. Поэтому съехавший родитель обязан жить в том же районе и иметь комнату для ребенка не меньше чем во втором доме.

Вы считаете, что дети разведенных родителей должны быть ущемлены в выборе школы?
Вот, например, мой ребенок прикреплен к лицею при вузе в другом городе. Если мы с мужем разведется, мы должны перевести его в деревенскую школу по месту жительства? Как и любые родители, которые отдали своего ребенка в языковую или математическую школу на другом конце города, например? Пока они не в разводе, то могут его туда возить откуда угодно. А как разведутся- строго школа по месту регистрации и никаких вам языков?

Не чаще.
Чаще всего оба супруга платили ипотеку и внесли маткап.

То есть, если родители отдали ребенка в престижную гимназию не по месту прописки, их должны лишить родительских прав? Ведь они оба живут далеко от школы?

Могут оба переехать в новый район.

Верно. И эта привычная среда может быть в разных концах города и разных городах. Тут у него дом, тут дача, тут бабушка, тут другая бабушка, тут школа. И в каждом районе свои друзья, свои фишки. Ведосипед и телескоп, например, на даче живут, в квартире они бесполезны. Любимая девочка и лучший друг ещё с детсада остались в бабушкином районе.И даже в кружки он ходит зимой в Москве, а летом в Подмосковье или вообще где-нибудь в Воронеже, куда к родственникам мамы или папы приезжает.

И вырвать ребенка из привычной среды, где у него друзья и кружки?

Зачем, если в старом районе у них есть жилье, где у ребенка в обеих квартирах своя комната, а в новом не будет?
У нас свобода выбора школы так-то, ребенок не обязан жить рядом с ней.

А если родители не разведены? Они обязаны в таком случае переехать в новый район?

Не парь мне мозг, тебе интересно законодательство ЕС по совместной опеке - ну иди и почитай.

Ну если обязан, то проще официально согласиться на лишение родительских прав, а с ребенком оставаться , как и где вам с ним и бывшим супругом удобнее, а не как обязаны.

Или, говорю, развод не оформлять, просто разъехаться и по ребенку самим договориться, кто его когда из школы забирает и куда везёт. Просто на созвоне родителям эту совместную опеку варьировать, как им и ребенку удобно. Имущество поделить дарственными, наследственные вопросы решить завещаниями. Штамп о разводе, по сути, значит так же мало, как штамп о браке.

Это местный тролль. Он во всех темах за детей "ратует". Типа " не родила-не женщина ", " рожать надо 5", "раньше рожали в поле". 😂

В общем, я ща совместную опеку, но против препон к ней типа прекраснодушного " могут оба переехать в новый район".
А если не могут? Но могут проводить время с ребенком и содержать его наравне? Вы всерьез считаете, что родителей надо лишать родительских прав из-за того, что они не хотят ухудшать жилищные условия ребенка или вырывать его из привычной среды?
Практика совместной опеки должна быть рабочей, учитывать все варианты. А не обрастать вот такими костяными условиями, которые не каждая семья выполнит.
Ну а если обрастает...договоренность между родителями никто не отменял.

Это если родители нормальные, а если будет кто-то из них издеваться над ребенком, лишь бы алименты не платить, вон как Артёмушка Образцов деградант. Считаю что каждый случай должен рассматриваться индивидуально.

Нет, оно мне не интересно. Я ж не там живу. А вот те соглашения по совместной опеке, что практикуются у нас, не предусматривают ограничений в выборе места жительства

Оно не даст ответ, обязаны ли состоящие в браке российские родители переехать в район по месту выбора школы.
Итак? Ваша версия?

Никто рожать не будет нанимайте сурогаток и нянек если хотите детей

Если нужен суд, то, наверное, о совместной опеке речи идти не может?
Суд подразумевает отсутствие согласия между разводящимися супругами. Это значит, что кто-то ребенка воспитывать или доверять другому родителю не горит желанием, так? Ну какая ж тогда совместная опека.
При готовности к совместной опеке родители просто говорят, что соглашение по месту жительства ребенка достигнуто.

Понятия не имею.

Да не хотят подобные экземпляры детей. Здесь сквозь весь текст просвечивает желание власти над женщиной "принудить/заставить/обязать". 🤦‍♀️ Человек не совсем здоров с такими идеями, мягко говоря.

Проще кончить в бабу )

Я полагаю, вопрос о совместной опеке вообще не должен решаться в суде. Только нотариальным соглашением
А то страшновато оставлять ребенка с человеком, которому его через суд впихивать пришлось.
Просто по умолчанию: разводящиеся супруги должны предъявить это соглашение, какие там будут условия, сами пусть определяют. Если не предъявляют, то пусть ставят вопрос о лишении кого-то родительских прав и доказывают, что это необходимо. Не доказали - велком за соглашением, без него не разводить.

Да не нужна мне власть над бабой. Вот когда мы с первой женой жили из за того, что сын хотел со мной, суд бы оставил с ней, а я без сына не хотел, мне было все равно что с ней и как, только б нам не мешала. Я ежедневно устраивал себе на работе потрахушки с сотрудницами. Когда она очень быстро сгорела от онкологии я только облегчение испытал. Нет бабы - нет проблем. Вот все что от бабы надо. ))

Так совместная опека устанавливается когда при разводе оба родителя хотят оставить ребенка себе. Насильно никто никого не впихивает.

Что и требовалось доказать - на голову больной!

Удивительные фантазии "каждый день потрахушки на работе". Ну самому-то не смешно? А радоваться смерти матери ребенка от рака, это вообще дичь. Еще скажите, что сын был рад, когда мама умерла.

Сын был к ней равнодушен, не радовался конечно, но и особо не расстроился. Она достала нас обоих уже.

А что такого необычного в потрахушках на работе?
У нас в силу специфики работы туда брали только разведенных женщин с 2 и более детьми старше 30. Их было больше 150. Желающих секса было найти как нечего делать.

Сын, наверное, сейчас уже взрослый и такой же свободный человек как и ты?

Сыну почти 30 женат.

И все мечтали, конечно, тебя захомутать и прицеп свой на тебя повесить.

На девственнице, конечно.

Нет, но от секса не отказывались. Женщинам в этом возрасте же тоже секса охота, а с 2-3 детьми в нерабочее время искать мужчину проблематично. А тут все в рабочее время, удобно. Они сами так говорили.

А если ребенка кормят грудью? Сейчас до двух лет рекомендуют. И с нашей медициной за ребенком редко какой отец досмотрит. Ну и вообще как это он в школу как ходить будет? А если родители по разным городам? За границей такое есть, но реьенка никто не дёргает. В его дом приезжают понедельно папа мама

Понятия не имею. Я вообще был против того, чтобы он женился.

Тогда в чем проблема. Пошли, заключили удобное всем соглашение, и живите спокойно. При чем тут эти " обязан жить у школы" и т.д.
Есть хорошая идея, не совсем распространенная, но в принципе уже рабочая и применяемая. На фига не усложнять и делать неповоротливой и многим недоступной?

очень странно что сыновей не двое, уже взрослых.

Ну насколько я понимаю, эта *** с лишением прав как профилактика того, что один из родителей попытается самовольно увести ребенка. Вот кто первый попытается того и лишат прав.