Навязывают литературу в школе

Попроси родителей тебя выпороть ремнем по голой попе, чтобы ума прибавилось.

ну, пока в школе учитесь, можете "поиграть" в правильность, ради оценок-то.
А так, я тоже не читала классику, типа "Война и мир". Много, нудно, скучно. А вот "Мертвые души" понравились.

Предмет " литература" и учит умению мнение свое нормальным языком, аргументированно озвучить
Не " блевать хотелось", а что не понравилось, почему

А сейчас наша училка, хочет что бы мы Каренина читали. А она бол ная женщина, да и вообще , мало ли странных судеб. Есть и поинтереснее, Анжелика например, или Скарлетт. А эта ушла от мужа и страдала, и всё. И так это долго. Я с самого начала знала что она под поезд бросится, и всё ждала, когда уже. Дети капитана Гранта, это же лучше для школы и географию изучаешь.

Блевать хотелось, сразу всё ясно. А не понравилось, это надо 2 страницы почему

Я же читаю, 3 мушкетёра , Дюма мне вообще нравится. А Достоевский, Толстой, - блевотина

Именно
Я об этом и говорю
Предмет этот учит понимать, оценивать, аргументировать, выражать мысли и чувства
Призван учить
Не все могут учить. Но и не всем дано научиться

Так надо учиться быстро и кратко передавать мысль. А сопли размазывать, кто это будет читать. Даже тут длинные темы не читают

Разное надо уметь
Уметь понять и объяснить свое мнение, вполне себе нужный навык для многосторонне развитого человека
Ну или митрофанушкой можно жить...
Зачем география, если есть извозчик...

Для вас важно, что бы голой?

Почему Толстой не умеет объяснить своё мнение. Он там так загнался в трех томах Война и мир, и что для кого он писал то, в итоге вообще никто читать не хочет

Я Гарри Поттер, прочла всю серию, на английском. В итоге и интересно и английский стал хороший. А в школе этот английский учит, учит - не научат

Получается врать учиться? Что б всю жизнь свое мнение глубоко держать?

поищите в скоращенной форме, чтобы примерно суть знать

Почему вы считаете, что не умеет?
Почему считаете, что не хотят читать?
Роман выпускают наши современные издательства. Потому что спрос есть. Без спроса не печатали бы.
Я знала, что роман в топе разных рейтингов.. Но чтобы не быть голословной, скопировала..
Вот. Вот, например, даже не статистика русскоязычных читателей
"Например, в 2009 году американский журнал Newsweek поставил роман на первую строчку рейтинга «100 лучших книг всех времён и народов». Также «Война и мир» многие годы входит в двадцатку самых скачиваемых книг в англоязычном мире.
Кроме того, в 2023 году произведение заняло третье место в перечне «10 лучших книг всех времён», выпущенном Time"

Конечно, тик ток полезней и интересней.

В краце она вышла за старика, потом убежала с молодым, когда она ему надоела у нее поехала крыша и она бросилась под поезд. Очень хороший рассказ, учит детей как быстро решить сложности взаимоотношений с парнем.

Его покупают, потому что он есть в школьной программе

Ой, а Вуман прям, лучше тик тока

Не...
Есть и краткое изложение, есть интернет, есть библиотеки и т.д.
Покупают его на только школьники или родители школьников

Это в основном те глупые, которые хотят показаться умными перед такими же глупыми. А по факту. Потому что нет своей жизни. Это как дом2 смотреть. Если я живу активно, у меня парень, мой ровесник. Зачем мне чужая жизнь, и тем более не настоящая, её же Толстой придумал. Там ведь не было на реальных событиях. И зачем это? А война и мир. Зачем русские поперлись а чужой Аустерлиц??? Никто не понял. Зато с дубом разговариваем. А как этот старик решил Ростову проверить. Это для него , пока он старый зад до камина донёс, уже год прошёл. Она то зачем должна ждать? За год в моём возрасте можно 10 раз влюбиться и расстаться и даже родить. А она должна законсервированная сидеть и не развиваться, ждать деда. А если он помрёт?

Мне тоже кажется, лучше почитать тех, кто сегодня на волне, кто что-то полезное может дать. Илон Маск. Дуров. Они сразу говорят, что им надо, кому они будут платить. За Каренина платить никто не будет

По-моему Война и мир это зря потерянное время

Так, подождите
Почему они обязательно глупые?
Что значит - чужая жизнь?
Все читатели в принципе глупые? Все?
"Хроники Нарнии», «Властелин колец», «Гарри Поттер» , это вселенные.
" Война и мир", тоже
Разные персонажи, параллельное развитие разных сюжетных линий, но при этомт связанных.. В разных вселенных разные чудеса, разная сила..
Вы всех читателей считаете людьми без интересов, без жизни реальной?

Умение понять, что существуют разные характеры, люди, судьбы, понять и описать без вульгаризмов, понять, что не все должно соотно ситься с " личным я" читателя, в этом и смысл уроков литературы..
Не обязательно должно нравиться произведение
Но в этом и смысл, понять, что нравится и почему

В целом, само произведение может и рановато для школьников
Тут должен быть отличный учитель, чтобы заинтересовать, не настаивая на прочтении прям всего... Заинтересовать многообразием литературы в принципе
Но это не отменяет смысла предмета, и нужности его

Гарри Поттер читают с удовольствием, и хоть это сказка, там много полезного. А Толстой? Его Силом суют тем, кто хочет читать что-то другое. Я не хочу на Чехова тратить время. Или Купирина. И они все пили мотались по барделям. Тоже мне воспитатели.

Я писала выше...
Многое зависит от учителя
Но еще раз. Школа начинает учить тому, что мир разнообразен
В том числе, мир человеческих чувств, характеров
А вы этому не хотите учиться
У вас все плоское, черно- белое
Ну ок

Ото насилие, над моим поколением, да и маме не нравилось. Просто было надо и всё. Но у меня нет поддержки от государства как ваше время и мне нужно время, что бы что о заработать. А бесполезная литература отнимает только время. И вообще они все были дворянами, людей добру учили, а сами крестьян как животных продавали

Лучше бы Древний Рим изучали.

Что это за сочинения о том как ьы балдео от книги? Не припомнб таких

какое еще свое мнение Толстого в войне и мире? Вы о чем?

Ну типо очень понравилось, автор гений. А он был алкаш, если почитать биографию, и от него жена или любовница ушла. Вот он и бросил свою женщину под поезд. В мыслях конечно.

Это к урокам истории уже..
Не изучают теперь?

А кто-то реально читает средневековую скукоту, которую в школе преподают на литературе? В интернете забей "краткий пересказ книги" и вместо 400 страниц прочитай одну. С мнением о книге то же самое, нейронка напишет за 2 секунды.

Да где вы такие темы сочинения нашли?
Вот даже загуглила

"101.Над чем Вас заставил задуматься роман Л.Н. Толстого «Война и мир»?
102.Какие человеческие проявления автор романа «Война и мир» считал неприемлемыми, разделяете ли Вы его позицию?
105.Согласны ли Вы с убеждением автора романа «Война и мир», что ход исторических событий не определяется волей одного человека?
107.Разделяете ли Вы убеждение княжны Марьи, что существует «счастье прощать»?
108.Как Вы понимаете мысль автора романа «Война и мир» о том, что главная победа над врагом – это «победа нравственная»?

Где вы тут видите тему о том что автор гений и роман вам понравился?

Так как тебе уже и сказали: для этого литература и нужна, чтоб ты умела аргументирвать свою точку зрения. "Блевать хотелось" - это не рецензия на книгу, а обычное хамство. Тебя же просят написать именно рецензию.

Автор, смотри тик-ток. Там тебя научат. А книжки оставь умным))

Пол параграфа. Можно было бы Одиссея или Илиаду проходить на литературе.

а потом такие с умным видом рассуждают на форумах что Лолита это рассказ о развратной девочке, что соблазнила мужика.....

И зачем это всё, в жизни у кого есть деньги, тот всегда и во всем оказывается прав. Право сильного. А кто больше всех думает, сидит и курит в сторонке

Не хочу тратить время, на ненужные вещи.

Это Греция
Ну Гомера как то изучают а школе..
Может и мимоходом, конечно
Не обьять же необъятное...

Которые на бумаге потом сидят!)

Анжелика - это порно в красивой упаковке, как это вобще можно считать литературой? Тебе такое читать просто рано. Я Каренину тоже не люблю, но там много написано про русский быт и это мне казалось самым интересным! Оказывается уже тогда знали, что такое сыр и шампанское

Которые на Вуман потом сидят?)

На какой бумаге? Вы бредите?

Вот видите, до чего мы дошли. Кроме толстого , Пушкина и Достоевского ничего не знаем

Какое порно в Анжелике, это вы только кино смотрели, а книга интереснее

Мне в школе мифы нравилось читать из программы. И Булгакова. Остальное читала в «кратком пересказе, краткого пересказа». Для себя читала много: но это все было фентези, фантастика и редкая классика: Бронте, Дюма. А вот в 30 плюс я до классики «доросла». Ну просто в школе я ее понять была не в состоянии: нудно и скучно. А во взрослом возрасте видела уже и палитру чувств и мыслей. А многое что любила в детстве сейчас уже кажется крайне примитивным. Тот же Гаррисон, Белянин.