Субкультура, ЧВК редан

Нет, не понимаю этого,отрицательно отношусь,нравится только чвк вагнер

Они вымерли уже. Так же, как квадроберы.

Пауки и паукообразные меня всегда настораживали

Что это такое объясните

никогда не пробовала

Разве они еще не вымерли?

а ниче тот факт, что они одноразовые и там постоянно открыт набор?

уже давно😂

колхозники

зато нам есть настоящие мужчины,которые освободили несколько городов и сейчас,перейдя в ВС России ,продолжают делать так,чтобы мы спали и жили спокойно.

а не эти ,,будущие мужчины" в штанах,которые висят по пояс,с челкой и шевелюрой по плечи,не знающие историю своей родины,вечно ноющие,не в состоянии постоять за себя и за Россию

зайди в телеграм вагнера, и посмотри с какой частотой у них набор в «элитные войска» хотела бы чтобы там был твой брат, отец одноразкой?

а при чем тут «волосы»
реданы как раз бритоголовые гопники😂
и они мне не нравятся как любое не по делу агрессивное ***

Контракт подписывают они на 6 мес,дальше можно продлить.сейчас вагнера в Африке,остальные подписали контракт с Минобороны и также продолжают служить Родине. Сама поступаю в военное училище ,так что да,хотела бы

Пороть ремнем по голой попе

а почему «хотели бы»?
там же убивают, и какие бонусы?

Хотела бы скорее уже защищать Родину.да,убивают,в 41 тоже убивали,но благодаря им живем мы.

для этого нужно двигать науку

если бы не изобретение дуговой сварки Патоном, Курскую дугу бы провалили и вместе -20 млн советского населения+военных вообще бы взяли

чисто повезло

ЧВК Вагнер только нравится

Так это же хорошо! Был у знакомой сосед, жил по принципу "украл-выпил-в тюрьму", много горя людям принёс, потом пошёл в ЧВК, и больше никто от его действий не пострадает! Или думаете, что туда идут выпускники элитных вузов с перспективой хорошей карьеры на гражданке?

Ну, не чисто повезло. Кроме сварки там целый комплекс был, и в плане возможностей советского ВПК по объёмам производства, и в плане правильных союзных договоров. Представьте, что США помогали бы не СССР, а Рейху, да ещё бы не перекрыли нефть Японии, что стало толчком к Пёрл Харбору и концентрации Японии на южном, а не континентальном ТВД.

зачем представлять, Америка как раз и торговала оружием со всеми

да, повезло, тк это изобретение в сфере инженерии и сварки металлов ранее не известное; не было бы его, союза не было бы раньше

С Германией и Японией не торговала, тем более не поставляла в качестве помощи. И речь не только про оружие, но и про оборудование, сырьё и даже топливо с едой. Возводить сварку в абсолют также однобоко, как утверждать, что американские действия возле Гуадалканала осенью 42 года были основой перехода инициативы на восточном фронте от Рейха к СССР.
Размер собственного ВПК, наличие технологий, правильные союзные договоры, своевременные поставки критичных товаров союзниками, успешные действия союзников на других ТВД и так далее...
Как ни одна война не может быть выиграна/проиграна в ходе генерального сражения, только в ходе генеральной осады, которая элементарно может быть в несколько раз длиннее всей войны и зависит от комплекса факторов, так и переход стратегической инициативы зависит от комплекса факторов.

вы на правы

вставьте эту цитату из статьи
——-
Когда во время Нюрнбергского процесса президент Имперского банка Ялмар Шахт, однажды в гневе сказал своему адвокату: «Если Вы хотите судить немецких промышленников, то посадите рядом с ними бизнесменов США, ведь тот же завод «Опель»
—-
в поисковик и получите полную статью, там миллион всяких бытовых товаров, техники(в том числе IBM) и даже Фанта, которую компания Кока-кола выпустила в Германии, кстати этот напиток был включен в паек военных

почитайте в общем, я знала что Штаты помогали Германии и при том очень, но чтоб настолько!!!

Кстати на счет «победы» 20 млн человек угробили, вы действуйте считаете это победой? Ни одна европейская страна не погубила столько своих людей — в итоге экономически все живут лучше РФ.

Выводы делайте сами.

И? Речь про поставки из США в Германию, Италию и Японию, а не про то, что американским компаниям принадлежали какие-то предприятия в этих странах, тем более не о поставках до войны. Это две очень большие разницы, потому что если есть предприятие, оно всё равно будет работать, вне зависимости от того, останется оно в руках прежнего владельца или будет национализированно за отказ компании работать в стране по политическим причинам. Живя в России 2022-25 годов неплохо бы понимать такие элементарные вещи. Поэтому сохранение собственности американскими компаниями над своими европейскими заводами не играло никакой роли. Важны лишь поставки, а вот с ними было всё не так весело. Какое-то количество стратегического сырья, конечно, импортировалось, но весьма ограничено и только через третьи страны, например Швейцарию, притом в значительной степени со взаимными поставками, в том числе в СССР.

PS я очень осторожна в использовании слова "победа" и стараюсь не употреблять его в контексте СССР во Второй Мировой войне (в отношении США употребляю, так как по итогу именно они получили максимум выгоды от этой войны).

в статье, которую вы не открыли — как раз про поставки, которые вы говорите «что их не было»

были и очень много, разных

Я не говорю, что не было совсем, торговали, разумеется, но через третьи страны и только тем, что было критично, типа каучука. Плюс ни одного самолёта, танка и так далее поставлено не было, также не было поставок топлива, зимней одежды и прочего-прочего-прочего, что активно поставлялось в СССР, тем более Англию, благодаря чему англичане сумели наносить серьёзные повреждения западно-германской промышленности и отвлекать немецкие ресурсы на постройку подводных лодок. То есть во время войны баланс сильно сместился в сторону союзников по антигитлеровской коалиции.

почитайте внимательно статью, топливом помогали, например, автор статьи упоминает, что на канарских островах заправляли немецкие подлодки

там вообще автор рассказывает много чего я даже не подозревала, посмотрите — там интересно

С каких пор Канарские острова стали территорией США? Всю жизнь они были территорией Испании, которая являлась нейтральной страной с заметными симпатиями к Германии. С тем, что через такие страны Германии удавалось покупать товары, в том числе американского производства, я никогда не спорила. Однако речь про то, что в Германии был страшный топливный голод, который кое как удавалось покрывать за счёт румынской нефти и собственного синтетического (дорогого) бензина. Удавалось, пока американцы с англечанами не разбомбили румынские месторождения/НПЗ и немецкие заводы по производству синтетического бензина. Аналогично с Японией, которой ещё до войны заблокировали покупку американской нефти, после чего им всю войну страшно не хватало топлива.

PS пробежалась по этой вашей статье - типичное натягивание совы на глобус. Всё, о чём там написано - это про торговлю США с Рейхом между 33 и 41 годами, когда никакой войны между ними не было. При этом полный игнор того, что точно такая же торговля с точно такими же передачей патентов и строительством заводов была между США и СССР в период индустриализации... Короче, очередное антиамериканское пропагандонство, не имеющее с реальностью ничего общего.

вы статью нашли, почитали? или «муз в темноте гоняете»?

американские базы во времена 2й мировой были много где, например много островных стран океании

вы с чем хотите спорить, с историческими фактами? да США помогали и Германии и СССР, РФ стояла на коленях до 2020 выплачивая лендлиз Америке, вот такая вот «победа»

Нашла и прочитала - бред сивой кобылы. Любой человек, более или менее разбирающийся в теме, может написать такое на абсолютно любую тему. Поверьте, её авторы далеко не оригинальны, я много раз читала такое, но с другими участниками: то СССР вырастил Рейх, то Рейх вырастил СССР, то США святые и без них всё население СССР отправили бы в газовые камеры, то США вообще ничего для СССР не сделали... И про нынешние события можно с лёгкостью написать кучу статей в духе "США вырастили Иран против Израиля", "Россия вырастила Иран против США", "Китай содержит ВСУ", "США и ЕС помогают России воевать с Украиной"...
Главное - задать тему, и такую пропагандонщину можно в любую сторону написать.

Знаете, чем наука отличается от пропаганды? Наука смотрит с разных сторон и анализирует все действия, а не выдирает отдельные факты из контекста. Между мировыми войнами США были объективно самой богатой и технологически развитой страной. У Рейха, Японии и СССР были проблемы с промышленностью, которые они закрывали покупкой американских товаров и технологий. В этом нет ничего страшного и удивительного, так всегда было, есть и, скорее всего, будет, пока будут существовать США с их экономической моделью (свободный рынок). Однако к сути вопроса это не имеет никакого отношения, так как речь о том, что было после 1941 года, а после него США напрямую поставляли Рейху с Японией только авиабомбы, путём сброса их с самолётов. Параллельный импорт, разумеется был, но в куда меньших обьёмах, чем сейчас между США/ЕС и Россией.

это общеизвестный факт, как то, что трава зеленая, вы не со мной сейчас спорите 😂

Для пропагандонов - общеизвестный, для тех, кто старается нейтрально смотреть на ЛЮБЫЕ события - нет. Для меня нет своих и чужих, друзей и врагов, плохих и хороших. Поэтому я не натягиваю сову на глобус, как авторы таких статеек, а смотрю на любую ситуацию с разных сторон. Именно из-за этого я очень не люблю даже вполне серьёзные исторические работы на тему Восточного Фронта во Второй Мировой войне - там слишком много пропаганды. Возможно, лет через 50, когда умрут не только все участники той войны (включая тех, кто застал её ребёнком), но и их дети, воспитанные на советской пропаганде, а также несколько раз сменится политический строй, мы и получим более или менее нейтральный взгляд на ту войну, как это происходит с Наполеоновскими войнами. Пока же лучше изучать то, что не затронуло СССР напрямую, например Тихоокеанскую кампанию между США и Японией, на которых нашей пропаганде примерно одинаково начхать.

почитайте Майн Кампф, там Гитлер благодарит Генри Форда за поддержку

Читала, ещё в школе - не вштырила. Есть, правда, один нюанс - эта книга была написана задолго до прихода НСДАП к власти, тем более до начала войны. Так что ссылаться на неё, как на аргумент, что США что-то поставили Рейху во время войны - это примерно как утверждать, что Россия сейчас поставляет оружие ВСУ на осноаании того, что при СССР на территории современной Украины строились военные заводы и склады с вооружением.

Про то, сколько всего США (да и Германия) продали в СССР во время индустриализации мы, разумеется, вспоминать не будем, потому что это не вяжется с нашей картиной мира, в которой злобные США спят и видят как бы уничтожить СССР/Россию...

переведите на русский

мне кажется полная стабильность отставания от цивилизации

Перевожу: в мирное время частные компании из США торговали и с Германией, и с СССР, и с Японией, и вообще со всей планетой. Притом делали они это самостоятельно, тупо ради денег, а не по указке Госдепа. Вообще у нас любят приуменьшать роль частных интересов и придумывать заговоры, где их нет. США - не СССР, там нет и никогда не было плановой экономики. Подавляющее большинства действий американских компаний продиктовано не из Вашингтона, а желанием побольше заработать. И надо заметить, они в этом деле весьма преуспели, во многом благодаря тому, что правительство им не мешало и не указывало, как вести бизнес. А то, что потом те страны, которым американские компании строили заводы и продавали технологии, решили использовать их для войн друг с другом - решение этих стран, к которому ни американские компании, ни правительство США не имеют отношения.

ну да, абсолютно согласна