Лолита

Приходите завтра на Джерома. Если не пропустят - окажите честь, посетите "Лолиту" снова. Спокойных снов и да приснится вам дядюшка Поджер)

Ты оттуда не вылазишь, не хотса и там тебя встретить))))))))))))

+1

очень меня задела эта книга в детстве (читала лет в 10 наверное или 12) некоторые вещи показались невероятными, потому что сама была не страше героини, но уже тогда почувствовала писательский гений Набокова и главную мысль: невероятно глубокое и светлое чувство, которое испытывал герой к Лолите. Те, кто за всем повествованием видят лишь похоть и ханжески отвергают книгу, кажутся людьми невероятно поверхностыми и огарниченными. Извините :)

П.С. у вас такой диктат в семье, что даже в 16 лет у девочки строгая цензуры лит-ры? Я ей искренне сочувствую. Все самые яркие впечатления от чтения были получены мной задолго до этого возраста. И у меня была свобода мысли, слова и выбора, что и считаю едиственно разумным способом воспитания.

абсолютно не согласна насчет слога. Совершенно органичный и легкий слог, по крайней мере в Лолите, ничего непонятного даже для ребенка там нет. Витиеватость и сложность есть в куда более поздних его работах. Это действительно читается непросто, но не обсуждаемый здесь роман

Почему? Это заблуждение, считать, что ребенок не в состоянии оценить "изумительный язык" произведения! Ребенок как раз острее воспринимает и впитывает настоящие вещи. Я читала совсем еще маленькой и именно с этой книги началась моя любовь к творчеству Набокова, как писателя. Но допускаю, конечно, что дети разные бывают, по развитию и вообще, так что не буду настаивать. Для меня вообще ситуация абсурдна, чтобы мама за меня выбирала, что мне читать:) еще и в 16 лет!

Именно за это люблю этот фильм! Режиссер высветил главное, что многие обыватели просто не замечают за всей скандальностью и неоднозначностью ситуации. Людям, видимо, просто интереснее или сподручнее замечать именно эту сторону романа (сродни страсти ко всяким "жареным" фактам в желтой прессе). Вдаваться в размышления и попытки понять поплеку и суть романа им не приходит даже в голову.

мда...ноу коментс. Живете тоже ее мозгами, судя по всему. Бывает :)

А у вас кто в памяти остался? Лично я согласна, что "Преступление и наказание", "Идиот", "Бесы", "Анна Каренина" и прочие столпы данных авторов, которые проходят в школе и по которым принуждают писать сочинения, уж точно не для детских умов! И данную литературу совершенно нельзя прочувствовать и понять/полюбить в столь юном возрасте! Тут действительно нужны "опыт и эрудиция". А вот Лолита куда менее сложна в понимании, к тому же речь идет о ровеснице читающего. Уж куда ближе рассужедний о убийстве старушки и вообще жутко депрессивной и безысходной атмосферы Достоевского!

И, между прочим, Василиса не очень далека от истыни, указывая на психическую неуравновешенность всех героев Федора Михалыча. Все его торчество тем и славится :) От Раскольникова до Карамазовых, Идиота, главнх героев в Бесах, Игроке и записках и прочем. Везде описываются люди с поврежденной психикой и на них все и строится.

Автор, вы меня убили наповал! И вы, испытавшая все это, пришли на форум с таким вопросом??? Где логика? Не надо довлеть над дочкой. Заведите просто хорошую библиотеку в доме, она сама будет читать то, что ей ближе. Хотя, пожалуй, сегодня с библиотеками в домах напряженка :( Вроде и удобство новых технологий, но и потеря чего-то настоящего (несравнимо то чувство, которое испытывала ребенком, найдя интересную книгу в семейной библиотеке! такого восторга не испытать - грех.

Ну, каждый понимает по-своему :) Видимо, в меру собственной глубины и чистоты. Кто-то видит лишь что-то непотребное (все, к чему способен), а кто-то (фантазер наверное :) видит что-то более неоднозначное и высокое. Но вы-то, конечно, правы! Правильно понимать именно по-вашему, безусловно :)

ну блин, автор! массовик-затейник :) я не могла в это поверить :) слава помидорам, что дочери ничего не угрожает :)

это не правда. Автор написала очень по сути. Я с автором не знакома, но написанное мне очень знакомо (извините за каламбур) Реально удивилась, прочитав! Именно так и меня книга взбудоражила и оставила след. А Набокова не вы первая упрекали за уход от "правильных" тем в пользу экмпериментов со своим писательским даром. Но это не умаляет силу последнего.

Читала в мелком возрасте эту Лолиту и у меня впечатление, что девочка стала жертвой Гумберта. Даже чисто физически из цветущего крепенького ребенка она сформировалась в чахлую слабую женщину и потом уже ее муж был не доволен. (без подробностей)

Как хотел ее педофил и как он имел ее и даже ее носочек, объясняется обожанием детского тельца и души девочки.

У меня это вызывало жалость к маленькой. Она ведь просто жила и наслаждалось своим детством, а скотина ее за это хотела.

В фильме огромная как бройлер деваха напропалую кокетничала и как-будто сама соблазняла Гумберта.

Четко помню - в книге 11 летняя девочка была маленькой, безгрудой как и положено в этом возрасте. И если и играла с Гумбертом, то как ребенок, который вдруг заметил, что имеет власть над дядькой.

В ценах соития Гумберта и девочки на мой взгляд всегда девочка описана не более как пациент, терпящий ту или иную манипуляцию над своим телом.

Резюме - так как тем не менее, жалость к бедняге извращенцу все же возникает, то я не стала бы давать эту книгу 16 летней девочке при условии, что это от меня зависит.

доброе и сахарное - золотой ключик или незнайку? да в 16 лет они еб....ся уже во всю...а вы -личность формируется!

Доброе утрецо)

166 - вы преувеличиваете, не так уж и вовсю.

Гость 164 - не волнуйтесь, даже когда у меня будет 16-летняя дочь, она будет выбирать для чтения то, что ее душе угодно. Мне родители никогда не подсовывали "правильные" книги, поэтому я читала решительно все, что попадалось под руку. Потому я отчетливо помню ,что в 8 лет у меня на столике лежал Мольер и книжка про Чебурашку. Обсуждать книгу можно долго, я склоняюсь больше к мнению, что нет книг нравственных или безнравственных, как я уже писала выше. Но ведь сейчас обязательно придут гости, которые намного умнее меня, и скажут, что я все неправильно поняла) товарищи гости - объясните мне суть, пожалуйста. Кроме того, что книга про педофила. Это мы уже знаем.

Росомаха

В книге описывается, как она ненавидела Гумберта. Она же и сбежать хотела, и деньги копила. И он сам ее всегда пугал, что если не он - то она попадет в детский дом, а там, мол, куда хуже. Поэтому выхода у нее не было. Я согласна с тем, что Гумберт ее покалечил. И осуждаю его. Но в конце книги, как бы мерзко, как бы неестественно это ни было - я все же склоняюсь к тому, что Гумберт полюбил ее и осознал, что именно он натворил. Он сам на последних страницах пишет, что выбирал себе псевдоним так, чтобы наиболее выразить требуемую гнусность. Он желал Лолите длинной и счастливой жизни с мужем и ребеночком. Он уже не нимфетку любил, а именно Лолиту. И меня огорчает, когда люди, прочитавшие книгу по диагонали, пишут, что Набоков пытался облачить гнусность в высокое искусство, хотел ее облагородить. Сам Набоков в послесловии к книге называл Гумберта "извращенным человеком".

168 Автор - точно! Поэтому последние страницы самые тяжелые и впечатляющие. Гумберт испытывает к взрослой Лолите чувства наподобие отцовских. И он страдает. А девушка просто умрет родами. Но слезы его крокодиловы все-таки.

И то, что девочка пыталась сбежать, я помню. и еще она сошлась с каким-то деятелем от искусства и была им брошена.

Это все расследования Гумберта.

Несомненная польза книги для меня в том, что помогает преодолеть плоское мышление, которым я обладала до ее прочтения. Не все однозначно хорошо или однозначно плохо.

В то же время, человек должен уметь четко понимать, что для него хорошо, кто для него хорош, чтобы уметь давать отпор плохим и плохому, а не деликатничать с плохим.

Легче быть сильным, когда у тебя все просто, без многозначности.

Да, только, по-моему, это был какой-то режиссер, снимавший детское порно...

Да, согласна.

Лично я, перед тем как взяться за книгу, прочитала отзывы - обычно я так не делаю, но мне упорно советовали ее прочитать, и я решила ознакомиться с мнением прочитавших... ну что сказать - процентов 85 то были негативные, возмущенные возгласы, и что книга мерзкая, и Гумберт мерзкий, и Набоков мерзкий, ичто чему такая книга мол, научить может, и какая в ней мораль. Мне кажется, это все идет из страха, из боязни какой-то... чтобы никто не подумал, не дай Бог, что ты оправдываешь "маниака" или сам "маниак". Боязнь быть непонятым или что еще... в любом случае, после отзывов я ожидала прочесть что-то уж совсем пикантное. Но, к моему удивлению - сцены сексуального характера были все описаны полунамеками, и встречались так редко, что я вообще ума не приложу, как можно считать эту книгу растлевающей. Зато переживания Гумберта были такие яркие, а все персонажи - такие живые, что она надолго запомнилась мне и полюбилась. Я упорно не понимаю, как можно выдирать оттуда цитаты с кровью, и трясти ими перед лицом собеседника, пытаясь доказать что-то, чем эта книга не является.

Несмотря на отрицательный момент (который мне особенно понятен, поскольку в детстве были неоднократные поползновения мужиков средних (и не очень) лет, вплоть до попыток изнасилования и просто действий с целью растления. Серьезно! Меня от похотлитвых взглядов старперов передергивало все детство-юность. Но несмотря на это в книге я увидила прежде всего огромное чувство героя. Он любил Лолиту до самоотречения. Хотя и виноват в грехе растления. Так уж сошлись звезды. Его очень жалко, как и ее. Очень трогательная и трагичная история. Очень меня поразила и понравилась (надо перечитать в возрасте Гумберта наверное :) сколько ему на момент встречи?

Абсолютно! Автор, мне очень близки ваши мысли и чувства :) Правда, отрицательные отзывы я прочитала только на вумане :) Но Набоков с детства мой любимец. Одно время много могла отдать, чтобы просто побеседовать и понять ход его мыслей. Потом нашла его интервью на ютьюбе...немного приземлилась :) Английский у него забавный в произношении. Но там он уже совсем пожилой человек. Все равно, для меня он бесспорный гений. Наряду с Чеховым и прочими классиками

Вот уж точно не помню, но, кажись, лет 37 или 38. Точно либо 37, либо 38. :)

Я потом уже ради интереса стала искать отзывы в интернете по поводу Лолиты и прочла несколько тем на вумане на этот счет. Вы знаете, решительно везде большинство отзывов были негативные. Прям ума не приложу, почему так. Почему именно Лолита, а не тот же Раскольников у Достоевского... хотя- переживания сексуального характера всегда более затрагивающие, чем другие. Поэтому и строят такую своеобразную защиту.

значит, есть еще время :) Но после вашей темы захотелось перечитать. Боюсь, что теперь неизбежно будет более преземленный взгляд на многие вещи.

все очень закономерно как раз. Мне странно, что вас удивляет реакция большинства :) Она прозрачна. Я сама боюсь, что уже настолько "повзрослела" (в не самом лучшем смылсе этого слова), что будут сильно с глаза бросаться и смущать такие моменты. Самой интересно, как теперь пойдет. Надеюсь, что они не убьют главного. Согласна в вами в том, что талантливое произведение вне нравственности и прочих штампов и рамок. Это нужно не столько оценивать, сколько просто получать удовольствие и чувствовать.

я читала лолиту именно в 16. причем начала с приглашения на казнь, камеры обскура, машеньки, и только потом лолиту.

вы зря думаете что в 16 "рано" или "слишком сложно". и что значит давать-не давать.

если в целях полового воспитания - то может лучше подойдет "здравствуй, грусть" франсуазы саган

я когда стала искать эту книжку дома (уже наслышана была что это самое громкое произведение набокова, а он мне очень понравился), мама тоже что-то забухтела, типа, тебе рано.

смешно вообще...

А разве Лолита не входит в обязательную программу по литературе? Я читала приблизительно в этом возрасте, и , кстати, после Достоевского никаких отрицательных эмоций не вызвало. Неужели ваша девочка не смотрит новости? Там тоже масса отвратительного, причем отнюдь не столь литературным языком.

Елена, неужели вы думаете, что в 16 лет девочку на просвещать в половом воспитании?

простите -нужно-

Доброе утро) девоньки, да я пошутила вообще, нету у меня никаких дочерей) я ж уже писала)

Книжку обсудить захотелось просто... с народом пообщаться.

Рыдала я над этой Лолитой неделю.Это когда прочла в первый раз, лет в 16.Лет в 25 рыдала дня два.Но все же я немного другое поймала в этой книге- постепенную пошаговую инструкцию по захвату мужской души в ловушку любви.Говоря современным языком, как стать единственной.

Вас 16-летняя дочь спрашивает, что ей читать?))) Я читала как раз в подростковом возрасте, допускаю, что не все поняла, перечитывать не тянет пока. Но ничего страшного уж точно не случилось

Ха, прочитала) Нет, ничего гнусного в этой книге ни вижу. Сам Гумберт понял, как он поступил с Лолитой - лишил ее детства, изуродовал душу и для себя тоже ничего не приобрел кроме миража, и его страсть этого нифига не стоила на самом деле. Вот от каких-нибудь Господ Головлевых меня реально мутило. У всех разные вещи вызывают отвращение.

в 16.... я эту книгу лет в 13 прочитала. в 16лет она уже и без книги все знает.

вообще то первый минет Лолита сделала ему сама. Испорченный ребенок уже был до Гумберта.

Одно дело - "играться" с ровесниками, другое - насильственно стать полноценной партнершей взрослого мужика со всеми его тараканами, собственничеством и т.д. совершенно не представляя что это такое и не будучи к этому готовой, лишиться возможности постепенно приобретать свой жизненный опыт. В результате оба несчастны. Об этом книга и есть. Лолиту безусловно жалко больше, так как она прежде всего ребенок, который играет и не понимает, что делает. Из таких испорченных вполне вырастают нормальные, а вот Гумберт ей психику сломал капитально

Испорченную в ней Гумберт видит в начале (ему так удобнее, самооправдание). А в конце он понимает, что она была ребенком, у которого он отнял детство и ему очень стыдно.

Можно было разглядеть

геометрию улиц между квадратами красных и серых крыш, и зеленые

дымки деревьев, и змеистую речку, и драгоценный блеск городской

свалки, и, за городком, скрещение дорог, разделяющих темные и

светлые заплаты полей, а за этим всем - лесистые громады гор. Но

даже ярче, чем эти встречные, безмолвно радовавшиеся краски -

ибо есть цвета и оттенки, которые с умилением празднуют свои

встречи, - ярче и мечтательнее на слух, чем они для глаза, было

воздушное трепетание сборных звуков, не умолкавших ни на минуту

при восхождении своем к гранитной полке, на которой я стоял вытирая мерзостный рот. И вдруг я понял, что все эти звуки

принадлежат к одному роду и что никаких других звуков, кроме

них, не поднимается с улиц прозрачного городка. Читатель!

Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих

детей, только из них, и столь хрустален был воздух, что в

мреющем слиянии голосов, и величественных и миниатюрных,

отрешенных и вместе с тем волшебно близких, прямодушных и дивно

загадочных, слух иногда различал как бы высвободившийся, почти

членораздельный взрыв светлого смеха, или бряк лапты, или

грохоток игрушечной тележки, но все находилось слишком далеко

внизу, чтобы глаз мог заметить какое-либо движение на тонко

вытравленных по меди улицах. Стоя на высоком скате, я не мог

наслушаться этой музыкальной вибрации, этих вспышек отдельных

возгласов на фоне ровного рокотания, и тогдато мне стало ясно,

что пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты

нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре.

Вот так книжка заканчивается. А те, кто видит в ней сладострастное смакование извращений или пособие для юной стервы - хорошо же вы книжки читаете...

192 - спасибо) концовка действительно сильная, без пафоса, все простыми словами...

волосы, и как? очень интересно услышать рецепт :)

Как? Да ведь в книге на каждой страницы описано и написано самым подробным образом!Гумберт смотрел на свою ненаглядную и точно до малейших шевелений мысли и души описывал, что и как рождается в нем.Лолита взглянула так-у Гумберта отклик такой, Лолита промелькнула этак, у Гумберта снова на пару страниц реакции мужского организма.И делайте выводы, чего вы хотите достичь-дорастить любовь или остановиться на неплохом сексе.Извините за цинизм.

16-летней?! Поздновато бояться "дурного" влияния книг))

Я "Лолиту" нашла дома то ли в 12 то ли в 13 лет (т.е. была в том же возрасте, что главная героиня). Прочла с огромным удовольствием. Интересная, т.к. запретная тема! Оценила прочитанное адекватно, никакого дурного влияния эта книга не оказала.

Когда-нибудь люди научатся читать темы целиком.

с Лолитой все понятно. А есть литература вот на эту тему-когда вместо мужчины женщина и вместо лолиты мальчик?

В разделе секс выложили эти снимки-неужели это правда?

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304338.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304340.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304341.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304367.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304370.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304373.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304382.html#bp

http://imgsrc.ru/dima.locko/22304597.html#bp

Омг, "девочке" 16, она уже давно порнуху в интернете смотрит и Лолиту небось сто лет как прочла, вы что?