Рожать детей это обязанность или выбор женщины?

Я - не то и не другое (если при научном подходе).
Если термин "месье" применим ко всем лицам мужского пола, то термин "мадам" применим далеко не ко всем лицам женского пола, которые делятся на две принципиально разных группы. Вы этого нюанса не догоняете по причине сифилиса мозга, на котором Вас циклит. Толковый словарь откройте, может дойдёт, как ко мне следует обращаться (и французский словарь заодно).

Не мадам и не месье, а монпасье. Существо среднего рода, как я и предполагал.

Не хватило, значит, у Вас, достопочтимый месье, интеллекта осилить мою простенькую задачку.
Если книжки читать для Вам проблема, могу посоветовать фильм "Ищите женщину" (про французскую нотариальную контору) - там неадекватность применения слова "мадам" хорошо обыграна.

мадам или месье -- подавися монпасье!

Человек отличается от животных отсутствием инстинктов

У каждого свои хотелки, только вот не надо их другим навязывать и раскручивать их за счёт государства. Твои хотелки -- за твой счёт! TANSTAAFL RULEZ 4EVER!

На себя намекаете?
ПодавиЛись монпаНсье, когда кино смотрели?
От того печатаете с пропуском букв в каждом слове?)))

Человек отличается от животных РАЗУМОМ, неуч махровый.
Инстинктов никто не отменял - все на месте в полном составе.

Забыли рассказать, за чей счёт хотелки государства,
которые оно навязывает своему безграмотному населению.

Капитан Очевидность подсказывает, что государство покрывает свои хотелки за счёт народа.

Тогда Ваша реплика лишена смысла.
Хотелки государства и его населения совпадают.

Население государств как минимум миллионы, а то и сотни миллионов и даже миллиард в Китае и Индии. И у разных разные хотелки. Оккультным мракобесам не понять

Вижу, что не понимаете то, что излагаете.
Просвещаться не пробовали? Говорят, от мракобесия помогает.

Твой бред антинаучный про телегонево, тора-сионные поля и эфир (надо же, кто то ещё торчит от него) -- не просвещение, а прямо наоборот.

Ваше ни на чём не основанное дилетантское мнение против мнения квалифицированного профессионала - что слону дробина.

Кем квалифицированного? Шарашкиной конторой, вроде РАЕН?

ВАК при Минобрнауки РФ и Nobel Committee в КАН Швеции.

Ага, а я -- Дональд Трамп, чо.

Вы при чём? Как и я - только к последнему заведению.
Речь - про учёных мирового уровня (моих единомышленников).

Ну да, "я и Иисус Христос считаем вас..." Мне пофиг на вашу фрик-тусовку

А перечисленным выше научным организациям пофиг на то, что разные неучи махровые считают их "фрик-тусовками".

Вы ими являетесь. И получаете регулярно премии "Почётный Академик ВРАЛ". Надеюсь, в этом году вы тоже получите свою премию

В Вашем голословном утверждении не хватает главного.
Выдавая желаемое за действительное, факты изменить нельзя.

А где доказанные факты телегонева или тора-сионных полей? Где доказательство переселения души и прочей бредятины из арсенала Блевацкой и Ко?
Тора+Сион
https://neolurk.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

Доказательства - в научных исследованиях. Где же ещё?
Факты не доказывают - их предъявляют как доказательство.
Заказная статья по Вашей ссылке написана полуграмотными маргиналами, судя по матерному сленгу. Она ничего не доказывает и не опровергает, а тупо шельмует научные выводы без анализа установленных фактов, из которых они следуют.

Мат -- не аргумент. Если тебе скажут с матом, что дважды два равно четыре, ты тоже скажешь, что это неправильно. Но для того, чтобы знать, что все твои "знания" -- шизофренический бред, не надо быть доктором наук. Хватит и образования на уровне сельского ПТУ.

Если для Вас уровень культуры и наличие учёных регалий при оценке умственной состоятельности - не аргумент, то это не значит, что это так на самом деле.
Слово "бред" - маркёр отсутствия аргументации в споре не хуже мата, которым Вы также страдаете. Вывод сами сделаете или помочь?

В дурке тебе помогут. Главврачу только расскажи про телегонево. И про тора-сионные поля не забудь

Вывод, как и ожидалось, Вы не осилили сделать.
Хотя и переврать мои аргументы у Вас тоже не получилось.
Ваша истерия напрасна - Истина непобедима, как и я вместе с ней.

Как тот голубь из анекдота. Непобедим, пока ворону не встретит

А факты говорят, что "Голубь" - это Вы, судя по Вашему помёту на "шахматную доску" вместо опровержения аргументов оппонента.
Не родилась ещё та ворона, которая победит орлицу :)))))

оСлицу может победить только Ахмед

Ахмед - не олимпийский ***, чтобы бороться с ослицами.
Не передёргивайте явную половую принадлежность соперника:
https://www.yandex.ru/video/preview/2014256962647650957

*** - т р а н с г е н д е р

это твои любовные игры?

К "любовным" играм двух САМЦОВ больше относитесь Вы, а не я.

Но уж лучше с самцом, чем с поехавшей шизотеричкой. Даже ишак намного умнее тебя.

Тот, кто не понимает, что при выборе "лучшего" объекта совокупления СКОТСКОЕ деяние не изменит свой скотский статус, по уму от ишака не отличается.

У тебя нимб на голове ещё не жмёт? Или там настолько всё загажено нью-эйджевской бредятиной, что уже не жмёт ничего вообще? Если ты православная, то православным все эти законы Рита и переселения душ -- грех похуже того, о котором ты говоришь. Невозможно быть христианином и одновременно верить в индийское язычество. Или крест сними или трусы одень.

Мой нимб мне в самую пору. Он несёт свет страждущим.
Вот и Вас приходится просвещать по мере Ваших интеллектуальных возможностей осмысливать информацию.

1. Законы РИТА соответствуют Библейским заветам людям иметь одного мужа и одну жену на всю жизнь. Цитат не привожу - сами поищите. Они в доступе не под запретом, как телегония.

2. Реинкарнация изначально присутствовала в Христианстве некоторое время, пока к власти не пришёл один недоумок, который внёс корректировки с целью подчинения населения своим хотелкам - воевать, не боясь за свою карму, понятие которой он также устранил из Библии.

///Реинкарнация изначально присутствовала в Христианстве некоторое время, ///

А можно ссылку, откуда дровишки?

Так то согласен новый завет, как частный случай буддизма/индуизма как идеи сна брахмы, идеально сочетается.

Много лет назад когда думал об этом был уверен что Христос весьма много взял из буддизма. Потому как логические дыры в христианском учении идеально им заполняются

Пей срочно!

Всем шизотерикам в помощь!

Можно. Это было ещё до откола католицизма.
Данный факт общеизвестен и никакой Конфессией не отрицается. Просто его стыдливо замалчивают как факт мошенничества.

Отмена реинкарнации произошла в 553-м году усилиями императора Византии Юстиниана на 5-м Вселенском Соборе в Константинополе.
Ссылки можно погуглить. https://dzen.ru/a/abw77ERUaE014XK7

Верно заметили. Но эти "дыры" есть последствия вымарывания неугодной информации и подтасовок, из-за чего в Библии образовалось много логических нестыковок. Однако при научном подходе к её изучению (с применением лексического анализа) всё встаёт на свои места. Этим восстановлением Истины занимается специальная дисциплина - Научная религия.