В том, что женщины не работают, когда им их мужчины всё оплачивают, ничего плохого как раз нет. Они сыты и спокойны - это прекрасно. Что случается, если спонсор перестаёт их спонсировать - из спокойных содержанок лезут голодные истеричные вопли про «яжмать», «яжлучшиегодыотдала» и «начтомнежить». Моя знакомая сейчас вместе со своей дочей-бывшим домохозом- рвёт на себе волосы и рыдает, что отжать ничего доня у мужа не может, а ребёнка он, вообще, увёз на другой конец страны, куда сам переехал по бизнесу (у её ленивой дони даже денег своих на билеты нет - не заработала). Там же мужчина подал в суд на определение местожительства сына с ним, так как мать ленивая, нищая, бездомная, безработная, является плохим примером для ребёнка, который входит в подростковый возраст. А изначально тётка-щи-борщи рассчитывала на имущество (в которое она ни копейки не вложила) и жирные алименты, чтобы продолжать дальше «домохозяйствовать». А теперь бывшему домохозу жрать нечего, заехала в и так набитую двушку. Ах да! Работать она ещё выйти не соизволила, так как берут её без опыта работы только на «недостойные» её Величества места и предлагают зп, которую раньше (со слов её матери) прЫнцесса за сутки тратила🤷♀️
И что по итогу сейчас имеет бывший счастливый ленивый домохоз? А работала бы всё это время, в этой ситуации бы не оказалась. Вы правильно говорите, что каждый делает свой выбор, имеет право. Работать или не работать, бухать или не бухать и так далее. И каждый впоследствии несёт ответственность за свой выбор, верно? Если алкаш спился и оказался под забором - то это только по его личному выбору - факт. Если человек сам отказался работать и в итоге был выпнут на обочину жизни - то это только по его личному выбору - факт. Никто не может и не должен гарантировать алкашам, нарикам, альфонсам или содержанкам обоих полов их будущее. Выбор за ними.