Если веровать фемостатистике про средние зарплаты женщин на 40% меньше чем у мужчин то я лично вообще не вижу ни одного резона чтобы замужняя детная женщина работала на дядю а не на семью.
Вот допустим есть пара - у них ребенок дошколенок, и на двоих 2 средних зарплаты по стране - 150 к при этом мужчина зарабатывает допустим 90 а женщина 60 (у нее к тому резоны - работает поближе к дому, покороче рабочий день, часто отпрашивается берет больничный по уходу и т.п. факторы). Что в этой ситуации мешает женщине уйти с работы, полностью обеспечив домашнее хозяйство с тем чтобы освобожденный от быта мужчина увеличил свою производительность на дядю раза в полтора? У нас сейчас кругом нехватка рук, переработки как правило приветствуются. Ну будет мужик вместо популярного на заводах графика 2/2 работать 3/1 или вместо 5/2 по 8 часов работать по 12, медики суточными сменами работают, ну возьмет мужик вместо 8 суток в месяц 12 - ну так и он и отдыхать на порядок полноценнее будет, если пришел домой дети спать уложены, накормлены, ужин на столе, 50грам в стопке, жена приветлива и ласкова, спинку в ванне потрет голенькая если хочешь. А в выходной вместо того чтобы рутинную уборку/закупку за всю неделю вдвоем делать - берем детей и в аквапарк, зоопарк, лунопарк. Жена-то не работает соответственно и хоз дела не накапливаются, можно отдохнуть как следует всей семьей. Если даже муж несколько тысяч недозаработает по сравнению с тем что было когда пахали двое, то освобождённая жена это легко наэкономит, например тщательно вынюхивая скидки, акции, особенно на шмотки и еду, снабжая мужа домашними обедами вместо покупных в столовой и т.п. И ребенку лучше - вместо чем торчать в продленке до 18-19 мама будет забирать его куда раньше из сада.
Плохо чтоль?