Стыдно, что не работаю

После периода простоя и анабиоза Рывки работают только на малые дистанции
Всему свое время.

Так и жена-домохозяйка тоже может право заявить.
По-вашему после развода жена-домохозяйка не может на 50% от заработанного мужем иметь? 😄

И кто ей доктор? ) Она знала, что к этому жилью никаким боком отношения не имеет, спокойно в нем жила, значит, ее всё устраивало.

Это вы видимо не от мира сего. Игнорит - отлично, продаем третьим лицам. Палки в колёса? ) Как? ) Впускать обязан, на спорные ситуации есть в крайнем случае даже полиция. Долю в ликвидном, нормальном жилье купить желающие найдутся всегда. В том числе и такие, которых "плохой сосед" не колышет, и даже такие, у которых он будет сидеть тише мыши, а не палки вставлять.

Нет.
После простоя появляется энергия, и жажда творить.
А если постоянно гонка, то силы и правда начнут пропадать.

Какая энергия за 40?)) после голов типа расслабона особенно?

Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????

В чем вопрос заключается? Похоже вы хотите по-женски спихнуть данную проблему на кого-то другого, например, на родителей, которые "должны вкладываться" , помогать и вечно тащить за руку вас. Вас из одних рук в другие передали- к мужу. Родительская установка должна быть такова, чтобы ребенок понимал, что - его билет в будущее находится в его руках. Без " связей, кружков, поддержки" и т.д самостоятельно понимал свои цели и огромное колличество сил отдавал на обучение, жертвуя комфортом юнных лет. Поступил в МИФИ, и немалое количество девчонок на нашей кафедре успешно трудятся по IT зарубежном и тут на серьезных позициях. Вы не хотите работать, вы просто не можете этого сделать, понимая свой потолок. А чтобы преодолеть этот потолок, вам просто лень. И все- точка, что тут искать оправдания?

Ну и та ещё бегала по судам год с чем то, когда они развозились
И не на руку было что она не работала и ничего от себя, следовательно, внести не могла.

У работающей был бы такой аргумент - это 1.
2. Тут говорили о разнице остаться на улице со своим уже доходом немаленьким, проф именем и т п и начинать в 40 с курьерской должности.

Так тоже думала что приобретённое в браке пополам априори
Опять повторяю, аааааа))))

Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????

Я, кстати, как-то мужу сказала, что хочу няней в садик дочки пойти работать, он сказал, что лучше мне эти деньги заплатит и чтоб не позорила его

Это вы видимо не от мира сего. Игнорит - отлично, продаем третьим лицам. Палки в колёса? ) Как? ) Впускать обязан, на спорные ситуации есть в крайнем случае даже полиция. Долю в ликвидном, нормальном жилье купить желающие найдутся всегда. В том числе и такие, которых "плохой сосед" не колышет, и даже такие, у которых он будет сидеть тише мыши, а не палки вставлять.

Безусловно имеет смысл работать, если получается делать карьеру или много бабла получать. А за 40 тыщ пахать нафиг надо

Она даже на сделке купли - продажи квартиры не была и не видела на кого оформляется квартира, и даже квитанции она не видела, с чего она считала, что приобретенное в браке будет пополам? 😄
Вы какую-то дуру описываете вот реально.

Вы точно в РФ живете? У нас не надо жене работать, что получить половину при разводе

Вас ввели в заблуждение. Нажитое в браке делится вне зависимости от того, кто работал а кто борщи варил ) Если не было других обстоятельств. К примеру, очень большую сумму подарила лично ему его мать, он вложил в жильё. Он мог эти деньги сам же матери и передать, естественно, но опять-таки вопросы к жене, если такие суммы муж "мимо ее носа" проводит. И почему на улице? Она до брака была бездомной? Ну так дура трижды, что не позаботилась в браке об этом, а жила на птичьих правах и ни о чем не думала.

Интересы ребёнка там учтены полностью
А самых умных тут каждая вторая😉

Наберите в Яндексе и просвещайтесь
Есть даже статья в законе)
Нет уважительных причин не работать- суд может отступить от принципа равенства. Явно сюрприз?

Ну ей досталась половина паркинга. Тут пополам поделили)
Можно на неё сидеть и смотреть) года 3 вроде смотрит)

Какая энергия за 40?)) после голов типа расслабона особенно?

Абсолютно не надо. Для суда вообще не важно, кто в браке работал, а кто нет. Что за недоюристы здесь консультируют))

Жесть, просто жесть. Ну что болонки, читайте законы и удивляйтесь:

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

А если интересы ребенка учтены, то мать до совершеннолетия ребенка проживает с ним, если ребенок не проживает с отцом. Если ребенок проживает с отцом, и суд так решил, и ребенок сам выбрал, то ясно что там за мать. Так на какой улице она с ребенком осталась? )) В собственности нет жилья и пошла на съёмную койку - это совершенно разные вещи. До совершения она живёт с ребенком, после - ну надо вырастить говвно или самой вести себя как полное говвно, чтоб ребенок, как исполнилось 18, мать выкинул на улицу. А если ребенок с отцом - то пусть идёт работать и решает свой жилищный вопрос. Раз настолько кре тинка, что с голой зад ни цей на улице осталась и ребенка лишилась.

Не вышла
Вроде живет в его квартире с условием никого к сыну в дом не приводить даже, а то его к себе заберёт и ее из кВ не попросит

Если заработает себе на жилье до момента пока сын в свою кв захочет уйти- повезло.

Ты совсем УО? Какие квитанции она не видела?
На кого оформляется? На мужа ее.

Осилите?
Практику сами поищете?

Абсолютно не надо. Для суда вообще не важно, кто в браке работал, а кто нет. Что за недоюристы здесь консультируют))

Наберите в Яндексе и просвещайтесь
Есть даже статья в законе)
Нет уважительных причин не работать- суд может отступить от принципа равенства. Явно сюрприз?

Мужик на работу ходит, баба ему борщи варит и трусы его стирает, это разве не равенство?
Один работает другая ему быт налаживает.

Жесть, просто жесть. Ну что болонки, читайте законы и удивляйтесь:

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Это похоже мечтатели. Уж они б отомстили домохозам, уххх. 😄

Естественно судом рассматривается как равенство) Это личное дело каждой пары

И? ) С раздельным проживанием ясно и разумно. А в первом случае всё спорно. Приведет она в суд 5 свидетелей и хорошего грамотного юриста, и будут доказывать, что не работала она в браке потому, что муж сам был категорически против чтоб работала, что она полностью вела хозяйство, занималась ребенком (допустим он много кружков и секций посещал, часто болел), и т.д. и т.п. А далее как суд решит )) Все расплывчато. Что судья посчитает уважительным, то и будет уважительным ))

А это такое непосильное условие - никого не водить в дом, где ребенок? Имеется в виду явно не подружка на чай, а пиххари. Разведись я с мужем, мне в голову бы не пришло, без всяких условий, таскать мужиков в дом, где живут дети, это мерзость. А где заниматься сексом - это уж дело любовника, если он появился.

И? ) С раздельным проживанием ясно и разумно. А в первом случае всё спорно. Приведет она в суд 5 свидетелей и хорошего грамотного юриста, и будут доказывать, что не работала она в браке потому, что муж сам был категорически против чтоб работала, что она полностью вела хозяйство, занималась ребенком (допустим он много кружков и секций посещал, часто болел), и т.д. и т.п. А далее как суд решит )) Все расплывчато. Что судья посчитает уважительным, то и будет уважительным ))

Может, но не будет)) На практике таких прецедентов нет. А кто судится то собрался, что за фантазии, к чему это? У Автора квартира есть если что

Сдать в аренду хотя бы машиноместо тоже мозгов не хватило? Тоже деньги, для бедного человека, раз она бедная - и не копейки, хоть на что-то, ту же коммуналку там где живёт, будет. И кто-то возьмёт.

Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????

Это ты похоже уо, ты в своем комментарии под номером 182 написала, что мужик той бабы купил квартиру на мать.
Так вот что мешало ей быть на сделке?
И если мужик втихаря от жены проводит такие схемы, то от работающей жены он не смог бы провернуть такое же?
Думаешь кому было б обиднее вдвойне, той которая в диван пердела и отдыхала, или той, которая работала на мужика? 😄

Какая энергия за 40?)) после голов типа расслабона особенно?

Мужик на работу ходит, баба ему борщи варит и трусы его стирает, это разве не равенство?
Один работает другая ему быт налаживает.

Да пусть доказывает)
А муж при деньгах приведёт 7 очень хороших юристов. И сына заберёт к себе.

Решает тот, у кого деньги. Так было и есть всегда.

Первый случай, кстати, при наличии детей и можно пободать. А без них -100% пролет. Но тут любят рассказывать «ни рожать, ни о работать не собираюсь»

Не была с ними знакома в тот момент. знаю что брак и покупка квартиры были в один год, а заработал на квартиру он.
Толку что она была бы на сделке и даже если была? Он покупает - он решает.

Зачем доказывать?) На каждую такую "прошаренную" домохозяйку найдется своя схема. Регулярно что-то новенькое узнаешь)) Жизнь всё расставляет по местам.
А если даже муж "нагреет" карьеристку (что маловероятно, деньги должна уметь считать, раз успеха добилась), то она развернется и снова заработает, а то и больше.