Как справлялись? Как сдавали? Учусь на экономическом, нервишки мои уже сдают. Еще препод такой, ничего не спросишь, сразу шлет читать методичку и учебник. Не знаю, как буду сдавать сессию. И вообще так хочется плюнуть на все это и уйти(
На изи Не понимаешь, что говорит препод (я была лишь на 2 лк за год) - открываешь и разбираешься досконально. Читаешь первый раз и выписываешь все незнакомые термины. Находишь их определение. Читаешь во второй раз, складывая пазл значения текста. (Я так сессию при посещаемости в 30% закрывала на «4» и «5» без фин. вложений) Ну и примеры решаешь (по методичке, если препод не дает принципы решения). Можно еще с людьми из другой группы сконтриться.
Старайся делать маленькие шаги: повторяй примеры из учебника, решай задания каждый день, не оставляй всё на последние дни. Можно объединиться с однокурсниками, вместе разбирать трудные темы — так проще и спокойнее готовиться к экзамену.
Гость
[2524260401]
#4
Эта математика называется вышка. Где-то списала, где-то помогли решить, на экзамене повезло.
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ". Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете. А ответ на вопрос будет ?
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ". Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете. А ответ на вопрос будет ?
"В теории множеств порядок выполнения операций без скобок следующий: сначала выполняются операции дополнения и пересечения, затем — разности и, наконец, объединения. Однако в отличие от арифметических операций, приоритет дополнения над пересечением и разностью над объединением не всегда строг, и в более сложных выражениях часто используется для однозначности скобки. " прикинь - в интернете есть и другие сайты, кроме вумана. и там всё очень доступно написано
Гость
[3657079613]
#15
чАРМИн
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ". Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете. А ответ на вопрос будет ?
ответ был, и мой и чужой
а теперь твоя очередь отвечать - ты хоть раз это все в жизни где-то применила - ответ с примером, где применила
и какая ценность такого "образования", которое в 2 клика найти можно - без практических навыков?
Гость
[1498869352]
#16
чАРМИн
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ". Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете. А ответ на вопрос будет ?
и на какой же специальности вы изучали все эти страшные слова?
"В теории множеств порядок выполнения операций без скобок следующий: сначала выполняются операции дополнения и пересечения, затем — разности и, наконец, объединения. Однако в отличие от арифметических операций, приоритет дополнения над пересечением и разностью над объединением не всегда строг, и в более сложных выражениях часто используется для однозначности скобки. " прикинь - в интернете есть и другие сайты, кроме вумана. и там всё очень доступно написано
Вот !! Нет однозначности. Поэтому и проблемы с упрощением выражений.
Гость
[1498869352]
#18
чАРМИн
Вот !! Нет однозначности. Поэтому и проблемы с упрощением выражений.
а теперь твоя очередь отвечать - ты хоть раз это все в жизни где-то применила - ответ с примером, где применила
и какая ценность такого "образования", которое в 2 клика найти можно - без практических навыков?
Конкретно это - нет. Но есть некоторые вещи, которые остались непонятыми. А я не люблю пробелов. Потому и спросила. Вижу, умные люди пришли на огонёк )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5 если интересует численное значение на полупрямой. первообразной, насколько я понимаю не существует. и, кстати, какое это отношение имеет к теории множеств?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5 если интересует численное значение на полупрямой. первообразной, насколько я понимаю не существует. и, кстати, какое это отношение имеет к теории множеств?
Ну смотри. Выражение можно представить как (1/x)* sin(x) sin(x) раскладывается в ряд x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! +....
Соответственно подинтегральное выражение будет иметь вид
1 - x^2/3! + x^4/5! - x^6/7! + ....
Ну и соответственно решение будет
x - x^3/(3*3!) + x^5/(5*5!) - x^7/(7*7!) + ....
Гость
[1498869352]
#24
чАРМИн
Ну смотри. Выражение можно представить как (1/x)* sin(x) sin(x) раскладывается в ряд x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! +....
Соответственно подинтегральное выражение будет иметь вид
1 - x^2/3! + x^4/5! - x^6/7! + ....
Ну и соответственно решение будет
x - x^3/(3*3!) + x^5/(5*5!) - x^7/(7*7!) + ....
функциональный ряд - это не первообразная. вопрос то в чём был? чему равно значение интеграла на интервале? или чему равна первообразная?
функциональный ряд - это не первообразная. вопрос то в чём был? чему равно значение интеграла на интервале? или чему равна первообразная?
Это неопределённый интеграл. Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
Это неопределённый интеграл. Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
Подставь любые границы. Будет число (можно вычислить с заданной степенью точности).
Задачи нарешай, руку набей, экзамен сдай. В дальнейшем тебе это всё не понадобится.
Гость
[1498869352]
#30
чАРМИн
Это неопределённый интеграл. Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
Ну попробуйте взять данный интеграл по частям. У вас получится уравнение, где все члены взаимно уничтожаются.
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
Брать-то можно любой. Главное, чтобы выражение не усложнялось ))
А я вот в школе математику с содроганием вспоминаю. В вузе совсем другое дело. Просто повезло с преподавателями. Училась в МУИВ. Мой препод по математике Геворкян Эдуард Аршавирович. Так объясняет, что даже таким блондинкам как я все понятно))
А я вот в школе математику с содроганием вспоминаю. В вузе совсем другое дело. Просто повезло с преподавателями. Училась в МУИВ. Мой препод по математике Геворкян Эдуард Аршавирович. Так объясняет, что даже таким блондинкам как я все понятно))
Да, от преподавателя действительно многое зависит, согласна. Мне вот в этом плане не повезло(
Да, от преподавателя действительно многое зависит, согласна. Мне вот в этом плане не повезло(
У нас в МУИВ в принципе преподы все классные были. Ни про одного не могу сказать ничего плохого. Всегда все объяснят, помогут разобраться и на экзаменах не заваливал никто.
Как я вас понимаю. Математику в вузе тоже вспоминаю как страшный сон)))
Гость
[2201584387]
#41
Была. 2 или 3 курса. Тройбан в дипломе. И это ещё с божьей помощью, сама не понимаю как со своими "знаниями" проскочила. У нас на первом курсе, на 1е сентября 3 пары вышки поставили. Матрицы и определители тема. Вроде легкотня, если смотреть ретроспективно, и учитывая что было дальше, но тогда я знатно испытала когнитивный диссонанс (оxyeла простыми словами)
2 года, ещё и химия и физика. Учила, что делать))) Некоторые покупали. Можно в инете смотреть подобное, чтобы понять.
Гость
[2057999748]
#43
В школе не любила математику, а в вузе просто обожала высшую математику, жаль что она была у нас только один семестр. Тоже сначала боялась справлюсь ли, но с самого начала очень внимательно слушать лекции и на занятиях, штудировала учебники, но уже было все понятно на лекциях. Сейчас наверно легче, так как полно видео где преподы вышки разбирают разные задачи для матем-х и гуман. вузов