Гость
Статьи
Девочки, у вас была в …

Девочки, у вас была в вузе математика?

Как справлялись? Как сдавали? Учусь на экономическом, нервишки мои уже сдают. Еще препод такой, ничего не спросишь, сразу шлет читать методичку и учебник. Не знаю, как буду сдавать сессию. И вообще так хочется плюнуть на все это и уйти(
43 ответа
Последний — Перейти
#1
На ютюбе много разборов задач, поищите там.
Немо
#2
На изи
Не понимаешь, что говорит препод (я была лишь на 2 лк за год) - открываешь и разбираешься досконально. Читаешь первый раз и выписываешь все незнакомые термины. Находишь их определение. Читаешь во второй раз, складывая пазл значения текста. (Я так сессию при посещаемости в 30% закрывала на «4» и «5» без фин. вложений)
Ну и примеры решаешь (по методичке, если препод не дает принципы решения). Можно еще с людьми из другой группы сконтриться.
#3
Старайся делать маленькие шаги: повторяй примеры из учебника, решай задания каждый день, не оставляй всё на последние дни. Можно объединиться с однокурсниками, вместе разбирать трудные темы — так проще и спокойнее готовиться к экзамену.
Гость
#4
Эта математика называется вышка. Где-то списала, где-то помогли решить, на экзамене повезло.
#5
Самая сложная - это дискретная математика на мой взгляд.
Гость
#6
а шо? смотрю в книгу вижу фигу?

что в математике не понимать то можно? там же все логично

бросай срочно - эскорт, клиниг и ... а не даже на кассе математика нужна. Так что только 2 эти отрасли
Гость
#7
чАРМИн
Самая сложная - это дискретная математика на мой взгляд.
Для таких как ты, бабуля, логика всегда была самым сложным
#8
Гость
Для таких как ты, бабуля, логика всегда была самым сложным
Ты хочешь об этом поговорить ?
Тогда скажи, умник, в теории множеств есть приоритеты операций или нет ?
Если уж мы за логику тут.
Гость
#9
а у меня вот не было высшей математики :-( матан был. дифуры были. УМФ и ТФКП были. А высшей математики не было. так и прошли годы обучения зря
Гость
#10
чАРМИн
Ты хочешь об этом поговорить ?
Тогда скажи, умник, в теории множеств есть приоритеты операций или нет ?
Если уж мы за логику тут.
а теория множеств разве входит в дискретную то?
#11
Гость
а теория множеств разве входит в дискретную то?
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ".
Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете.
А ответ на вопрос будет ?
Гость
#12
чАРМИн
Ты хочешь об этом поговорить ?
Тогда скажи, умник, в теории множеств есть приоритеты операций или нет ?
Если уж мы за логику тут.
да, первое пересечение
#13
Гость
да, первое пересечение
А отрицание?
Гость
#14
чАРМИн
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ".
Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете.
А ответ на вопрос будет ?
"В теории множеств порядок выполнения операций без скобок следующий: сначала выполняются операции дополнения и пересечения, затем — разности и, наконец, объединения. Однако в отличие от арифметических операций, приоритет дополнения над пересечением и разностью над объединением не всегда строг, и в более сложных выражениях часто используется для однозначности скобки. " прикинь - в интернете есть и другие сайты, кроме вумана. и там всё очень доступно написано
Гость
#15
чАРМИн
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ".
Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете.
А ответ на вопрос будет ?
ответ был, и мой и чужой

а теперь твоя очередь отвечать - ты хоть раз это все в жизни где-то применила - ответ с примером, где применила

и какая ценность такого "образования", которое в 2 клика найти можно - без практических навыков?
Гость
#16
чАРМИн
Ну мы в этом предмете изучали теорию множеств, комбинаторику, алгебру логики. И у нас это называлось "Дискретный анализ".
Были ещё другие главы дискретной математики, но в другом предмете.
А ответ на вопрос будет ?
и на какой же специальности вы изучали все эти страшные слова?
#17
Гость
"В теории множеств порядок выполнения операций без скобок следующий: сначала выполняются операции дополнения и пересечения, затем — разности и, наконец, объединения. Однако в отличие от арифметических операций, приоритет дополнения над пересечением и разностью над объединением не всегда строг, и в более сложных выражениях часто используется для однозначности скобки. " прикинь - в интернете есть и другие сайты, кроме вумана. и там всё очень доступно написано
Вот !!
Нет однозначности.
Поэтому и проблемы с упрощением выражений.
Гость
#18
чАРМИн
Вот !!
Нет однозначности.
Поэтому и проблемы с упрощением выражений.
Например каких?
#19
Гость
и на какой же специальности вы изучали все эти страшные слова?
Ну как страшные слова.
Щас в школе это изучают на начальном уровне.
Но за инфу спасибо ) 🌸
#20
Гость
ответ был, и мой и чужой

а теперь твоя очередь отвечать - ты хоть раз это все в жизни где-то применила - ответ с примером, где применила

и какая ценность такого "образования", которое в 2 клика найти можно - без практических навыков?
Конкретно это - нет.
Но есть некоторые вещи, которые остались непонятыми. А я не люблю пробелов. Потому и спросила. Вижу, умные люди пришли на огонёк )
#21
Гость
Например каких?
Ладно.
Интеграл sin(x)/x dx чему равен ?
Гость
#22
чАРМИн
Ладно.
Интеграл sin(x)/x dx чему равен ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5
если интересует численное значение на полупрямой. первообразной, насколько я понимаю не существует. и, кстати, какое это отношение имеет к теории множеств?
#23
Гость
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5
если интересует численное значение на полупрямой. первообразной, насколько я понимаю не существует. и, кстати, какое это отношение имеет к теории множеств?
Ну смотри.
Выражение можно представить как
(1/x)* sin(x)
sin(x) раскладывается в ряд
x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! +....

Соответственно подинтегральное выражение будет иметь вид

1 - x^2/3! + x^4/5! - x^6/7! + ....

Ну и соответственно решение будет

x - x^3/(3*3!) + x^5/(5*5!) - x^7/(7*7!) + ....
Гость
#24
чАРМИн
Ну смотри.
Выражение можно представить как
(1/x)* sin(x)
sin(x) раскладывается в ряд
x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! +....

Соответственно подинтегральное выражение будет иметь вид

1 - x^2/3! + x^4/5! - x^6/7! + ....

Ну и соответственно решение будет

x - x^3/(3*3!) + x^5/(5*5!) - x^7/(7*7!) + ....
функциональный ряд - это не первообразная. вопрос то в чём был? чему равно значение интеграла на интервале? или чему равна первообразная?
#25
Гость
функциональный ряд - это не первообразная. вопрос то в чём был? чему равно значение интеграла на интервале? или чему равна первообразная?
Это неопределённый интеграл.
Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
#26
чАРМИн
Это неопределённый интеграл.
Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
Подставь любые границы. Будет число (можно вычислить с заданной степенью точности).
#27
чАРМИн
Подставь любые границы. Будет число (можно вычислить с заданной степенью точности).
Просто недавно была здесь такая задача )
#28
чАРМИн
Подставь любые границы. Будет число (можно вычислить с заданной степенью точности).
* любые пределы интегрирования
#29
Задачи нарешай, руку набей, экзамен сдай. В дальнейшем тебе это всё не понадобится.
Гость
#30
чАРМИн
Это неопределённый интеграл.
Его нельзя взять по частям или подстановкой. Поэтому здесь использован другой приём. У него не будет точного аналитического выражения.
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
#31
Гость
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
Ну попробуйте взять данный интеграл по частям. У вас получится уравнение, где все члены взаимно уничтожаются.
#32
Блин, понимаю. Сама не знаю вообще каким чудом сдала математику. Наверно высшие силы помогли)))
#33
чАРМИн
Ну попробуйте взять данный интеграл по частям. У вас получится уравнение, где все члены взаимно уничтожаются.
Таблица интегралов автор Двайт
#34
Гость
с каких это пор неопределённый интеграл стало нельзя брать по частям? что то у меня закрадывается сомнение, что у вас есть понимание того, что вы скопипастили.. и опять таки - а где ответ на вопрос - какое это всё имеет отношение к теории множеств, с разговора о которых вы же и начинали?
Брать-то можно любой. Главное, чтобы выражение не усложнялось ))
#35
А если попробовать найти кого-то кто шарит в математике и попросить помочь? Не бесплатно естественно.
#36
kasatkina.alla
А если попробовать найти кого-то кто шарит в математике и попросить помочь? Не бесплатно естественно.
Да вот тоже об этом думаю. От препода нашего совсем толку никакого. Почти каждое занятие тесты, контрольные, ничего не объясняет от слова совсем.
#37
А я вот в школе математику с содроганием вспоминаю. В вузе совсем другое дело. Просто повезло с преподавателями. Училась в МУИВ. Мой препод по математике Геворкян Эдуард Аршавирович. Так объясняет, что даже таким блондинкам как я все понятно))
#38
nataliyasuvorova1
А я вот в школе математику с содроганием вспоминаю. В вузе совсем другое дело. Просто повезло с преподавателями. Училась в МУИВ. Мой препод по математике Геворкян Эдуард Аршавирович. Так объясняет, что даже таким блондинкам как я все понятно))
Да, от преподавателя действительно многое зависит, согласна. Мне вот в этом плане не повезло(
#39
yulya.malyavina.96
Да, от преподавателя действительно многое зависит, согласна. Мне вот в этом плане не повезло(
У нас в МУИВ в принципе преподы все классные были. Ни про одного не могу сказать ничего плохого. Всегда все объяснят, помогут разобраться и на экзаменах не заваливал никто.
#40
Как я вас понимаю. Математику в вузе тоже вспоминаю как страшный сон)))
Гость
#41
Была. 2 или 3 курса. Тройбан в дипломе. И это ещё с божьей помощью, сама не понимаю как со своими "знаниями" проскочила.
У нас на первом курсе, на 1е сентября 3 пары вышки поставили. Матрицы и определители тема. Вроде легкотня, если смотреть ретроспективно, и учитывая что было дальше, но тогда я знатно испытала когнитивный диссонанс (оxyeла простыми словами)
#42
2 года, ещё и химия и физика. Учила, что делать))) Некоторые покупали. Можно в инете смотреть подобное, чтобы понять.
Гость
#43
В школе не любила математику, а в вузе просто обожала высшую математику, жаль что она была у нас только один семестр. Тоже сначала боялась справлюсь ли, но с самого начала очень внимательно слушать лекции и на занятиях, штудировала учебники, но уже было все понятно на лекциях. Сейчас наверно легче, так как полно видео где преподы вышки разбирают разные задачи для матем-х и гуман. вузов
Форум: Образование
Всего: 7 511 тем
Новые темы за 3 дня: 9 тем
Популярные темы за 3 дня: 4 темы