Большинство никогда не станут богатыми

а что по вашему все непременно хотят стать богатыми?

А ещё вода мокрая, ветер дует, свет светит...

Понимание богатства у всех разное, для кого-то виллы на берегу моря, яхты, бриллианты, а кому-то домик в лесу в тишине за счастье и это для каждого богатство. Другое дело нищета, когда люди живут в коробках из-под холодильника, как им быть?

Вы тоже недавно открытие сделали, что вода мокрая?

и чо?

Я - автор, мою тему обрезали. Так вот, глобальное распределение: 17% средний класс, < 1% богатых, остальные - беднота, нищета. И к чему все эти образования, дипломы и квалификации, которые даже на средний уровень проблематично выйти?

" У меня 5 дипломов, 30 лет стажа. " И что? Как оно помогло для хорошей жизни?

И правильно, не нужны! Меньше конкурентов — больше шансов.

Обслуга нужна не только безграмотная. Современное образование это обучение человека быть удобным системе.

Но и бомжами подавляющее число людей тоже не станет. А умрут абсолютно все: и, ты не поверишь, даже богатые)))

Конкуренция между кем? Между бедняками за рабочее место?

Это очевидно. Только одни будут жить хорошо и в комфорте, а другие -выживать. А также их дети, и их внуки.

Можно сказать и так.

Нет. Не станут. Сколько не работай, сколько людям не помогай, сколько не предпринимай. 10 лет работал нон-стоп на 3-4-х занятостях. В итоге 10 лет работы - не оплаченные остались. И государство ноль помощи малому бизнесу за 4 года сделало. Просто отмороженное общество. Конституцию написали, а соблюдать на кой ***. Можно и большую кучу ***** на конституцию и всех людей в государстве положить. Спасибо всем.

залез бы ты обратно откуда вылез-жертва капитализма

Комфорт все понимают по разному. На мой взгляд, главное - это добрые отношения между людьми, позитив в жизни, а не зацикливание на кв м, брэндах, трэндах и прочей x-не. И для этого совсем не надо быть олигархом)))

Кстати, тут многие пишут про яхты, дворцы и другие богатства. Но речь даже не об этом. Все равно миллионеров и миллиардеров меньше 1% от населения. Просто даже войти в средний класс КРАЙНЕ сложно. 17% - это еще по щадящей методике, с более широким диапазоном, а по подсчётам Всемирного банка - средний класс не более 8% населения (доход не менее 3500 тысяч $ на человека).

образование грамотность и как итог диплом-не для того чтоб разбогатеть, а для того чтоб тебе в мозг всякие мЫШИ КРЕНГЕЛИ НЕ И ИМ подобные не гадили.

Так это капитализм. Принцип курятника. С#и на нижнего. Смотри в задницу вышнему

У женщин есть верный способ пристроить свою жо пу. Нужно просто выбрать правильного мужа. У меня так многие хитрожо пые приятельницы сделали.
Это не мой вариант, например.. но просто как совет. Даже внешность тут роли не играет, мужики вообще не понятно по какому принципу выбирают.
К сожалению, в наших постсоветских странах на обычных работах никогда не заработать на достойный уровень жизни. Современное рабство. От зарплаты до зарплаты. Хотя на обычных профессиях ведь весь мир держится.. несправедливо.

от старта многое зависит, если родители были бедняками, то будет сложно, тем более если нет стремления и кажется бесполезным.

правильно генетика определяет развитие мозга
вот дыбилы и страдают из поколения в поколение

Жираф? 10 лет доходило, что ты в России?

типа при "развитом сосиализьме" было иначе?

при нем не срали а доносы на соседей писали, после чего соседи исчезали

Ты тупая? Откуда вообще идея о "справедливости"?

Тогда надо вернутся_к_*** - кто-то рождается умным, кто-то талантливым, а кто_то красивым. Другие нет
Как быть с такой "несправделивостью"?

Вообще-то еще фон Хайек доказал, что именно "несправедливость" ведет к прогрессу

вы бредите? примите таблетки и поучите историю книжки почитайте.а потом уже пишите

я как раз почитал, Довлатова писателя такого знаешь?

https://66.ru/news/society/254462/

В России некоторые исследования относят к ядру среднего класса людей с доходом выше 33 000 рублей, высшим образованием и интеллектуальным трудом, что составляет примерно 8% населения страны. Статистика Всемирного банка к нам не имеет отношение, у них другие доходы и расходы, а у нас медицина какая ни есть, но всё же бесплатно, а им приходится платить, образование бесплатно.

Несправедливость ведет к прогрессу. Ну надо же...

ты может и Солженицына в пример поставишь до кучи?

а чего нет? он сам сидел

я могу и свою прабабку до кучи - она это собственными глазами видела

да вон на улицу посмотри, сколько доносов даже сейчас, на Стрелкова например

Так ты работы этого Нобелевского лауреат читала?

Или как обычно - "не читала, но осуждаю"?

Это правда. Вот я живу в деревне в комфортном доме со всеми удобствами. Несмотря на то, что, не работаю денег хватает на все нужды. Легко мог стать на порядок богаче, но это же нужно работать, а я не хочу тратить драгоценное время на работу.

такому "писателю" как Давлатов в лтп самое место было а может и в самашедшем доме,а не литературным творчествоv заниматься.повторяю учите историю и не ведитесь на ложь

я никаком писателю не поверил бы
если бы не знал мнение людей живших в то время
моих собственных родственников

А что читать. Завтра тебе кто нить в переулке даст по башке и кошелек твой заберет. А ты уж выкарабкаться или нет.... Несправедливо? Терпи, это прогресс...

если самому читать и выискивать и т.д нет времени или ленЬ-посмотри на рутюбе или ютюбе Клима Жукова или Реми Майснера-там все разжевано и разложено по полочкам

Средний класс это не «средний уровень» это как правило не плохо обеспеченный люди, живущие в достатке, имеющие определенные активы в виде недвижимости, счетов и накоплений.

я с 74 года рождения и кое что в жизни повидал и в моем окружении нет таких людей и никогда не было.потому-что брехня с да еще с особым цинизмом

добавлю разобрано на атомы разжевано-доказательно опираясь не на бабкины рассказики а на историю документы и факты

еще раз

я верю тому что подтверждается людьми, которым я лично доверяю (родственники)

а что там очередной инфоциган на зарплате вещает мне не интересно

кроме того, смотря в окно вижу те же доносы, пример - хотя бы эта Пиздулина

живешь среди коммуняк и мусоров?

А средний класс это кто?

Ну чем богаче страна, тем больше этот самый средний класс. Согласно трудам американского инвестора Далио в средний класс и в богатство ведут следующие вещи. 1. Образование. 2. Развитие финансовых рынков. 3. Предпринимательская активность. 4. Институты, то есть защита прав собственности и хорошие суды. 5. Технологии. 6. Наука. 7. Производительность труда. Чем больше на уровне государства развиваются все эти пункты, тем богаче общество, в целом, и тем больше средний класс и больше размер экономики. Согласно Далио у России низкие отметки по всем этим пунктам. Он ставит "слабо" и "очень слабо". Вот взять финансовые рынки, например. Без боли на Мосбиржу смотреть невозможно.

а у вас предки власовцы или бандеровцы, а может антоновцы?

И чё?

Откуда именно такая сумма?

СССР был беден по следующим причинам. 1) низкая производительность труда. Чем меньше производишь в единицу времени, тем меньше зарплата. Ведь деньги созданы лишь для удобства. А богатство определяется числом товаров и услуг в экономике. Чем меньше их в экономике и чем меньше их производится в единицу времени, тем беднее общество. Об этом писал как Троцкий в "Преданной революции, так и многочисленные экономисты Госплана в каждое десятилетие советской экономики. Все реформы, что были в СССР, от совнархозной и косыгинской до реформ 80- ых были направлены на повышение производительности труда. 2) недостаточный технологический уровень, что связано с плохой производительностью труда. 3) низкая мотивация к труду, вызванная уравниловкой и дефицитом товаров. 4) множество непродуктивных трат - типа громоздкого аппарата, социализма во всем мире и т.п.

Так при чём здесь социализм тогда, если люди одинаковые при любом экономическом строе?