Большинство никогда не станут богатыми

это совки выращенные тогда коммуняками

что-то не вспомню, чтобы например итальянцы на соседей в ментовку доносили

проспись ну или закусывай почаще Давлатовец

то есть по сути ответить нечего?

тебе выше по сути ответили а ты раскукарекался комуняки комуняки совки и тд.да итолку с тобой говорить у тебя в башке накакано.комуняки если что фашистов победили и мир спасли и тебя дурака заодно-а ну да ты наверно против

где победили? отступив на границы 17 века?

уложили десятки миллионов, чтобы потом сделать границу у Смоленска? Чей Берлин сейчас? да что Берлин - Киев, Рига, Тбилиси и Ташкент - уже все "не наш", а за них большой кровью плачено

или вот уже 4 года с бандеровцами воюют, и за этот срок прошли 30 км (от Авдеевки до Красноармейска)?

нет, про то что на меня ярлыки клеят, а на вопросы мои ответить не могут

И как-же партия Гитлера называлась?

там одни леваки других трахали
а потом придумали отмазку - чтобы это как-то заретушировать "фашисты"

Бабкины рассказики гораздо достовернее. Правда жизни. А всякого рода разжевыватели просто политиканы и деньгу на хайпе зашибают.

Ну да. Это очевидно. И что? Надо жить и получать удовольствие от того, что есть.

Кстати, хотите левых? Ну вот левые. Тома Пикетти. Много раз главным интеллектуалом мира признавался. Его называют Карл Маркс 21- го века. И главный труд "Капитал в 21 веке". Он также пишет, что богатство и рост экономики стоял на двух китах. 1) демография. Половина мирового роста экономики - это демография. Чем больше демография, тем больше рынки. 2) технологии. Всем известно, что до 18- го века уровень жизни не рос, а падал на протяжении 17 столетий. Резкий рост уровня жизни пошел из- за британской промышленной революции. Новые технологии, резкий рост производства - рост уровня жизни примерно в 20 раз. Технологии развивались из- за развития инвестиций и науки.

Вы не верно написали.
Большинство никогда не станет богатыми, прибегая к тем способам обогащения, которые предлагает общество. Отличайтесь, делайте то, что другие не делают, у вас тогда будет ноль конкуренции, там путь к деньгами значительно легче. ЗНАЧИТЕЛЬНО

а ты почему не отвечаешь на вопрос?-где были твои предки во время ВОВ? где были твои предки во время революции? за кого они воевали? мои вот были коммунистами и воевали сначало против царизма потом против фашизма , а кто-то рабол на заводах во время войны.и мне почемуто в голову не приходит писать всякую херь и ставить в пример алкаша давлатова и предателя солжа и бабкины сказки

работал*

уровень жизни в Нюрнберге или Милане, еще в 15 веке был выше, при средневековом ремесленном производстве

чем в Англии промышленной революции, Маркс исследовал жизнь точильщиков в Шеффилде, которые еле до 30 лет доживали. Уровень жизни был исключительно низок, кстати даже сейчас в Северной Англии очень низкий уровень жизни - можешь посетить Ливерпуль, Манчестер, Бредфорд, Бирмингем, Гримсби или Кингстон

так что, то что он пишет к реальности имеет мало реальности. Настоящий подъем уровня жизни на Западе начался тогда, когда перенесли производство потребительских товаров в нищие страны Азии - Китай, Бангладеш, Вьетнам, Малазию

ну и где результаты ихних усилий?

немецкие танки идут в атаку под Запорожьем, американские ракеты бомбят Рязань и Челябинск

завод на котором они работали распилены на металлом, и в самом лучшем случае прихватизированы за копейки

так в чем смысл такой борьбы? дочери Николая II работали санитарками для раненных солдат, не скажешь где дочери современного царя Пу I Никчемного? Победили царизм?

угомонись-русофобина-ваши не пляшут и никогда так не будет

ты настучать забыла - кнопка там
донос - главная россиянская скрепа

Какие страны имеются ввиду? Вы же должны понимать, что 3500 долларов на человека в США это как 1500 долларов в Болгарии или Румынии. Цены везде разные и социальная поддержка граждан тоже везде разная.

На западе тоже так становится сейчас. Большинство живет от заплаты до заплаты без накоплений и возможности купить недвижимость даже в ипотеку зачастую до 35-40 лет. Отличае только в том, что социально развитые западне страны стараются подтянуть до более менее среднего уровня комфорта малоимущих доплачивая им через пособия и предоставляя социальное жилье в аренду с огромной скидкой. Плюс они берет намного меньше налогов с тем, кто зарабатывает средне и ниже среднего (с малоимущий зачастую не берет налоги и вовсе) , чем у более обеспеченных

Здесь возможны два варианта:
1. Предки автора комментария были обычнвми людьми, случайно оказавшимися на темной стороне во время революции, как и миллионы их соотечественников.
2. Предки автора были в числе активистов большевиков, сжигавших церкви, убивавших и насиловавших представителей образованного сословия, организовываших сталинские концлагеря и стоявших в нквдшных загранотрядах.
В любом случае, судя по написанному, гены автору комментария достались не самые лучшие.

Верно. Вышка даже если вы не работаете по специальности, учит думать логически и абстрактно. анализировать, расширяет кругозор, находить нужное и отбрасывать ненужное, обрабатывать информацию, конечно, если вы действительно учились. Но большинство людей тупые

На Западе средний класс это самый большой класс и основная опора государства. Еще Аристотель в "Политике" писал, что процветающему государству следует опираться на средний класс. Например, в США у 60% населения есть активы на фондовом рынке. И рядовым американцам куда важнее ситуация на фондовом рынке, чем любые вопросы внешней политики. В США очень популярно направление FIRE - выйти на пассивный доход и не работать. Высокие американские зарплаты и американский фондовый рынок позволяют миллионам решить эту задачу. Особенно с хорошим образованием. А как можно преуспеть на Мосбирже, если в России экономика не растет десятилетиями и Мосбиржа все время падает? Конечно, FIRE в российский условиях и не работает. И у нас в десятки раз сложнее попасть в средний класс, чем в США.

Ну судя по результатам индекса Мосбиржи, тот кто не инвестировал вообще имеет преимущество перед тем, кто инвестировал. Он хотя бы большого числа денег на потерял на "инвестиции" в акции Мосбиржи :)

Интересно знающих людей почитать, а не дешевый агитпроп ;)

Думается, что значение высшего образования в развитии интеллекта несколько преувеличено.
Способности к логическому мышлению более предопределены генетически, чем являются результатом длительного обучения.
У высшего образования много функций, но ума оно не добавляет.
Скорее - это фильтр.
Закончил пед институт в Гадючинске, IQ выше 85
Закончил MIT, IQ выше 115.

"Закончил пед институт в Гадючинске, IQ выше 85
Закончил MIT, IQ выше 115"
Написал пару комментариев на woman ru,
IQ - 70.

Это скорее из инфоцыганства уж ;) И опять же, если где и работает, то в Америке. Как и правила инвестирования - индексное, дивидендное или там акции роста. У нас это все не работает. В Америке за 20 лет из списка Форбс вылетают 83% его участников и замещаются новичками, кто произвел или придумал что- то лучше. За 30 лет в Америке первые топ- 30 компаний вылетели из топ- 30 по капитализации и теперь там другой топ- 30. А в России список Форбса не меняется с 90- ых и начала нулевых. Ни одного нового имени, ни одной новой наделавшей шум инновационной компании. До сих пор обсуждается Газпром, который акционировал еще в 80- ые Черномырдин. И котировки Газпрома не выросли за 25 лет. Ни с точки зрения бизнеса, ни с точки зрения инвестиций никаких новых имен и достижений в России не видно за последние лет 20. Конечно, и роста уровня жизни никакого быть не может.

Кстати, когда проводили мировые исследования, то оказалось, что в России ситуация обстоит следующим образом: средний класс- 4,1% населения, высший класс - 0,5 %, низший класс - 95,4%. Для сравнения, в США средний класс - 37,7%, высший класс -12,3%, низший класс - 50%, в Японии средний класс -59,5%, высший класс -9,1%, низший класс -31,4%, во Франции средний класс - 49,2%, высший класс-12,5%, низший класс -38,3%, и так далее. Незначительное число среднего класса 1%-10% характерно для неразивитых стран, с высокой коррупцией и высоким социальным расслоением.

Ну да. Средний класс обычно за либералов голосует потому, что либералы выражают его интересы. А у нас слово "либерал" ругательное, что говорит о мизерной части этого среднего класса. Консерваторы обычно интересы богатых и олигархов выражают. А социалисты интересы бедных. В России, конечно, все в интересах олигархов, среднего класса почти нет.

Далеко не все 60% американцев имеют акции потому что они сами эх покупают. Это либо пенсионный фонды, в который они лично вкладывают либо компании, в которых они работают предают это как один из пунктов социального пакета, либо это возможность купить акции дешевле в компании, где они работают. Я например 26 лет живу и работаю в Англии и тоже такой же косвенный инвестор все эти годы так как с первых дней работы через компании вкладывала в частные пенсионные фонды, которые торгуют на бирже и которому ты полностью доверяешь управление и как правило часть суммы (порой половину и выше) вносит работодатель, как дополнительный бонус работы на них. Только спустя 26 лет осознанно сама купила небольшой пакет S&P 500 акций, чтобы уберечь деньги от инфляции и начинать.

В каком городе США ты жила? Сколько? Кем работала? Какую медстраховку платила?

При чём тут мир? В нашей стране в большинства зарплата 20-30 тысяч руб., дальше следует 30-40 тысяч руб., потом идут по распространенности получки 40+ тысяч руб.20 с лишнем тысяч руб.получают и те, кому сегодня за 40-47 лет. Работаешь каждый будний день по 8 часов, работа такая, что нет времени на лишнее

В России же процент владельцев акций незначителен. Плюс, акции еще и постоянно падают. А инфляция в России одна из самых высоких в мире. Кстати, именно рост инфляции всегда приводил к обеднению. Российские акции не подходят для защиты от инфляции.

Спасибо за то что открыли всем Америку

Чтобы стать богатым надо- либо быть очень умным, либо быть очень наглым и рискованным, либо быть очень терпеливым. Ну либо просто быть богатым наследником. Примерно из каждой категории по 1% людей от 100

Не вспомнишь?)) А ты среди них жил?

Ну кроме диплома хорошо бы еще иметь мозги и характер)

да, в пригороде Милана

чтоб инвестировать, нужно иметь что инвестировать) и инвестировать так, чтоб не прогореть) а это бывает часто и очень даже часто

Ну вот я инвестировал, например. В российские, американские и китайские акции. Российские акции рухнули почти все. Потому что акции являются отражением состояния экономики и каким бы ты умным ни был, если результаты бизнесов прследовательно ухудшаются во всех секторах экономики - ты будешь в минусе. Американские акции выросли в разы почти все, но заморожены. Китайские акции выросли, но заморожены. Баффет говорил, мне повезло, я родился в Америке. Сложно повторить успехи Баффета, Далио и других гуру, если ты не в Америке ;)

Клинические финансовые аналитики считают, что мужчины не стремятся богатеть. Опросы общественного мнения показывают, что у них нет мотивации. По причине того, что они не хотят Эллочку. А для других зачем стараться? Они и на рай в шалаше согласны.

Быть замужем такое же рабство , только 24/7 . Я при бывшем муже не работала ни дня , но выдохлась как будто 10 лет на заводе

Моя жена, с которой живу 40 лет уже, и на работу ходит, и готовит, и дом в плрядке содержит. Вы, просто ленивая и несобраная.

Пенсионерки они те еще пахотные лошади, привыкли пахать.

Просто муж неудачный, строил тебя. Надо было подкаблучника брать

Так а про чем здесь ты и твоя жена ? Ты нищ@еб , а жена твоя лошадь ломовая . При чем здесь вы вообще ?
Я выдохлась не от быта (я его не вела ) , а морально

Ну собственно 3 пути в средний класс и выше. Это бизнес. Это карьера. И инвестиции. Для женщин еще удачный брак. И еще наследство. Других вариантов нет. В России затруднены все 3 основных варианта - бизнес, карьера и инвестиции. Все это в значительной мере "для своих". С улицы почти невозможно выйти на зарплату хотя бы 500к. Инвестиции ничего не приносят, потому что не растет экономика. Бизнес также не подойдет из- за дорогих кредитов и отсутствия защиты прав собственности.

И что?! Всё же относительно: богатым считается тот, кто обеспеченнее большинства; так что большинство не может быть богатым по определению.

Ну, если под богатством подразумевать виллы и яхты, то, естественно, богатыми все не будут никогда: ведь виллы кто-то должен содержать в чистоте и за яхтами ухаживать... Только если роботы лет через 100 ;-)

Какой бред !