муж узнал, что я скрывала доходы

quote="Робот"]Ну так она же всего этого не хотела! Я думаю, муж с удовольствием скидывался бы вместе с ней на ребенка. Но надо было бы хотя бы ребенка для начала завести.
Вы же прекрасно знаете, что законодательство позволяет бж паразитировать на ребенке. И они это делают ВСЕГДА, если только алименты превышают половину реальных расходов ребенка. Нравится это, как вы думаете, мужикам, после разводов с такой вот авторицей, продолжать платить деньги крысе? Алименты должны быть равны половине прожиточного минимума на ребенка, и даже расходование этой суммы надо контролировать. Иначе у такой вот крысы ребенок голодать будет.[/. Робот, а у вас есть дети и алиментные обязательства? Или вы - теоретик?

. Снимаю вопрос . Не увидела сразу. Плохо. Что алиментов не платили . Хотя.... только если жилье детям в собственность дали,а не для проживания на какое то время.

"Робот"]А почему ты собираешься украсть именно у папаши? Кради у кого попало, раз твоя лень довела тебя до того, что твоим детям есть нечего. Обалдели ваще... Все вам виноваты. И про педофилов тоже с ума сошла.[/quote]. Я лично не собираюсь ни у кого ничего красть. Я написала, что хоть и не понимаю женщину , родившую двоих детей от недостойного мужика, но если уж они уже есть и отец очень плохо их содержит, то я не буду осуждать и упрекать женщину за тот самый вывод денег из семьи. Лично я, как мать, ее могу понять.

. Это сто процентов разводка на срач. Это и сразу было как бэ понятно. А поговорить?))))))) мы же здесь все для этого. Себя показать, людей посмотреть. А какая разница , на какую тему при этом разговаривать ?

Ну ваще мужикам ж нельзя доверять, точнее можно только небольшому проценту мужиков, ну вот и приходится всячески выкручиваться, я автора вполне понимаю, с волками жить-по волчьи выть.

как мужики из общего бюджета на походы налево тратятся так нормально, как жена на недвижку потратила так крыса! ну-ну бабы, жгите! только потом не плачьтесь , что у разбитого корыта остались и что любовницы названивают. Автор, зачет, не слушай простолюдимок, они ядом брызжут и завидуют, что мозгов таких нет, на свои крошечные зарплаты кормят своих Васей , еще и походы налево оплачивают))))

Если вы это имущество готовы разделить с ним, то это просто подарок для мужа! Он не имеет право претендовать на ваше имущество. Тем более что это глупо и некрасиво с его стороны, это манипулирование и наглость. Это не по мужски. Это говорит о том, что возможно у него еще какие то проблемы в голове и в будущем вы о них узнаете, поэтому спокойно объясните ему, что это глупо и ничего ему не должны. То, что у вас есть ребенок это конечно сложно, но поверьте уж лучше его воспитывать одной с умной головой, чем с таким отцом( Если он уйдет сам, значит и не нужен такой и не переживайте даже. Женщина с ребенком это не конец, у меня есть знакомые девушки, которые развелись и нашли новых нормальных мужчин и они приняли детей и воспитывают как родных!

Согласно Вашей логике, в течение жизни нужно всех кидать, обманывать, обкрадывать и совершать преступления. Нет, ну а че??? Люди все вокруг неулыбчивые, наверняка уроды моральные, таких грех не кинуть, да???
Как-то в психологии этот прием называется, когда чтобы обелить свои неблаговидные поступки и мерзкие дела, сознательно заведомо без повода очерняются все люди вокруг....Так легче себя оправдать, правда? Вроде как и не подлость совершаешь, а справедливость восстанавливаешь....Типо если я украл у вора, то я не вор, а Робин гуд....) Грустно от такой психологии....
А по теме: совершенно ясно, что разводка была. И исходных данных мало. Женщины тупо из женской солидарности приписывали автору ангельские крылья, наделяя мужа автора всяческими пороками, про которые сам автор ни слова не писал (а может там все наоборот - муж не только все деньги в хату тащил, но и борщики варил и на руках носил и любые капризульки выполнял). Зачем гадать?
Мне просто непонятна логика большинства дам - трактовать поступок как моральный или аморальный в зависимости от половой принадлежности. И многие оправдывает поступок автора просто из-за принадлежности "к слабому полу". По вашей логике получается так (образное сравнение):
- если, нарушив ПДД, пьяный мужчина на переходе сбивает маленького ребенка - то его урода, нужно лет на 15 в колонии сгноить и миллионный иск за ущерб здоровью;
- если, нарушив ПДД, пьяная женщина на переходе сбивает маленького ребенка - то ребенку следует поблагодарить, что жив вообще остался и оплатить поцарапанный бампер, ибо это будущая мать и вообще слабый пол.
Ну как-то так логика у многих прослеживается. Типа чтобы муж еще спасибо автору должен был сказать....

А по мне вранье -всегда вранье, ка бы его не хотелось обелить. Если мужчина тратит деньги на свои хотелки, квадроциклы, любовниц, а жену держит на голодном пайке, оправдываясь тем, что он деньги 100% в семью приносит и может тратить как хочет - мерзкая он тварь и недостойный урод и никакой с ним мужской солидарности. Ну а если женщина крысит вроде бы семейные деньги - ее поступок также в моральной плане нечистоплотен. Он может быть оправдан только в одном случае - когда муж оказался шизофреником, алкоголиком, домашним тираном, бабником, моральным уродом и автор, реально переживая за свою жизнь, уже не планируя с данным мужчиной никаких отношений в будущем, готовит пути отступления.Это мне прекрасно понятно. Но увы, здесь не тот случай. В фабуле автора вроде ясно прослеживалось, что она бы преспокойно крысила дальше и ее в семейной жизни все устраивало и если бы факт утаивания не выплыл наружу, продолжала бы жить с мужем по выбранной схеме.

Уахаха!!! Круто придумано, пусть мужички привыкают) когда сами манипулируют бабками - то это норм

Не-не-нееее
Эт мужчины начали тут крысой подлой автора величать. А в ответ услышали то, что является правдой жизни. Женщина сегодня не имеет права доверять мужчине. Это риск для нее и ее потомства. Вот и выживают дамы кто как может. А мужчинам это не нравится!

что из перечисленного не под силу женщине??? у нас страна разведенок с детьми. на фиг вообще мужик. все из перечисленного я умею сама и много еще чего полезного. пусть спасибо скажет что она хоть 20 давала. он обязан содержать и точка. а она бедолага согласилась такому лоху еще родить. мужской генофонд бедноват на умишко в этой семье

Всегда поражают такие советчицы разводов! Вы то сами много детей воспитали одна? Много чужих мужиков искренне полюбили вашего ребенка? У каких то там знакомых девушек воспитывают детей как родных, дак это пока свои дети у этих мужиков не появятся. Вы бы сама смогли полюбить чужого ребенка как своего? А ребенку за что такое счастье,как воспитание отчимом, может и не одним, и отсутствие родного отца? И у автора судя по всему нормальный муж, раз все 8 лет содержал её, купил им общую квартиру, в то время как она вела себя не честно. Про поделить её имущество он ей правильно сказал,так как автор сколотила своё состояние именно потому, что муж в это время один покупал их общую квартиру, мебель, машину, одежду, и т.д. И поделив всё с мужем это и будет доказательство, что это всё на общие блага семьи, а не только на себя любимую. А если бы с вами кто то жил только из за денег? Вы бы содержали этого человека, не важно- мужа, брата, сестру, да даже взрослого работающего ребенка, всё бы ему отдавали, а он в это время врал, что получает гроши, а сам бы себе тайком квартиры покупал. А что ему нужнее. Вам бы совсем было не обидно? Не пойму, почему все так возмущены реакцией мужа? Может ему надо было похвалить её за 8 лет обмана и ещё почку продать, пусть себе ещё что нибудь прикупит?

И вообще хочется спросить у защитниц автора, муж- это кто по вашему? Просто банкомат с пиписькой, который периодически открывает нишу, в которую заливаешь тарелку супа и на тебя сыпятся деньги? Или человек всё таки с такими же чувствами, который хочет чтобы и его тоже любили, уважали и не обманывали? Хотя у кого я спрашиваю, всё защитницы автора, судя по их же рассказам или замужем ни разу не бывали, как Корона из Картона, или разведены.

Не-не-нееее
Эт мужчины начали тут крысой подлой автора величать. А в ответ услышали то, что является правдой жизни. Женщина сегодня не имеет права доверять мужчине. Это риск для нее и ее потомства. Вот и выживают дамы кто как может. А мужчинам это не нравится! [/quote]
а на этом форуме есть мужчины??? наличие яиц это совсем не показатель. здесь никому не нужные, не бывшие в браке, попаламщики, примаки, сожители, неудачники, алкоголики и пр. у них нарушены все причинно следственные связи, а уж про их психику, про брошенных детей без копья алиментов.

Муж прав дарите половину ему

Угу))) вы сделали мой день) Этот пост я обязательно процитирую жене, которая собственно и показала мне эту тему с просьбой оценить моральную составляющую и удивившаяся количеству неадекватных личностей.)

У каждого свой Кодекс чести. У вас и Автора он один. У меня - другой.
неверно, у автора - он один, у вас другой, у меня третий)) я нигде не писала, что автор правильно сделала, а лишь разложила ситуацию на составляющие, муж знал, что автор получает 20 тыщ, был согласен "танцевать" ее с такими исходными данными, что он потерял? ничего, тут обида может быть только моральная, сам факт вранья, финансовая составляющая не при чем, прощать ее или нет - личное дело каждого, как и прощать ли измены[/quote]
Именно враньё очень многие здесь одобряют... Она жестоко обманула человека, с которым прожила 8 лет. Остальное исходит из этого факта. Муж прав, кроме развода здесь вариантов нет.

Автор ничего не украла, она о своем не договорила. Я никого не предлагаю кидать, я о том, что недоговаривать мужику - это скорее необходимость. И хотелось бы доверять и не иметь секретов, да часто такое доверие против тебя же и оборачивается, такой уж народ мужики.

Зачем вы пишете чушь?
Здесь писали, что ВОЗМОЖНО мы не всё знаем, мало данных, - и у автора МОЖЕТ БЫТЬ были причины так поступить. Про "спасибо" от мужа говорили в том смысле, что автор, обеспечив эту подушку безопасности ребенку и себе, в общему, то во многом сделала мужскую работу. Это могло бы быть заботой мужа. Добыча, защита... Но она сделала это сама. При этом внося деньги и в бюджет, и домом занимаясь. А то, что скрыла... Ну да, не ай. Но см. выше.
Насчет ПДД же ваши инсинуации - вообще запредельно. При чем здесь пол? У вас больная фантазия.

Зачем вы пишете чушь?
Здесь писали, что ВОЗМОЖНО мы не всё знаем, мало данных, - и у автора МОЖЕТ БЫТЬ были причины так поступить. Про "спасибо" от мужа говорили в том смысле, что автор, обеспечив эту подушку безопасности ребенку и себе, в общем-то во многом сделала мужскую работу. Это могло бы быть заботой мужа. Добыча, защита... Но она сделала это сама. При этом внося деньги и в бюджет, и домом занимаясь. А то, что скрыла... Ну да, не айс. Но см. выше.
Насчет ПДД же ваши инсинуации - вообще запредельно. При чем здесь пол? У вас больная фантазия.

:):):) Как-то так.... Однако ж многие здесь согласятся, что таки сбил :)

Если самолеты противника уничтожены - то таки цель достигнута) Да.

И героизм там не меньший)

у мужа есть - с радостью примет половину накопленного автором в личное владение и фсееее)) так что там 2 сапога пара

Женщина в нашем мире уязвимее, она физически слабее, на ней потомство, а рядом ещё и человек, которому особо то и не доверишься, как практика показывает. Поэтому приходится отращивать зубы, это закономерно.

А если квартира оформлена на маму по дарственной от бабушки, то жить нигде не надо?
К тому же превратить студию в двушку совершенно несложно, это же увеличение площади. Вот наоборот , двушку в студию - да, не превратить

Да уж. Там зато у мужа автора Кодекс чести прям супергуд какой)
У беременной жены отирать подушку безопасности - и грозить беременной жене разводом, потому что "обиделсо") Нашел, млин, равного противника - беременную бабу.
Лучше бы поговорили, постарались понять друг друга - почему так произошло, как дальше быть.

отирать=отбирать
сорри, опечатка

То есть, разом и муж подлец, и ребенок ду рак?
А так бывает, чтоб вся рота не в ногу?Может, при таком раскладе, чтобы страховаться приходилось и от мужа, и от детей, все-таки что-то не так именно с супругой, а не с остальной семьей?

Ну так и это надвое сказано. Вообще, что в данном случае можно понимать под недостойным мужиком? Если он просто мало зарабатывает, это еще не значит, что он плохой человек и никчемный отец, да и денег-то особо из семьи не выведешь. То есть, получается. этот горе-муж, либо гуляет, либо пьет, и т.д. С одной стороны, вроде бы можно оправдать жену, которая деньги прячет, пока не пропил или к любовнице не унес...а с другой, а что, если, пока она "пути отхода" готовит, муж СПИД притащит или начнет чертей гонять и прибьет ее с ребенком? Да и чем дольше ребенок живет в такой семье, тем больше он психологических проблем наживает. Многие тогда поймут и оправдают женщину, которая ради нескольких лишних тысяч поставила под угрозу жизнь и здоровье, свое и детей?

Можно. А можно еще мелким ставить в известность, как деньги зарабатываются, как дом строится, что такое собственность, ипотека ( кража и мошенничество, кстати, тоже), учить распоряжаться для начала карманными деньгами, когда постарше станет - поощрять желание подработать. Тогда, глядишь, думать научится раньше 60-70, или когда там гормоны отбушуют

но обменов сейчас практически нет, замордуетесь общаться с опекой при продаже, как вы им докажете, что точно расширение?

:):):) Как-то так.... Однако ж многие здесь согласятся, что таки сбил :)

Речь не о дистигнутой цели, а о конкретном действии. Сбил? Нет.

как наивно. А про мошенников вы ни разу не слышали? опытных разводят, а вы про молодежь

в любом действии конечный результат - достижение цели, иначе действие бессмысленно

Предъявление в опеку предварительного договора купли-продажи, паспорта БТИ покупаемой квартиры, справки с того адреса, что нет долгов, выписка из ЕГРП ,заявления и обе сделки совершаются в один день. Сейчас еще и нотариус. Да, на две недели больше возни.
А как можно не доказать, что это точно расширение, если вы уже подобрали квартиру большей площади, заключили договор о намерениях, собрали все выписки на нее и практически готовы к сделке?

Вас или ваших знакомых мошенники разводили на квартиру? Вы вообще знаете таких людей? Банкротство застройщика не берем, дольщики это немного другое. За много лет работы я только дважды сталкивалась со случаями, когда собственник уже построенного и купленного не по договору долевого участия жилья лишался его в результате мошеннических действий, да и те в конце 90-х (именно мошеннических, а не стандартной схемы "продать добрачное - купить совместное", про которую ныне только грудничок не знает, и которая. в общем-то - добровольное решение человека) . Денег на покупку жилья - да, бывало, но чтоб именно жилья - это редкость

Как-то превращала и не замордовывалась. Более того, я в любом случае не рисковала продавать жилье, даже если там несовершеннолетние никаким боком, пока не соберу на приобретаемую квартиру все те же документы, что требуются и в опеку, мне как бы тоже важно сразу после сделки по новому адресу отправиться.

Да, собственно, львиная доля родителей, приобретавшие квартиры по маткапиталу , сертификатам или иным соцпрограммам, без проблем улучшают ждилищные условия, и продают квартиры с несовершеннолетними собственниками, и покупают большие без препон, и на два жилья разменивают - одно себе, второе детям (так что даже на уменьшение площади опека соглашается. если ребенок там будет иметь большую долю, не четверть, а половину, допустим, или вообще будет единоличным собственником).Так что если возникли проблемы с опекой. может, есть основания?

Если говорить о действии - да.
А результат вам совсем не важен? Причем ведь ничего предосудительного не сделал - и героем был еще каким, даже и не сбивая напрямую эти самолеты.
Формалистка вы. Это не особо умно. Вам важно "шашчеки", а не "ехать")

"шашечки"))
ну, надеюсь, смысл понятен

Д

Господи, как хорошо, что есть еще люди в здравом уме и с моральными ценностями!

А вот Лана - это аморальная бабенка, как и автоша.

А если она даже и не собирается взрослому ребенку квартиру дарить - по крайней мере еще не решила, стоит ли это делать - и что?
Зато пока он маленький у них множество проблем будет решено. Можно сдавать, деньги лишними не будут - тому же малышу. Может, она еще хочет родить от этого же мужа, ей еще 8 лет копить, чтобы второго ребенка не обидеть?) Да и вообще - ну, допустим, решила не переписывать эту квартиру на ребенка, заботится конкретно пока он маленький, бывает.

Кстати, деньги от сдачи студии ей и в декрете понадобятся, не придется так уж мужа напрягать - это говорю тем, кто страшно жалеет слабых мужчин и боится ответственность на них возложить хоть чуть-чуть больше, чем на женщин.
И в сложные времена можно мужу помочь. Студия лишней точно не будет.
Ну а если его на сторону поведет, например (надеюсь, этого не случится), - да, тогда авторше и пригодится эта ее страховка.
Одно "но", что не сказала. Но мало ли, что там за муж. Да и может у автора маму папа обманывал, может, еще что. У людей разные страхи бывают - и не всегда они не оправданы. У страхов могут быть вполне реальные причины, к сожалению.

лично меня пытались развести, но со мной номер не пройдет, мою свекровь тоже, вобщем случаев знаю достаточно, и это не всегда из серии долевого строительства и дележа добрачного, молодому задурить голову легко, той же бесплатной поездкой на учебу в другую страну с оформлением всех доков и предоставлением жилья там за квартиру и или часть квартиры, т.е. сначала называется сумма услуги, очень привлекательные условия, расплатиться можно подмахнув доки на продажу квартиры и разницу еще получишь на руки, ой, да таких схем миллионы

продавать квартиру с прописанным несовершеннолетним или продавать имущество несовершеннолетнего - это 2 большие разницы

ага, квартиру подобрала, а студия еще не продана и неизвестно когда продастся, а ждать вас никто не собирается, да, хорошо, когда заново накопили на вторую квартиру, но к сожалению, не всегда это получается

Автор ещё никого и не родила, а если родит, ребенка можно и в их общей с мужем квартире прописать, никто же её оттуда не выгонит.

ЕСЛИ В СЕМЬЕ ЗАВЕЛАСЬ КРЫСА, ТО НЕТ ЕЙ ПРОЩЕНИЯ. И НЕВАЖНО МУЖЧИНА ЭТО ИЛИ ЖЕНЩИНА.