Бывшая жена постоянно трясет деньги с моего мужа на взрослого сына

А вас муж ущемляет деньгами? Тогда поговорите, что вы тоже родственники, что за двойные стандарты? И то что он рядом это ерунда, от этого сыт не будешь. Предложите тогда жить там, а ВСЕ деньги вам отдавать и ему ТАМ быстро расскажут что кроме денег ничего от него не нужно и его вообще видеть не хотят. Не поймет - подавайте в суд на алименты на себя и на ребенка, того ребенка суд учитывать не будет, он уже взрослый :)

Разводись и воспитуй сама своего ребёнка. Посмотришь, какого человека ещё сама вырастишь. Может будет не лучше чем сын вашего мужа от первого брака.
Будешь потом разгребать косяки за ним всю жизнь (а что, ребёнок родной все таки-жалко) и почувствуешь себя на месте первой жены мужа. Пока дети маленькие, оно все кажется так просто и что у тебя так никогда не будет. И ты точно знаешь, как надо воспитывать детей. Живёшь в стране розовых пони! Ан нет, всякое бывает.

Мечта брошеных климатичек))))) только сколько б желчью первые жены не брызгали, мужики живут со второй семьёй всю жизнь и менять ни на кого не собираются, а радуются только, что избавились от бывшей ду.ры.

Учеба детей на платной основе - плодение бездельников м тупарей.

Время выплаты алиментов закончилось. Захотел учиться дальше? Устроился на работу и оплачивай своё обучение! Какие же ТУПЫЕ ,эти старые жены, которые считают, что бывший муж всю жизнь обязан оплачивать ей и взрослому ребёнку хотелки 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Почему каждый второй пост о том что он содержит бывшую? Деньги оба родителя вкладывают пополам в общего сына. Не бывшей на шубу, а на косяки сынули. Так и должно быть, потому что оба родителя делали и оба родителя должны были воспитывать что сынок так не чудил. Не смогли воспитать (да и сейчас не могут на место поставить)-наслаждайтесь, разгребайте ОБА. Кто нынешней жене доктор если она не увидела особенности той семейки и отношения своего мужчины ко всему этому?

Только воспитывали не оба, а мамашка. по решению суда.
И так то у отца есть РЕБЕНОК которого нужно растить, а не только великовозрастный лоботряс... разницу не ощущаете. Кстати, сейчас было бы очень хорошим воспитанием как оставить без денег и отправить на вольные хлеба эту детину. Сразу мозги на место встают. Так что автор права. А вы, комментатор, глупы

увы, уже не имеет. может попросить, но не требовать.

он не воспитывал, воспитывала БЖ. результат воспитания мы видим. мужику уже за 20, если что, а чудит без баяна...

То что ребеное живет с матерью не означает того что отец не должен принимать участия в воспитании. Для этого может быть достаточно час-два в день или хотя бы в неделю. Если он этим не занимался а привык откупаться- его косяк. Раз упустил-пожинай плоды.

Скорее всего бывшая и так просит а не требует. Им обоим проще дать денег чем вправить мозги парню.

То что ребенок живет с матерью как правило значит что отцу не дают воспитывать ребенка, препятствуют в 99% случаев. И сами то как будите воспитывать человека который не с вами живет? Раз в неделю? Ага, сынок, ты не прав. А в ответ - иди в .опу, что ты мне сделаешь?...Бред не несите. Не показывайте всем свою глупость

Ну я не спорю что есть и 48 летние дяденьки сидящие на шее мамочек. Я ж не отрицаю. Хотите такого мужа?😂

Она в чужой монастырь не лезет она хочет разобраться по какой такой блажи из ее монастыря средства уходят не пойми на что. Я пойму если бы отец помог дитяти оплатить шраф.ну не тянет деньгами, влез, бывает. А здесь прлностью решение проблем . масик накосячил- папочка решил.

Вас обидели да? Не переживайте все хорошо будет

Папик мог рано отцом стать не думали? Ума не хватило да?

А вопрос не в учебе. Или вам личная обида глаза замутила? Тогда еще раз перечитайте внимательнее

"Согласно ст. 61 Семейного кодекса, бывшие муж и жена имеют аналогичные права и обязанности по воспитанию и содержанию, вне зависимости от места проживания несовершеннолетнего.

У раздельно проживающего родителя сохраняется возможность видеться и общаться со своим чадом, воспитывать его, решать вопросы, связанные с образованием несовершеннолетнего.

В пункте 4, ст. 66 Семейного кодекса также регламентируется право получать все необходимые сведения из поликлиники, школы или детского сада и других организаций."

Значит так хотел учавствовать в жизни сына.

большой опыт в таком "воспитании"?
не, так оно не работает...за час-два ты можешь сказать кучу хороших спичей, которые потом разрушат за оставшиеся всего-навсего 22-23 часа "бабья яма" в лице бывших жены и тещи. и сколько бы ты ни пыжился, а останешься для сына "тем козлом" , который мамке разрушил всю жизнь и оставил сыночку одного, а потому навеки должник...обычно оно в жизни так.

Вы не забыли что у мужа двое детей вообще то? Пока он тащит великовозрастное дите, отрывает от маленького. А такиможет есть шанс хоть младшего нормальным вырастмть. Да и старшему иногда уроки преподавать нужно.

Да мне тоже понравилось- воспитание раз в неделю😂...так можно да?

Вы судя по всему сами такая же бывшая. Слышите что говорите вообще? Что значит не лезть? Одно дело давать на карманные расходы, а другое покупка машины и оплата обучения (опять) . Муж же с семейного бюджета берет . А жена их маленького сына сама содержать должна? Да еще и мужа кормить пока 21 летний лоботряс бухает за рулем. Вот отлично придумали.

СК РФ я так получилось очень хорошо знаю, а еще знаю судебную практику. Реальную практику. И Практику исполнения таких судебных решений мамашками... Так что не надо тут переписывать кодекс. На заборе тоже пишут, а в реальности всё так как я написал. На отцов всем плевать и на права отцов тоже. Так что в воспитании вина матери на 100%, вины отца нет совсем.
В противном случае не надо кричать как обычно, что у нас девушек не хотят брать на работу из-за боязни что уйдут в декрет, в законе же написано что так нельзя, значит берут без проблем, верно? Или практика и законы могут все таки отличаться?

я это и имел ввиду :) Так что вина в воспитании в данном случае только матери и никого больше. А отец просто жертва этого недовоспитания

Поэтому и разгребают оба а не он один. Потому что виноваты в том что вышло и мать и отец. А не работает потому что отцам нафиг не нужно отстаивать свои права по воспитанию. Мол меньше обязанностей меньше проблем.

Это его ребенок.Как считает нужным.так пусть и поступает.Если у сына такое воспитание,я так понимаю,сына воспитывала мать.то пусть оплачивает свои пролеты с воспитанием.

Я не думаю что младший прям капец как обделен или в чем то нуждается.

красивые статьи...а оно работает? в реале, а не в мире розовых пони?
обычно нет.
вот право есть - а не работает. бо мамка против.
а "право получать все необходимые сведения из поликлиники, школы или детского сада и других организаций" вообще к воспитаю никакого отношения не имеет. ну вот получил ты сведения - и?

Если отец авторитет то и слова достаточно для воспитания. Если если мать его выставила козлом в глазах сына и папаша не приложил усилия чтоб создать другое впечатление тогда и сынок будет куралесть потому что нет авторитетов для него, некому держать в рамках.

Получил сведения и вставил триздюлей в случае пролета в школе или по поведению. Не работает потому что никто не заморачивался. Папашам проще денег сунуть в лучшем случае.

По книгам оно всегда верно. А по факту даже матеря не всегда имеют возможность посвятить себя полностью воспитанию.

а что надо матери, которая льет в уши ребенка грязь насчет отца и не дает общаться нормально? вот в чем вопрос...
бабло дай, расхлебывать дай...))
но! мужику уже за 20, напомню. он УЖЕ НЕ РЕБЕНОК. и он уже САМ должен отвечать за свои поступки, и жить за свои средства. маленькие? ну как наработал, так и живешь. как мамка воспитала, то и вышло...

уже не ребенок.

Я хоть и женщина но пожалуй с вами соглашусь. Некоторые мамки вносят хорошую такую лепту. Сама на практике наблюдала подобное и не раз.

видимо с головой у тебя Гость беда совсем, да? Да не дают отцам воспитывать!!! И это в принципе не реально если ты не живешь с ребенком, а забрать ребенка отцу это у нас в россии цирковой трюк.
Так что вина мамашки 100%. Вина отца 0%

ага, только он почему то о реально ребенке забывает, которому 1,5 года. Видимо по-вашему это правильно. Спор то об этом

а не надо думать, автор четко это обозначила.

Ну волбще томкупить авто, солержать его, оплачивать штрафы это далеко не мелкие суммы, как собственно и учеба...не думаю что у автора муж ворочает большими деньгами иначе вряд ли она здесь писала бы.

отец не может быть авторитетом, если не живет с ребенком. На сим можно и закончить про воспитание

а мамашка побежала, написала заяву в полицию и опеку по поводу трындюлей, пару заяв и лишили родительских прав... И воспитание закончилось и отец же еще и гадом будет, при чем вы же будете его гадом называть сами... Офигенный совет... Мозги включи прежде чем писать бред.

да такое практически на каждом шагу. причем огроменная любофф переходит резко в ненависть (такую же огроменную) при расставании, и понеслось г**но по трубам толстым слоем шоколада...и все на голову ребенку.
а суды обычно оставляют детей мамам. у меня кум потратил пять лет жизни пытаясь отсудить сына у БЖ, которая нашла себе второго мужа, бывшего ЗК. и нифига. по результату сынок "присел" на пятерик, второй "папа" просто пропал, а кум уже махнул рукой и когда БЖ в очередной раз прибежала со своим "что делать?!" тупо махнул на них рукой...тоже мужику за 20 - поздно, ты сделала что могла и даже больше.

Ребенок с матерью находится больше намного чем с отцом. Это есть факт..как думаете, кто кого переговорит? Я не раз наблдала подобное когда матеря втирали своим детям что отец козел, при том что отец то в общем то и не плохой. И сама говррила- че ты делаешь, зачем это? И как отец не бьется он все равно козел. У моей знакомой бм платил очень хорошие алики+ постоянно так денег давал+ поккпал то что нужно. Но все равно он козел. Договорилмсь что он дочь к себе заберет - сделал ремонт в комнате - и тут мамка на дыбы не отдам, дочь тоже резко стала отказываться хотя до этого согластна была. ..другой случай. Девочка несовершеннолетняя не пришла домой ночевать. Звонит бм - помоги найти . тот поднимает знакомых- есть знакомства в органах. На утро девчуля является. Живая здоровая- ночевала где то. Звонит бм- приди полбщайся с ней..тот приезжает , начинает ей говорить о ее поведении , а мамка выдает- а иы ей кто такой ваще, че ты ее учишь сами разберемся...это нормально да? Так что авторитет таккя штука которую легко разбить

чего вставил?! кому?!и - как?
вставил триздюлей - получил от мамки заяву, ребеночка обидели!))) мамке же западло бывшему сделать круче кила апельсинов)))
не, точно в головке у тя вавка...))))

вот, и я об этом же.

У моей знакомой сын тоже отсуживал ребенка. Долго они бегали но получилось. Но там уже совсем крайний случай- мать наркоманить начала. И то пришлось побегать.

если наркоманить начала, то верю. насколько я помню, забирают у мам детей обычно либо если они страдают алкоголизмом/наркоманией, либо если жилищные условия не обеспечивают нормальное проживание. и то с результатом 50/50 получается.

Триздюлей моральных.

жилищные условия и наличие работы пофиг. Если состоит на учете в наркодиспансере или второй случай в психушке. Всё, всё остальное почти не реально

ха-ха-ха-ха... вспоминаю себя, например. Чихать я хотел на моральные трындюли. Денег лишить не может, так как суд обязал алики платить, а всё остальное фигня. Даже слушать бы не стал, просто послал бы и всё. И что дальше? Как воспитывать, а, макаренко комнатный?

Ладно, допустим бывшая фиговая, сыночек старший тоже, папаня дает деньги, новая жена золотце. Только почему никто не учитывает тот факт что в сложившиеся отношения, которые устраивают ВСЕХ в т.ч и отца между бывшей, сыном и мужиком вливается та самая золотая но левая в этих отношениях женщинка и пытается заставить всех плясать под свою дудку? С чего вдруг? Почему должен рушиться старый уклад в котором всем его участникам было комфортно из за новых действующих лиц? Это она пришла в этот треугольник и у нее был выбор или принимать правила игры или не принимать и жить своей жизнью. То что она по глупости надеялась на то что его сын перестанет быть его ребенком по достижению совершенолетие это ее проблемы. Рожая от мужика который отдает якобы последние деньги обделяя ее ребенка (что сомнительно) можно было бы подстраховаться чтоб ребенок младший не был обделен. Хотя бы раздельным бюджетом чтоб ее кровные не утекали из семьи и шли на младшего.