Как государству решить проблему с алиментами?

Могут начать хотя бы с тех, у кого миллиолнные долги. Списки должников, я так понимаю, есть у судебных приставов. Вот их и забирали бы.

Здесь нет ни должника, ни его работы. Вообще ничего. Кто его посадит?

потому что он живет в деревне. а в деревне нет работы. значит нет денег. государство еще не сумело эту проблему решить. поэтому не посадят. ведь умысла никакого нет. он был платит алименты, но не может в силу обстоятельств.

Ни в какой деревне он не живет. Родился и вырос в крупном городе, окончил вуз в Москве. После развода съебался куда-то, его мать говорит, что он в Тибете изучает йогу. Больше ничего не известно.
Чувак программист, скорее всего, живет в Беларуси, сидит на удаленке.

а за что ты его посадишь? труд ведь добровольный. если человек в огороде трудится, то денег у него нет. а если нет денег, а ты деньги хочешь взыскать, то откуда деньгам этим взяться?
совсем другое дело, когда у должника есть доход, которым он не желает делиться. если ты докажешь, что доход у должника есть и что им с тобой не делится, тогда в отношении должника может быть возбуждено уголовное дело. за тебя никто не будет доказательства собирать. это тебе надо. вот и ищи должника. ищи источник его дохода, если доход у него есть.

если ничего не известно, тогда найми частного детектива. пусть ищет должника в тибете, в беларуси.

Мне зачем кого-то искать. Мне это все неактуально. Просто возмущает что матерей вот так кидают, а потом орут с экрана ТВ - рожайте. Кто будет рожатьв стране, где правительство даже алименты взыскать не может.

Он не мне должен, причем тут я.

если средств на содержание ребенка у тебя недостаточно, тогда сдай ребенка в детский дом и плати алименты. государство будет ребенка содержать на 40 тыс рублей. а ты будешь государству помогать ребенка содержать. можешь по 50 тыс рублей выделять на содержание ребенка, а можешь по 150 тыс.

А с отца ребенка государство сколько взыщет?

Вопросы не ко мне.
Вопросы скорее к власти и государству, которое вам стало милее БМ, и на которое вы стали уповать.

Ну правда! Вы же на алименты, приставов и вот тюрьму доверие и ставку сделали, а не на бывшего мужа, с которым в то время можно было как-то попробовать договориться.

А почему не посадят? Так тут всё просто же: садят в РФ по решению суда, суд бывает по заключению уголовного дела, уголовное дело ведёт следователь (либо группа их), дело заводится тогда, когда есть заявление и МВД усматривает состав уголовного преступления. Но вы же это ничего не сделали, да ведь? Вы же ждёте, что государство само всё сделает?

Как это нет?
Вы же сказали и описали конкретного человека. Про 15 лет когда упоминали.

Вы, когда с бывшим мужем ругались, сделали ставку на гос.органы.
Это был ваш выбор.

Вы выбрали сторону, которая бы вас защищала. Не БМ. А государство.
Считали, что так будет лучше.

Взрослые люди не жалуются и не ноют, если их выбор оказывается неверным, они просто делают выводы - этому вроде на форуме учат обычно, да?

И ещё таких даже не гнобят словесно.

С него столько же взыщут. Вы-то чего переживаете? Не в вашу же пользу алименты, да ведь? Сами же выше писали, что они для ребёнка.

Не доверяете госаппарату что ли? Так а чего тогда при ругани с БМ выбрали эту госмашину?

Меня тоже сейчас БЖ пытается давить через государство.
Причём часто даже незаконно и превышая прописанные там нормы, пытается.
И я - вы не поверите, Диссонанс! - не скрываюсь! Она даже прекрасно знает, где я работаю и живу и так далее.

Но вот давит. Она сейчас проходит те же стадии, что и вы проходили когда-то давно. Хотя я плачу алименты, и там не один прожиточный минимум на каждого ребёнка.
Но ей мало, понимаете Диссонанс?

Дело в том, что у неё нет берегов и краёв. Сколько туда не отдай, всё равно будет мало. В этом и проблема.

И вторая проблема в том, что женщины делают ставку на государство, считают, что оно их лучше [бывшего] мужа будет защищать.
Вот в чём проблемы-то.

Я даже вам, Диссонанс, могу её номер дать (но не публично), если захотите.

Видимо моя БЖ хочет своими действия добиться, чтоб я также как ваш БМ, Диссонанс, исчез бы, с детьми бы прекратил общение. Видимо к этому всё клонит, что ли

В чём проблема первое отменить алименты второе запретить женьшинам работать и иметь банковские счета.И начнется рождаемость

Их допустят, когда они будут брать на себя часть декрета, готовить детям, гулять с ними, менять памперсы, лечить болячки. А не просто "мудро строить стратегию мужского воспитания", то есть попросту указывать жене, как воспитывать, ничерта не делая самостоятельно.
Потому что такому мужчине ребенка дать не страшно. Он его научился с рождения понимать. А тот, который всего этого не делала - тех вообще нужно отцовства лишать

вы определитесь: "половина экономики на женщинах" или " женшины ничего не зарабатывают"? А то вы сами себе противоречите.
Мужской декрет делать обязательным. Платить мужчинам и женщинам одинаково. И проблема отпадет.

Рождаемость не начнется. Начнутся убийства мужчин

Надо увеличивать алименты

У меня нет бывшего мужа, так что вы зря тут распинаетесь. Я ни с кем не разводилась, я замужем.

Потому что этот конкретный отец - воображаемый, а воображаемого персонажа невозможно посадить. Прочтите фантазию этой женщины про переезд этого воображаемого отца в Тибет

Половина экономики на женщинах, эт официальные данные. Ничего особо не зарабатывают матери маленьких детей, потому что с детьми сидят. Лет 10 в своей жизни. Но до рождения детей и после, когда они подрастут, женщины у нас в стране фигачат больше мужчин. Поэтому половина экономики на них.

Ищут не так где светло, а там где потерял. Понимаешь?

Он не воображаемый. Я с ним знакома.) Но если его много лет нет в России и работает он, скорее всего, переводя деньги на чужую карту (своей мамаши, по всей вероятности), то с кого взыскивать алименты и кого сажать?Нет человека, нет алиментов.

Про Тибет придумала не я, это его мать придумала. Говорит так, когда спрашивают, где сын.

У меня нет бывшего мужа, хватит фантазировать.

Сейчас детей женщины кормят. На свои доходы+что с мужа/бывшего мужа выколотят. Отец детей кормить не станет и сапоги им не купит. Скажет, пусть едят, что найдут, а сапоги поищут, чтобы кто бесплатно отдал.
Оставляем женщин без доходов. И? Детей, может быть, и больше родится, потому что у женщин не будет контрацепции. Но дети будут чаще рождаться больные, потом их придется государству лечить за свой счет (отцы денег не дадут). Дети будут чаще умирать без должного лечения и ухода (мать за пятерыми следить будет хуже, чем за одним-двумя). За детский сад платить будет нечем, потому что ни один отец не будет платить за сад 3-4 детей.
Дети будут сидеть голодом, ходить в обносках. Государству придется массово забирать их себе и содержать на свои деньги.
Все это уже было при режиме Чаушеску. Погуглите.
Государству это надо? Нет, не надо. Оно хочет, чтобы новые граждане обходились ему максимально дешево, в идеале - бесплатно. Если бы от предложенных вами мер был эффект, эти меры давно бы уже ввели.

О каких деньгах идёт речь, миллионер или 60-100 тысяч в месяц

Я не про секс писала. Готовка, уборка и остальное-тоже труд. Это вклад в семью. Или если женщина работает, ее успеет домашние дела.

А насчёт секса-получается, пополамщик спит со "старой" женой, потому что денег нет? А так бы сношал 20-летних моделей. Тогда лучше не жить с пополамщиками, они не любящие.

Меня муж содержит)
Я приготовила несколько блюд сегодня (винегрет, оливье, котлеты, овощи, компот, яичница). Отвела детей на кружки и забрала, время разное (6 раз вышла). Сходила в детскую библиотеку. Позанималась с одним ребенком английским полчаса, с другим испанским. И какой счёт будет, если специалистов нанять даже пополам? Я больше пользы принесу дома.

Одно не понятно, если муджлло не хочет детей, то зачем оно их делает?

Разные ситуации бывают. У знакомой бывший муж половину прожиточного минимума платить не хочет и скрывается.

Только зачем этим обеспечунам тетки? Не подпускайте, флаг вам в руки. Шантаж доступа к телу не работает. Игры, виртуальная реальность, успешно замещают секс у нового поколения.

Пополамщик спит со старой женой, потому что уверен в ее чувствах. А вот содержанка, спит с ним ради денег. Поэтому и говорят, если за деньги, то лучше с двумя по 20 лет, чем с одной которой 40.

мужики самоубиваться начнут массово, став моментально отцами-одиночками со всеми своими детьми на руках. Это не гуманно

папам для начала надо все это захотеть. Но не хотят

Мужчина чаще не детей делает, а просто занимается сексом. Решение рожать или нет исключительно за женщиной.

это как ты взял в кредит машину за 16 млн рублей, ра3eбал в хлам, и вопишь: "Не буду платить кредит! Машины же нет!" это как?

начнутся убийства мужей и детей. Больше ничего не начнется

Причем тут государство, это личные вопросы. Не государство тебе отца ребенку выбирало а сама . И ответственность на тебе если дееспособная.Совсем уже оборзели.

"Фигачат больше" - это вы про старание наверное. Про него есть известная история:
Больше всех в колхозе работала лошадь. Но председателем она так и не стала.

Ок. Да, вы с ним не были мужем и женой документально. Но ребёнка родили. Какая разница? Вы были мужем и женой фактически, а не документально.

Можете в моих сообщениях тогда читать не БМ (бывший муж), а БС (бывший сожитель). Сути сообщений это нисколько не меняет.

Диссонанс, давайте я тоже начну разводить флуд и придираться к вашим словам (а не к сути сообщений) ?

"ни один отец не будет платить за сад 3-4 детей"
- это не так, хотя бы я являюсь контр-примером

Там мужчины работают на семью, потому что понимают: жена - это ЕГО женщина, она принадлежит ему, она неотъемлемая часть его семьи! А у нас жена ничем не отличается от любой другой женщины, ничем не обязана мужу, свобода её ничем не ограничена. И такую "жену" муж, почему то обязан содержать? Да с х** ли?

Его мать считает тебя тупой п e 3 д o й и справедливо считает, раз ты в это веришь

А знаете почему у пополамщика старая жена? Потому что измоталась, после работы готовила, прибирала, за детьми в сад бежала.

Именно для этого ввели детские пособия, вам уже платит государство за всех мужчин. По 13,000-15,000 ежемесячно.
С рождения до 17 лет