Верите ли вы что мысли материальны.

Так вы как всегда о своём, о чём сердце болит день и ночь?! В этом случае, вам наверное, полезно воспринимать на полном серьёзе бред разного толка, не поможет, так хоть от нужды отвлекёт. Так и проживёте свой век, теша себя дурью о квантовых переменах, переселении душ, да прочего пустословия. Вам мужик нужен, чтоб зараз вышиб всю квантовую дурь из башки, после, никакого рода плотности вибрации вас уже не станут беспокоить.

Будильник, спасибо за диагноз;)) Мужик сей бред не выбьет - поскольку почему я вдруг свяжусь с челом, который мне не близок? А разовый трах на мои пристрастия не влияет ;))

http://www.rb.ru/video/view/240427/

И потом, Будильник, меня многое волнует, а не только квантовый переход. Политика - это множество интересов всего навсего.

Будильник, а тебе баба тады требуется, чтобы выбила всю твою дурь вместе с подсознанием))))

Вышибет! как два пальца об асфальт, вычислит базовое основание, и вышибет! чё он дурак что ли. Во первых это действительно вата, но это не главное. Во вторых: кто пожелает сам себе стать подкаблучником? - главное вот это.

Утром мажу бутерброд

А волнуюсь за народ.

Волнуйтесь волнуйтесь, переходная стадия этого процесса продолжается лет пять не больше, далее, вашей чашей причащения будет служить порция в тридцать капель валерьянки, до конца ваших дней. Лишь раз живём - там амба...

Может быть тогда и в сознание придешь))))

Гуманоидные пусть вобще помалкивают, им даже и не мужик трэба, обезьян с пальмы сойдёт

Ну зачем же ты так о себе?))))

Будильник, тебе домостроевское женоненавистническое подсознание жить не дает, как видно )) Ты случайно не Юрий Морозов?

А что конкретно вы имеете в виду под базовым основанием - уточните, плиз;))Да и еще, что вы вкладываете в понятие - подкаблучник?

Будильник,еще вопросец - вы тут на сколько?как долго думаете задержаться?

Не, не о себе. Зачем мне писать о себе? О таких как я, серьёзные дяди пишут книги в несколько томов, а тёти романы с продолженьями, я там нахожусь в лице главного положительного героя, там обо мне и прочтёте.

Ну и о вас, кому интересно, в Красной Книге, может узнать маленько.

Нет, и совсем не случайно.

Базис - это основные определения, характеристики, функции, основа, с которой начинаются все последующие интерпретации основополагающего явления, процесса, динамики, деятельности и т.п. Говоря проще базис это начало к-л явления, или множества явлений, процесса или процессов и т.д. и т.п., это фундамент, основание. Самое простое и распространённое, ради нагдлядности, возьмите вездесущее электричество, суть которого есть упорядоченное и направленное движение, а следовательно и совершаемая работа, обычных частиц, зарядов. Этот процесс движения зарядов описывает закон Ома, являющийся основным, базовым для элцепей. Из него, как само собой разумеющийся вытекает закон Кирхгофа, потому как частицы выберут путь с наименьшим сопротивлением. Это движение частиц автоматически и само собой разумеется порождает базисные и основные законы элмагнитного поля, из которых вытекают все последующие законы. В основе: физика, алгебра, геометрия и немного химии, всё это в основном рассматривается с точки зрения движения частиц, полей, в том или ином материале, среде и т.д., которая влечёт за собой всю динамику процесса свойственную элприроде. Далеко можно зайти, в общем, думаю понятно...

Этот философский вопрос "времени и пространства", в высших кругах мудрецов, по сей день остаётся открытым. Куда мне до них, простому смертному.

Уклонился от определения подкаблучника будильник. И не поняла я чего там такого могут серьезные дяди понаписать и тети тоже - уже начал вводить всех в заблуждение? Сначала вылил тут негатива помойное ведро, а теперь весь такой схемотехник-физик, да впрочем одно другому не мешает. Предупреждаю ;)) - все, что будешь нам писать - реально Тебе будет отражать...твоя жизнь. Так что трижды подумай про чумовые выбросы в любую чужую сторону. Аминь.

ква - ква...

И вот ЭТО что-то там квакало о Красной книге)))))

это было эхо, а вы подумали - приманка...

Охотничья хитрость, всего навсего. Бе-е-е...

Реальному ничто не угрожает.

Нереального не существует.

И в этом ≈ залог покоя Божьего.

Так начинается Курс чудес. Он устанавливает коренное различие между реальным и нереальным, между знанием и восприятием. Знание есть истина, подвластная лишь одному закону, закону любви, или Богу. Истина неизменна, вечна и недвусмысленна. Она может остаться неузнанной, но измениться не может. Она соотносима со всем, сотворенным Богом, а только Богом сотворенное реально. Она ≈ вне изучения, ибо, она ≈ вне времени и, следовательно, вне какого бы то ни было процесса. У истины нет противоположности; нет ни начала, ни конца. Истина просто есть.

Мир восприятия, с другой стороны, ≈ это мир времени, перемен, начал и концов. Он зиждется на толковании, а не на фактах. Он ≈ мир рождения и смерти, построенный на вере в недостаточность, в потери, в разделение и смерть. Он ≈ благоприобретение, а не данность; он избирателен в восприятии, в деяниях неустойчив и в толкованиях двусмыслен.

Из знания и восприятия рождаются две соответствующие им системы мышления, диаметрально противоположные друг другу во всех аспектах. В сфере знания не существует мыслей, раздельных с Богом, поскольку Бог и Его Творение разделяют одну Волю. Мир восприятий, напротив, создан верой в противоположности и в разные воли, находящиеся в непрерывном конфликте друг с другом и с Богом. Всё, что видит и слышит восприятие, представляется реальным, поскольку восприятие пропускает в сознание только то, что совпадает с желанием воспринимающего. Это приводит к миру иллюзий, нуждающемуся в постоянной защите именно потому, что он не реален.

Видимый мир ≈ простое отражение нашей внутренней системы отсчета: идей, желаний и эмоций, преобладающих в нашем разуме. "Проекция рождает восприятие" (Текст, стр. 468). Сначала мы заглядываем в себя, решая, какого рода мир желаем видеть, затем проецируем этот мир во вне, делая его истиной, какою мы видим ее. Мы обращаем его в истину нашей интерпретацией увиденного. Если мы пользуемся восприятием для оправдания собственных ошибок ≈ озлобленности, агрессивных побуждений, отсутствия любви в какой угодно форме, то неизменно видим злобный мир, мир разрушения, недобрых помыслов, мир зависти и отчаяния. Необходимо научиться всё это прощать, не потому, что мы "добры" и "милосердны", а потому, что видимое нами ≈ ложь. Мы исказили мир своею извращенною защитой, и видим, следовательно, то, чего в нем нет. Но научившись признавать ошибки восприятия, мы сумеем их не замечать или "прощать". Одновременно, мы простим себя, и обратим свой взор, минуя искаженные концепции своего я, к тому Я, которое Бог сотворил в нас и как нас.

Это из "Курса чудес"

http://obuk.ru/science/55201-kurs-chudes-uchebnik.html

Или вот эта ссылка:

http://www.koob.ru/wapnick/a_course_in_miracles

Прощение ≈ средство, с помощью которого мы вспоминаем Бога. Через прощение меняется мышление мира. Прощенный мир становится вратами Рая, ведь райским милосердием мы, наконец, прощаем самих себя. Не превращая никого в заложника вины, мы сами обретем свободу. А видя в наших братьях лик Христа, мы узнаём Его Присутствие в себе. Забыв свои лжевосприятия и не обремененные прошлым, мы вспоминаем Бога. Дальше этого обучение идти не может. Когда же мы окажемся готовы, Бог Самолично сделает последний шаг в нашем возвращении к Нему.

. Это ≈ курс чудес. 2Это ≈ обязательный курс. 3Только время его изучения выбирается произвольно. 4Свободная воля не означает, что тебе самому дано устанавливать учебный план. 5Свободная воля означает возможность выбора: что именно изучать в данное время. 6╚Курс Чудес╩ не ставит своей задачей обучение смыслу любви, ибо подобное превосходит возможности обучения. 7Цель ╚Курса╩ ≈ устранить преграды к осознанию присутствия в нас любви, нашего естественного наследия. 8Антипод любви есть страх, но то, что объемлет всё, не имеет антипода.

Чудеса суть привычки и должны происходить непроизвольно. 2Они не контролируются сознанием. 3Сознательно отобранные чудеса могут ввести в заблуждение.

Чудеса исцеляют, поскольку они восполняют недостаток; они совершаются теми, кто временно имеет больше, для тех, кто временно имеет меньше.

Чудеса ≈ это вид взаимного обмена. 2Как всякое выражение любви, чудотворное в прямом смысле, этот обмен изменяет физические законы на обратные. 3Чудеса приносят больше любви и дающему и получающему.

Чудеса свидетельствуют истине. 2Они убедительны, ибо приходят от убежденности. 3Без убежденности чудеса вырождаются в магию, бездумное, а следовательно, разрушительное или нетворческое использование разума.

Каждый день следует посвящать чудесам. 2Цель времени ≈ дать тебе возможность научиться обращать его себе во благо. 3Таким образом, время ≈ и средство обучения, и средство достижения цели. 4Время остановится, утратив свою полезность в обучении.

Чудеса ≈ это средства обучения тому, что столь же благословенно отдавать, как и получать. 2Они одновременно умножают силу дающего и наделяют силой получающего.

Чудеса ≈ это примеры верного мышления; они приводят восприятие в согласие с истиной, какою ее сотворил Господь.

Чудо ≈ это коррекция, вводимая мною в ложное мышление. 2Чудо действует как катализатор, дробя ошибочное восприятие и перестраивая его в надлежащем порядке. 3Это помещает тебя в сферу действия принципа Искупления, где восприятие исцелено. 4Покуда этого не произойдет, знание Божественного Порядка невозможно.

Главной лептой, вносимой чудесами, является их способность избавить тебя от ложных чувств отчужденности, лишений, недостаточности.

Новичок:)Я все прочитать не смогла - два десятка тысяч сообщений! Читала в начале и в конце, и очень рада, что тема продолжает развиваться. Если цель лежит в области личных отношений - насколько она достижима? Ведь, так или иначе, она затрагивает интересы другого. Одно дело - желать машину, другое - примирения, например, с мужем, молодым человеком или женихом. Или изменения существующих отношений с супругом - когда развода не хочется, а хочется душевного комфорта в семье, а мужу, например, все равно - его и так все устраивает. Здесь все очень сложно... У кого какой опыт в этой области? Простите, если эта тема уже затрагивалась.

Маруся, рада приветствовать!!!

Вчера раз пять пыталась отправить для вас пост, но вуман сопротивлялся.

Я, конечно, совсем не дока в семейных проблемах, как оказалось, но не думаю, что мужчина не хочет душевного комфорта. Просто у них, у мужчин, он означает другое, вот это и надо понять для начала.

Советую почитать книгу Джона Грэя "Мужчины - с Марса, женщины - с Венеры". Она на все вопросы не ответит, но настроит на нужную волну понимания друг друга.

Марсиане всегда пытаются доминировать в отношениях любой ценой, вплоть до тупого сопротивления себе во вред. Но давление на них порождает давление в ответ, поэтому женщина должна научиться действовать иначе. Способ выбирается по обстоятельствам, невозможно думать, что есть такие мужчины, которых женщина не сможет переубедить ))) Научиться "логически" действовать - значит влезть ненадолго в мужскую шкуру и стать ему понятней.

Мужская природа это не просто логика - " если да, то из этого следует то-то и то-то"; если нет, то из этого следует то да сё". Логика это всего лишь средство к пониманию окружающего мира и внутренних ресурсов. Это обычные законы причинно-следственных связей достаточно ясно и понятно переведённые на язык сознания, законы которые никто не в силе отменить. Мужская природа это прежде всего природа охотника, воина, захватчика территорий, защитника, путешественника, первооткрывателя, мыслителя, учёного. Мужское поле деятельности по природе находится вне дома. Дом для мужика это всего навсего логово, в котором он зализывает свои боевые раны, отъедается и отсыпается, чтобы снова стать преданным своему делу, вне дома само собой.

Е! ЩЕ! ЦИ-ТАТ! Е-ЩЕ! ЦИ-ТАТ!

Про нло еще листиков несколько цитатните, или слабо?

Адепт замолчал, наверно, гонорар больше не платят, так хоть тут копипастики почитать... ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Все так, Будильник, все так ))) Но при правильном подходе к вам мы, женщины, ломаем вашу логику, как тузик грелку ))))

Хм...пойди-найди этот правильный подход:))) Не все мужчины воины. Иные мечтают ими стать, да не дотягивают...

Но вопрос был в следущем: насколько вы, мудрые форумчане, верите в визуализацию (просто те, кто открывал ветку, и те, кто сейчас продолжают - очень и очень разные) и можно ли, на ваш взгляд свизуализировать, например, примирение с мужем? К Зеланду вы скептически относитесь? К Л.Хей? Возможно, вы и писали об этом, да я не прочитала. Интересуют все мнения как раз. Про отношения у Зеланда немного - фрейлинг не дает ответы на вопросы.

Аха, давно ли вас посетила сия мысль? Всё на свете изобретено мужским умом, и трансерфинг ваш в том числе придуман мужиком, и квантовый переход человечества тоже выдумал мужик, и ченнелинг, все религии мира мужики изобрели, в общем мужской ум придумал всё! Нате - пользуйтесь на здоровье любимые женщины, жалко нам штоли, надо будет ещё чё нибудь выдумаем, с нас не убудет.

Визуализация, медитация, молитва, всё это относится к одной группе, а именно самогипнозу. Имеется лишь разность в подходе к ***, к подсознанию, говоря проще. Это есть самопрограммирование, подсознание слепо исполнит поставленную перед ним задачу, у него нет права голоса, нет свободной воли, нет права выбора, но есть прошлый опыт и убеждения, вера, если проще. Если вы ничего не мармашите в этой теме, то не советую вам этим увлекаться, лучше не залазьте в свою голову.

Маруся, МАЛО просто визуализировать примирение, очень ВАЖНО ВЕРИТЬ, что оно просто не может не случиться. Внутри себя верить. Для этого нужно научить себя верить. Прямого указания, как именно действовать, вы нигде не получите в чистом виде. Если вас все раздражает в мужике, а вы сидите и визуализируете примирение, ничего не выйдет.

Не забывайте, Будильник, что наши души бесполы и практикуют уже давно. Да, в женском теле такие мысли приходят не сразу, но подсознание имеет влияние. Если раньше начинаешь его слышать, раньше начинаешь действовать в этом направлении. И что б там голова придумала, если б шея не повернула ее туда, куда надо (шее) )))))))

Именно поэтому женщине нельзя верить, даже тогда, когда кажется, что она говорит правду.

"Если вы ничего не мармашите в этой теме, то не советую вам этим увлекаться, лучше не залазьте в свою голову"...

Эдакий мудрствующий старец, Вы лучше посоветуйте, как действовать дальше:) Я прочитала много книг. Начала со Свияша лет 5 назад. Потом была Л.Хей, Зеланд, ходила на лекции по НЛП. Мармашу или нет? Сложно сказать. Жизненные примеры показывают - работает. Бывало, случались чудеса, происходили невероятные вещи! Но все это, как бы сказать, больше касалось каких-то материальных вещей - машина, работа, получить которую казалось невозможным из-за ее престижа, деньги, какие-то поездки, весь жизненный уклад...Мне интересно, как трансерфинг работает в области отношений.