Картина "Черный квадрат" Малевича

Так вот, автор, вы сами все объяснили. Правильно, если вы нарисуете круг или треугольник - его выкинут. А Малевич был ПЕРВЫЙ, кто нарисовал ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ и назвал ЭТО картиной.Не побоялся, что выкинут или засмеются. В этом и прикол.

А я не понимаю, что гениального в стихах маяковского...ну кащенко, честное слово.

ой я тоже не понимаю, думала что я одна такая, думала тупая, Пикассо для меня не больше художник, чем дети с мелками на асфальте

Ну, наверно, это была не единственная его картина... и не первая. Потому и прославилась.

3 - и Маяковский тоже не побоялся написать стихи в столь новом и необычном стиле. И не зашкерил их в тетрадочку, и не положил в ящики пылиться, а вынес на публику и сказал: "Ребята, я так вижу мир".

"вы любите розы? а я на них срал..стане нужны паровозы, стране нужен металл"

По поводу некоторых картин - ну одно недоумение, больше ничего. Джексон Поллок, "Номер 5.1948" - ну что там может стоить 140 миллионов?! Или кислотные картины Энди Уорхола, также продаваемые за миллионы? Я еще могу понять, что столько должны стоить картины старых мастеров, но это..

Картина малевича - искусство элитарных, не для человека-массы, который узостью своего кругозора может только высмеять и не поняв абсолютно ничего. Чтоб что-то понять нужно знать историю создания, философию, которую художник вкладывает в свое детище. Человек-масса понимает лишь то что гуманизированно, где есть человек или о человеке, произведения лишенные этого вводят его в ступор и скудость ума позволяет лишь осудить и высмеять.

Живопись, как и все Искусство, не рассматривалась как таковая, она рассматривалась как средство...

Кто-то в свое время прикольнулся, что это гениально, а другие, дабы не показаться лохами, не сведующими в высоком искусстве хором повторили и понеслась, как в сказке голый король... кстати, читала, что некоторые продвинутые деятели искусства уже из г-на скульптуры лепят и продают за нехилые деньги, может и разводка, но не удивлюсь если и нет

miss Granger В точке нечего видеть, кроме точки, поэтому появляется в супрематизме точка в виде квадрата или круга, вызывающая сильнейшее негодование всего общества. Вы понимаете о чем я))))

Алемантина, вы ту же траву, что и малевич дуете? ясно-ясно. тада квадрат- это супер искусство для элиты.

о...поверьте, все слишком относительно, и для художника важно быть не гением, а грамотно пропиариться- это тоже увы шоу бизнес...все говорят об этом квадрате, потому он и модный и дорогой(хотя мода в изобразительном искусстве немного другая по восприятию времени)

Anonymous [38609539] хоть в те времена и не было такого понятия, но, думаю, вы не сильно ошибаетесь в своем выводе я тоже к этому склоняюсь, Малевич искал новое слово, еще не сказанное до него и в этом его искусство, что он был первым)) супрематизм это его пиар-ход

а как вам Модильяни?

там мазки какие-то особенные

30, инструкция по массажу простаты языком (сорри, не удержалась под...нуть)

31, дурная слава лучше безвестности! Спасибо, насмешили...

to Никаон Вам лично об этом сказал?Прям бесит, как люди, ничего не смыслящие в предмете, из кожи вон лезут, лишь бы доказать,что все это бред и пиар-ходы. Нет бы спросить, товарищи, как думаете, что автор хотел сказать своим произведением? Нее, зачем, лучше самому погрязнуть в незнании и других затянуть, да? Если Вы не готовы ни к чему новому и согласны считать живописью только картины, как две капли воды похожие на реальность или фотографию, а стихами - только ровненькие строчки с прилизаными рифмами "морковь/кровь, мальчишка/слишком", это еще не значит, что ваше мнение безоговорочно верное и все остальные направления в искусстве не имеют право быть.зы Алеманита и 25 - респект!

32, "дурная слава лучше безвестности"-думаю, Малевич также рассуждал, малюя геометрическую фигуру))

другие картины малевича - http://www.liveinternet.ru/users/1648251/post71169493/ (не квадрат)))

Он вам личсно сказал ,что он хотел сказать?А за уши притянуть можно любую теорию.Правильно -малевавал Малевич классику - прославится не смог,а вот квадрат намалевал -слава безумная.Это не для всех,элитное искуство - как же!

Если вы в живописи ищите точность передаваемых форм, любуйтесь Шишкиным, например. Или читайте Есенина, если хочется "простого человеческого счастья". А если вы ощущаете подсознание, душевную силу, тогда - Малевич, Маяковский.

ника что может быть проще радио, Попов- бездарность, сейчас есть навороченные спутниковые и цифровые системы передачи информации. В чем заслуга изобретателя??? Это если мыслить в вашей плоскости, да в том что он был первый, так и в искусстве

40, я 8. я закончила художественный иснтитут, а до этого художественную школу. естественно мы изучали историю искусств. в рамках учебы приходилось сталкиваться и с малевичем...поверьте, ни разу не слышала восчторженных отзывов, чесслово. и не надо приписывать сюда Ван Гога

Не вам, ника, решать, что поэзия, а что - нет.

Про Попова -неудачный пример,это техническая мысль - совершенно другая тема.А Малевич - закройте глаза и медитируйте - больше увидите!

47, а я закончила институт и художественную академию:)))))))) Нам преподавали иначе, по научному уважительно:) И работала я много лет в музее:))) И при чем тут Ван Гог????????????:))))))))

мНЕ НЕ РЕШАТЬ КОНЕЧНО - НО ДЛЯ МЕНЯ ,ЛИЧНО,как бы вас не раздражало - это не поэзия.Почему я должна это любить ,если мне не нравится.У человека должен быть выбор,и я не хочу подчинять свой вкус чужому.Вот вы и балдеете от Малевича,потому ,что изучили историю и вам внушили - что он гений.

Зарубежом видела в музее такую "картину"-значит, головы птиц, вырезаны из журнала или книги про природу. Далее, автор наклеил их на листки обычной бумаги и пририсовал человеческие туловища простым карандашом, несколько таких фигурок на одном листе, без рамки, без всего. В этом же музее пустой зал. На полу выстлана тропинка посередине комнаты из картошек. В другой комнате по всему полу разбросаны апельсины и шарики типа тенисных. И все. До сих пор гадаю, шо это было?

Правда про картошку мне кто-то объяснил -это тропика- символ человечества, оказывается. Люди тоже происходят один от другого из года в год и этот процесс тоже можно представить в виде тропинки, котрая неизвестно куда приведет. Вух, искусство, ептить.

Хотя мне по душе ранний Малевич...

Сытый динозавр, c подобным тоже сталкивалась (в Монреале). Тоже какие-то дорожки на полу, какие-то шарики, фигуры. Интересно.

14,жертва моды и пиара))

Эти творческие гении обкурятся какой-нибудь дряни, наляпают какого-нибудь дерьмища и ржут над вами, как вы с открытым ртом пытаетесь разглядеть в этом бреду признаки искусства

62, а как вы относитесь к поэзии серебряного века?:) В то время часто принимали наркотики. И ничего, детям их творчество в школе преподают:))))) Дело то не в том, как создавалось, а что в итоге получилось. К тому же многие художники были умственно больными. Это давно не секрет. _____ника, про мужа - это хорошо:))))

Если мы чего-то недопонимаем или до нас не доходит, это не значит, что это - чушь и бред сумаcшедшего. Просто пока нам этого не дано. Многим несчастным НИКОГДА не будет дано. Смиритесь и не хайте, чего не понимаете. Лучше будьте честными и говорите просто: не понимаю, а не х..ня, ерунда и т.д.

А вы то там ,что понимаете - обычная история про короля/извиняюсь/,уже упоминали!

Всё понятно ,что это новое,революционное - но почему это исскуство?И не греет оно меня!А разговоры про элитарное исскуство,не понятное для "быдла",уже слышали!Это то же самое - приучать ребёека с детства ходить на карачках/я про детей-маугли/,и есть сырое мясо - потом же практически не переучить его ,так и с этим квадратом - один дурак сказал ,другие подхватили:вас просто научили видеть ,что это необыкновенно и гениально.Нет там ничего и не было никогда!

Ася, спасибо:) Просто я видела разочарованного десятилетнего мальчика, который посмотрел каталог Микелянджело и сказал: "Подумаешь, у меня гербарий лучше и книжка по анатомии у меня тоже есть":))))))) Это я к тому, что мальчику можно списать на возраст такой конфуз, а вот взрослому необразованность и узость мысли не к лицу. Только пожалуйста, я никого не хочу обидеть словом "узость":) я вот многое не понимаю в музыке, если не слышу мелодии, но не отрицаю и не спорю с теми, кто в этом деле разбирается. По мне иногда так просто набор раздражающих звуков истериков, оказывается, это музыка:) Ну что ж, пусть будет музыка, я не спорю:)

77,и все-таки "голый король".Учитесь видеть того,чего нет))) смысл смыслом,но история забывается (а иногда в угоду кому-то "переписывается") и, если некоторые вещи действительно на века, то "квадрат" Малевича - однодневка (на мой взгляд). он был хорош только как что-то революционное, разовое, по жизни люди хотят видеть то,что трогает их сердца, что-то близкое. или наоборот далекое как несбыточная мечта...

Девчонки, я вот художку в свое время закончила, в институте пару семестров, в Европе училась, теперь иллюстратор...вроде истории искусств немало похавано мною. Но тоже в черных квадратах не больно-то понимаю. В смысле, ясно, что за каждой ляпухой краски, размазанной по полотну, какая-то идея стоит.Даже ребенок, который памперс снял и его содержимое по простыне размазывает и по физиономии, занимается в какой-то мере творчеством - он познаёт мир...но я лично тоже во всех этих квадратах никакой гениальности не вижу. Красиво краски по полотну размазать и дитё может, а если большиснтво из этих художников(в Европе тут) элементарно натюрморт нормально "построить" не могут, чтоб типа бока у кувшина не кривые были, то художники эти от слова "худо". Моё мнение. Будь добр, сначала классике научись, а потом уже мажь малярной кистью по холсту, коли нравится.

А кино - разве ,нет элитарного.А смысл увидеть,-как можно увидеть то чего нет!Ну чёрное и чёрное и всё!ПОЕХАТЬ В Тибет,сесть в позе лотоса - и общайтесь с космосом сколько хотите,причём тут Малевич.Рерих - это понятно - это философия,образ жизни .Сложно понимать того ,чего нет!

79, Моне не сравнивайте с дурацким квадратом))) там и цвет, там и глубина, там и подсмысл...

80,а причем здесь Иванов??

81,да я понимаю,но не одобряю))

82 Лора, это вы хотите так видеть?:) Про несбыточную мечту?:) А кто-то только графити увлекается:) им достаточно такого искусства. Не будем вычеркивать его, хорошо?:) Разовое искусство положило виток всему современному:) Посмотрите современный квартирный вопрос, передачу про странные дома по всему миру:) Везде используют простые геометрические фигуры в живописи по сей день:) Не обязательно все нагружать барочными кудрявыми элементами и греческой скульптурой:)))))

Иванов это Иванов,нужно быть художником,а не пользоваться национальным лобби,чтобы тебя объявили гением на пустом месте

Лора, как вы некрасиво написали. Сами-то вы кто?

ника , вы упорно пишите, что кто-то всматривается в квадрат и видит там космос и скрытый смысл, который необходимо объяснять широкой публике:)))) Нет там такого:))))) Это картина - история, положившая начало новому этапу в развитии. А не произведение высокохудожественной живописи.