О великом, могучем, многострадальном русском народе....

5450 20.02.2009 22:33:49 | Рупрeхт [2217293693]

А я вот в сортах дeрьма не разбираюсь. Дeрьмо оно и есть дeрьмо.

===================

Полезно разбираться. Свежим коровяком еще можно (но нежелательно, лучше перегнившим) помидоры подкармливать, а вот птичий надо разбавлять 1:10, иначе растения погибнут. Лошадиный навоз ограничений не имеет.

зы. Червякам где только ни приходилось лазить: в птичий не полезу - 100% смерть.

5455 20.02.2009 22:47:40 | земляной червяк [2981810225]

Но если разные, че ж вы тогда примерами из позапрошловековой истории Америки козыряете?? Причем в ответ на мой пример из истории СССР?? (Приведенный абсолютно к месту, ибо Вэл про уверенность в завтрашнем дне именно в СССР и говорила!)

====================

Рупрехт, ты запутался. Прочти ветку ещё раз.//

А по-моему - ты.

Давай-ка прочитаем еще раз вместе? И прям пойдем от вопроса к ответу? А? И мы увидим кто запутался.

5389 - я обращаюсь к Вэл (и НЕ обращаюсь к тебе).

5405 - ты, цитируя меня(!), влезаешь со своим комментом и ссылкой о событиях в Новочеркасске.

Все, ку-ку? Ну тада и я пошел.

Червяк, будь внимательней, чтоб не попадать впросак снова и снова. Думай перед тем, как писать.

Каждый день все острее и острее понимаю, что ничего в нашей стране не изменится. Ближайшие лет сто точно.
Слушала по дороге домой сегодня радио City FM. Подняли тему, что совок совком и останется. Думала, сейчас начнут рассказывать про хамоватых продавцов, прокремлевскую прессу и.т.д. Ни фига подобного. Прицепились к выступлению Лужкова, что, мол, он призывает вернуться в совок, национализировав все то, что сейчас принадлежит частникам. И давай чехвостить. Буквально сегодня утром мне попалась на глаза в районной газете эта самая речь Лужкова, поэтому я знала, о чем там на самом деле шла речь. Это как раз к тому (и этим очень многие страдают на woman), что вырвав из контекста удобную фразу, можно до безобразия извратить все сказанное или написанное, что и сделали сегодня на City FM. Это больше относится к Рупрехту, который рассказывает направо и налево, что все наши СМИ подмяла под себя власть. Так вот, если бы господа-ведущие, прославляли позицию Лужкова, то можно было бы согласиться с высказываниями Рупрехта, потому что позиция Лужкова во многом совпадает с политикой нашего руководства. Но что сделали господа-ведущие? Полностью извратив смысл речи мэра, облили ее грязью, типа, выступили против позиции Путина-Медведева-Лужкова. Мне такие свободные (независимые) СМИ не нужны. СМИ должны быть прежде всего объективными, независимо от политических взглядов владельцев этой самой прессы, а также должны быть честными.

Рупрехт,
понимаете, что (при всем уважении) разговор с вами вести сложно, потому как чувствуешь себя, словно на допросе в КГБ, причем, дискуссия о принципах давно уже полиняла в спор из-за слов и формулировок. Вы можете, например, прицепится к пустяковой фразе и увести разговор из того русла, обсуждать которое было бы продуктивнее... как-то хочется, вы знаете, обозначить границы нашего обсуждения, иначе какой-то поток сознания получается.
Наперед всего - насчет Канады. Посмотрите, для интересу, кому принадлежат нефтедобывающие компании в Канаде - увидите все те же знакомые фамилии.)) Так что вопрос о военно вторжении в Канаду - отпадает))
Зачем воевать, если можно купить, тем более, если не проблема денег напечатать?
С другой стороны - зачем покупать, если можно отнять и продавать самому?

Почему это китайцы ничего придумать и произвести не могут?
Китай был цивилизацией, с законодательством, государственностью, гражданским обществом и прочими приметами цивилизации, когда Европы и в зачатке не было... Большинство азиатских фирм, которые выпускают промышленные товары и бытовую технику, уже давно никакого отношения к Англии не имеют, если когда-то имели... Цифры по промышленному производству в Великобритании я вам озвучила, они официальные. загвоздка в том, что эта страна реально ничего не производит, и во время кризиса это ей аукнется. Это аукнется всем, у кого нет простейшего натурального хозяйства.
Но речь не об этом...
разве плохо, если у человека есть уверенность в завтрашнем дне? У большинства совестких людей она (пусть и неоправданно), но была. Разве ж это плохо?

5449 20.02.2009 22:31:55 | Рупрeхт [2217293693]

А когда каждый сам за себя + небольшой налог - это капитализм.

Вы это в Беслане сказали бы, когда наши парни спасали чужих детей. Они не думали что своих сиротами оставляют. Эх Рупрехт живете с такой политикой. а когда припрет закричите караул-а никто руки не подаст. Каждый (скажет кто нибудь вам) сам за себя.

Снегурочка

//Это больше относится к Рупрехту, который рассказывает направо и налево, что все наши СМИ подмяла под себя власть.//

А вы сомневаетесь?

// Так вот, если бы господа-ведущие, прославляли позицию Лужкова, то можно было бы согласиться с высказываниями Рупрехта, потому что позиция Лужкова во многом совпадает с политикой нашего руководства.//

Во многом, да не во многом. Давеча вон, этот Лужков выступил против назначения губернаторов, так Медведев его просто грубо осадил. И Лужков начал вертеться, дескать меня неправильно поняли.

//Но что сделали господа-ведущие? Полностью извратив смысл речи мэра,//

Ну, тогда давайте примеры.

А если извратили, то пусть Лужков в суд подает.

//облили ее грязью, типа, выступили против позиции Путина-Медведева-Лужкова. //

Что это за позиция такая?

//Мне такие свободные (независимые) СМИ не нужны. //

Предлагаете запретить то, что вам не нравится? А мож запретим то, что не нравится мне?

А мож просто вы вы будете слушайть те СМИ, которые вам нужны. А я буду слушать те, которые мне. Это и есть демократия. Для вас есть целый первый и второй каналы, да ще и НТВ впридачу, наслаждайтесь.

//СМИ должны быть прежде всего объективными, независимо от политических взглядов владельцев этой самой прессы, //

Ниче страшного нет в том, что СМИ будут зависимы от взглядов владельцев, плохо если этот владелец ОДИН. Государство.

//а также должны быть честными.//

Бесспорно.

Кстати, вы Снегурочка не ответили на мои реплики адресованные вам несколько дней назад. (Вы разузнали какие налоги платят олигархи?). А теперь вот с новыми претензиями выскочили. Это модель поведения форумного тролля.

5461 20.02.2009 23:25:24 | Рупрeхт [2217293693]

Того же и вам желаю.

//5463 21.02.2009 00:09:46 | Вэл [830693157]

Рупрехт,

понимаете, что (при всем уважении) разговор с вами вести сложно, потому как чувствуешь себя, словно на допросе в КГБ,//

А вы бывали на допросе в КГБ?:) А вести разговор со мной действительно сложно, ибо я не даю вам врать и призываю отвечать за свои слова. Если вы утверждаете, что кто-то верблюд, ВЫ и докажите это, а не предлагайте обвиненному доказавать, что он таковым не является.

//причем, дискуссия о принципах давно уже полиняла в спор из-за слов и формулировок. Вы можете, например, прицепится к пустяковой фразе и увести разговор из того русла, обсуждать которое было бы продуктивнее..//

Примеры.

(Не валите с больной на здоровую)

// Наперед всего - насчет Канады. Посмотрите, для интересу, кому принадлежат нефтедобывающие компании в Канаде - увидите все те же знакомые фамилии.)) //

Вот опять вы говорите - посмотрите кому принадлежат и я должен рыть Интернет? ВЫ МНЕ ПОКАЖИТЕ эти фамилии и докажите свое утверждение, иначе это просто слова.

Кроме того, сразу возникаект вопрос, если эти фамилии действительно те же, то почему эти фамилии решили потратить столько денег и вообще сил на войну в Ираке, если проще добывать нефть на принадлежащих им нефтедобывающих компаниях в Канаде? Если они туда только из-за нефти полезли, то нефть золотая получается!

Если у вас картошка перед домом растет, вы пойдете за нее в Китай воевать?

5466 21.02.2009 11:38:53 | Рупрeхт [4031700103]
Предлагаете запретить то, что вам не нравится? А мож запретим то, что не нравится мне?
А мож просто вы вы будете слушайть те СМИ, которые вам нужны. А я буду слушать те, которые мне. Это и есть демократия. Для вас есть целый первый и второй каналы, да ще и НТВ впридачу, наслаждайтесь.

Один вопрос, ваш кумир демократии-США имеет независимые СМИ? Можно найти иную точку зрения в СМИ(пример Южная Осетия и Абхазия, Ирак, Иран)отличную от официального запудривания мозгов, когда дело касается интересов самой Америки?

//Так что вопрос о военно вторжении в Канаду - отпадает))//

Как видите, не отпадает.

//Зачем воевать, если можно купить, //

Тот же вопрос и к вам насчет Ирака. А зачем воевать, если можно купить??

Вы знаете сколько стоит война??

//С другой стороны - зачем покупать, если можно отнять и продавать самому? //

Чтобы отнять нужно денег потратить вдесятеро! Трудно это понять и усвоить?? На черта такое добро нужно, если оно обходится в сотни миллиардов долларов?? Никак вы понять не можете, что проще купить по сходной цене, чем войска через океан перебрасывать, тратить огромные деньги и терять репутацию, проигрывая на выборах

Чуткая Снегурочка, токая душа, эта же пресса дает понимание насколько абсурдна позиция критиков. Плохо было бы , если бы не было выбора. Как это было в совке.Со своей бесконечной революционной борьбой. Или, как это преподносилось при либирастах 90ых. Вещал один сплошной голос америки. Сейчас же можно выбрать, что слушать. При желании, можно даже сравнивать позиции. Как к примеру освещались события в Цхинвали. У нас тоже нашлись голоса, в основном из старой лебирастической гвардии 90х, которые так же обвинили Россию в нападении на Цхинвали. Сразу видно ХуизХу.

5464 21.02.2009 00:17:55 | Вэл [830693157]
Но речь не об этом...
разве плохо, если у человека есть уверенность в завтрашнем дне? У большинства совестких людей она (пусть и неоправданно), но была. Разве ж это плохо?

Что человек ценит больше всего? Стабильность и безопасность. Она была в СССР и это бесспорно. Но человек такое существо, что ищет от добра добро к сожалению-вот и в очередной раз (после 1917) подловили Россию на этом Горбатый с Ельциным.
Я бы сказку о Золотой рыбке в рамочку и на двери каждого кабинета повесила бы.

5464 21.02.2009 00:17:55 | Вэл [830693157]

Почему это китайцы ничего придумать и произвести не могут?//

Ну тогда скажите, что они придумали и произвели?

//Китай был цивилизацией, с законодательством, государственностью, гражданским обществом и прочими приметами цивилизации, когда Европы и в зачатке не было...//

И что? Древностью рода козыряете?:) Как дворянин Свиньин?:)

//Большинство азиатских фирм, которые выпускают промышленные товары и бытовую технику, уже давно никакого отношения к Англии не имеют, если когда-то имели... //

"как-то хочется, вы знаете, обозначить границы нашего обсуждения, иначе какой-то поток сознания получается" - вас процитровал. Мы спорим исключительно по поводу Англии?

//Цифры по промышленному производству в Великобритании я вам озвучила, они официальные.//

Простите, в каком посте?

//загвоздка в том, что эта страна реально ничего не производит,//

Великобритания ? самый крупный в мире экспортер грузовых автомашин. Широко известна серия машин повышенной проходимости ?Лендровер?. Главные покупатели английских автомобилей ? США, Новая Зеландия, Иран и ЮАР.

Старейшая традиционная отрасль Великобритании ? текстильная промышленность. Шерстяные ткани производятся в основном в Западном Йоркшире, производство искусственного шелка преобладает в йоркширском городе Сешсдене, а хлопчатобумажных тканей Ланкашире, в небольших текстильных городах к северо-востоку от Манчестера

Великобритания занимает в мире восьмое место по выплавке чугуна и стали.

Британская цветная металлургия одна из крупнейших в Европе.

Великобритания ? также один из основных поставщиков таких металлов, как уран, цирконий, бериллий, ниобий, германий и др., которые используются в атомной промышленности, самолетостроении и электронике.

http://www.to-anglia.com/index13.html

//разве плохо, если у человека есть уверенность в завтрашнем дне? У большинства совестких людей она (пусть и неоправданно),//

Лихо! То есть, главное, чтобы человек верил, что есть, а есть ли на самом деле или нет - плевать?

// но была. Разве ж это плохо//

Плохо. Это уже не страна, а секта какая-то, где каждый счастлив тем, что спасется. И поэтому уверен в завтрашнем дне.

5474 21.02.2009 12:08:38 | Рупрeхт [4031700103]
Плохо. Это уже не страна, а секта какая-то, где каждый счастлив тем, что спасется. И поэтому уверен в завтрашнем дне.

А от чего спасется то? Поточнее формулируйте.
Уверенность в завтрашнем дне и стабильность-это составляющие социально-правового государства. К этому любая страна с каким бы то ни было строем стремится в идеале.

5474 21.02.2009 12:08:38 | Рупрeхт [4031700103]

Лихо! То есть, главное, чтобы человек верил, что есть, а есть ли на самом деле или нет - плевать?
Так смотря с чем сравнивать. Вы с какой страной СССР сравниваете, когда пишете такие лихие ответы-однострочки?

Рупрeхт, а что там с Британией? Слухи ходят, что дол растете неимоверно. Исландия уже погорела за долги. Как долго сможет в США работать станок, сохраняя при этом спрос?
Это будет классическим примером когда важно другое мнение, чтобы правильно сделать выводы :)

дол+г долг

Рупрeхт, вернись, я все прощу.

Вы бы гости хоть как-нибудь подписывались. От вас же в глазах рябит. Трудно ник придумать? Нюрка Веникова, Катя Селедкина, Пися Аняняйкина...

5480, куда пропала твоя многословность. Это все , что ты можешь ответить 5477"Птичку жалко"? Не отвечай, это тоже засчитается за ответ :)

5481 21.02.2009 13:17:41 | Птичвку жалко [2894417236]

5480, куда пропала твоя многословность. Это все , что ты можешь ответить 5477"Птичку жалко?//

А там был вопрос по существу??

Здорово птичка спросила "а что там с Британией?" Она бы еще спросила - как вообще жизнь?

Рупрeхт, как вообще твоя жизнь, что ты сидишь постояно на вумане?
Вопросы в 5477 были конкретные. Но твои от мазки засчитываются , как ответ :)

Рупрeхт, как вообще твоя жизнь, что ты сидишь постояно на вумане?//

Отчитаться?

//Вопросы в 5477 были конкретные. //

"Что там с Британией?" это конкретный? Или вы у меня интересуетесь как долго сможет в США работать станок, сохраняя при этом спрос?

//Но твои от мазки засчитываются , как ответ //

От чего?:))

Вот ваши приемчики задать идиотский вопрос, а потом типа подловить - не ответил дескать.

Рупрeхт, ты сам себя поймал за хвост :)
Ответил бы, о Британии, если вопрос про США не понравился :)
В Британии идет сильный рост внешнего и внутренних заимствований. Долг Британии растет неимоверно? Опровергни это утверждение, ты же много читаешь о Британии.
Только сейчас это уже не нужно. Твой ответ был достаточно "красноречив" :)

Рупрехт мне напоминает быка - сильный и большой, а *** кругом вертятся, гавкают и пытаются за штаны ухватить, хотя по-серьезному не удается - пасть мала

//Ответил бы, о Британии, если вопрос про США не понравился :)/

:)) Да что ж тебе о Британии-то надо было ответить?:)) Намана, ветры дуют, туман стоит:)

Ну тогда и я вам вопрос задам - что там с Гондурасом?. Как долго сможет в России работать холодильник, сохраняя при этом надои?

//В Британии идет сильный рост внешнего и внутренних заимствований. //

Не исключено. И что дальше? А кому щас хорошо? Вы про мировой кризис что-нибудь слышали?

//Только сейчас это уже не нужно. Твой ответ был достаточно "красноречив" //

"Красноречив" был твой вопрос. А мой ответ - елей по мощам.

Хрюндель, а ты не считаешь, что несешь ответственность за потерю денег во вложения в американскую невидимость? Ты так яростно настаивал в вумане полгода назад, что надо вкладывать в американскую недвижимость. Не боишься, что вкладчики прогревших ипотечных банков тебя найдут?

5488, ты не умеешь себя прилично вести. Пшел в угол

5489 А во что надо вкладывать сейчас?

диазепам, два варианта на ваш выбор - вкладывайте в банку или инвестируйте в меня

Все ребята с вами понятно:)
Не скучайте :)

5492// Сдуйся, лопнешь:))

5474

Великобритания ? самый крупный в мире экспортер грузовых автомашин

http://www.to-anglia.com/index13.html

===============

Данные 70-х годов прошлого века. Кочуют из реферарата в реферат. Источник этих данных следующий:

/До 1972 г. британская автомобильная промышленность развивалась очень быстро. Ей принадлежало третье место в мире после США и ФРГ по числу выпускаемых автомобилей. Однако в последние годы темпы производства снижаются. Экономический кризис 1974≈1975 гг. отбросил автомобильную промышленность Великобритании на несколько лет назад: в 1977 г. с конвейеров автозаводов сошло около 1,7 млн. автомашин, т, е. на 400 тыс. меньше, чем в 1972 г. В среднем на экспорт идет 2/5 продукции автомобилестроения. Великобритания ≈ самый крупный в мире экспортер грузовых автомашин. Широко известна серия машин повышенной проходимости марки ╚Лендровер╩. Главные покупатели английских автомобилей ≈ США, Новая Зеландия, Иран и ЮАР

http://www.great-england.ru/?Promyshlennostmz

-----------------------------

Современнное состояние автомобильной промышленности мелкобритании - 12 место в мире нга 2007 год

1 Япония 11,596,327

2 США 10,780,729

3 Китай 8,882,456

4 Германия 6,213,460

5 Южная Корея 4,086,308

6 Франция 3,019,144

7 Бразилия 2,970,818

8 Испания 2,889,703

9 Канада 2,578,238

10 Индия 2,306,768

11 Мексика 2,095,245

12 Великобритания 1,750,253

13 Россия 1,660,120

14 Италия 1,284,312

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9

5494 21.02.2009 14:19:49 | земляной червяк
Ваша цитата ясно показывает, что Россия и в этом находится в конце:-))
Непатриотичная цитата с вашей стороны

5491 про банку можно конкретизировать?

5496, храните деньги в сберегательной банке

10 мг диазепама, превод с Хрюндельского языка
5491: деньги в банкУ сувать не будем, хрюнделю взаймы не давать.

кто говорил про взаймы?
Настоящие инвестиции - это долгосрочные вложения))))
Лучший мой подарочек - это ты!

5494 21.02.2009 14:19:49 | земляной червяк [2981810225]

5474

Великобритания ? самый крупный в мире экспортер грузовых автомашин

http://www.to-anglia.com/index13.html

===============

Данные 70-х годов прошлого века. Кочуют из реферарата в реферат. Источник этих данных следующий:

/

Современнное состояние автомобильной промышленности мелкобритании//

Очень вот это твое "МЕЛКОбритании" характерно. О многом говорит.

// - 12 место в мире нга 2007 год //

Ну что, червяк опять в лужу упал?

Повторяю для патриотов: Великобритания - самый крупный в мире экспортер ГРУЗОВЫХ (выделено мной- Рупрехт) автомашин http://www.to-anglia.com/index13.html в твоей ссылке речь идет об ОБЩЕМ количестве ВЫПУСКАЕМЫХ автомобилей, "Эта статья содержит таблицу государств, отсортированную по количеству выпускаемых автомобилей в порядке убывания". Это называется Геббельс-стайл.

Но и это не главное. Ты снова уводишь спор в сторону от главного (в этой таксать локальной теме) вопроса, а именно, Вэл утверждала, что Англия "реально ничего не производит" (пост5464) именно против этого я и возражал. Но ты пытаешься устроить спор на тему места Британии в мировом автопроизводстве. Вэл ау!!! Где вы???? Повторите для червяка свою фразу из 5463, которую вы почему-то адресовали мне: " Вы можете, например, прицепится к пустяковой фразе и увести разговор из того русла, обсуждать которое было бы продуктивнее..."

Ирак и нефть.

=======

Основной причиной войны была нефть. Настоящим поводом для войны послужило заявление Ирака о том, что он переходит на продажу нефти только на евро.

Таким образом США теряли Ирак в качестве источника нефти за свои напечатанные доллары (евро-то нет).

Просчёт США в завоевании дешёвой нефти Ирака был в том, что короткий этап военных столкновений перерос в гражданскую войну. Следствием которой были большие людские и материальные потери США. Наладить полноценную добычу нефти в Ираке американцам не удалось: приобретённый военным путём капитал оказался крайне убыточен.

Для России война США в Ираке в целом сыграла позитивную роль, несмотря на ряд потерь нефтяных компаний России.

5466
1. Я в это не просто сомневаюсь, я уверена в том, что это не так. Разнообразьте ассортимент газет и журналов, которые вы читаете.
2. Примеры ищите сами. Интернет вам в помощь. Я не обязана цитировать вам выступление Лужкова. Попробуйте начать слушать что-нибудь, кроме Эха Москвы. Для расширения кругозора.
3. Опять же могу сказать - разнообразьте свою жизни разными радиостанциями, газетами, журналами, книгами, телеканалами. И не прикидывайтесь дурачком. Вы прекрасно понимаете о чем я написала (про позицию власти), более того, сами на этой ветке неоднократно проходились по этой позиции.
4. Я предлагаю подавать в суд за ложь и клевету, как это делается во всем цивилизованном мире.

У вас, Рупрехт, какие-то извращенные представления о демократии. По Вашему - плевать - ложь, правда, клевета, не клевета. У нас демократия! Пусть пишут и говорят. Это не демократия, а анархия, хаос.
Рупрехт, охарактеризуйте свою модель поведения на форуме лучше. У нас демократия же. Пишем, что хотим. Вас это не устраивает? Все наши СМИ заполнены троллями, но вы же не против их писанины и заливания троллеблудия в уши. ;-) Кстати, почитайте в Википедии, что сие означает. Вот г-н Браиловский прекрасно попадает под определение тролля.
Рупрехт, почему вы считаете, что весь форум ну просто обязан вам отвечать на все ваши вопросы, когда вы далеко не на все вопросы ответили, например, мои. Я за эту неделю на ветку забегала всего пару раз - некогда было. Почитала только посты Вэл, потому что она мне глубоко симпатична (равно как и ее супруг). Просто из интереса. Но я ничего не комментировала (повторюсь. потому что не было времени прочитать все), если вы не заметили, поэтому не совсем поняла, на какие ваши вопросы, заданные мне пару дней назад, я не ответила.

5498 так вот и хотелось узнать, от какой банки держаться подальше. Не думал, что это окажется сберегательная, инфляция, конечно, много пожрет, но хоть что-то то должно будет остаться и в банке.

5501 Ты знаешь, эти разговоры о глобальном значении расчето в евро уже подзадрали. Ну выручит Ирак за свою нефть (или мы, или японцы за свою электронику) евро -- что дальше-то делать с этими евро?

Вэл и червяк, а что производит Россия? Реально и в мировом масштабе?

Хрюндель, у тебя кишка не тонка, для такого подарочка, как я?

5503 21.02.2009 14:34:06 | 10 мг диазепама
так вот и хотелось узнать, от какой банки держаться подальше. Не думал, что это окажется сберегательная, инфляция, конечно, много пожрет, но хоть что-то то должно будет остаться и в банке.***

Накопления все равно не угонятся за реальной инфляцией.
Если же кто где и даст высокий процент, за это придется платить повышенным риском.
Важно определить, что вам важнее, сохранность или рост.
Сохранить всегда проще, чем растить