Около дома стоят гаражи, один из них мой. Ворота в гаражи на ночь не закрываются. Ночью кто-то задел и пробил соседу дверь в гараже. Он сваливает на меня, т. к к моему гаражу иногда газели подъезжают. как доказать что это не я виновата в том что кто-то помял ему гараж.
У нас презумпция невиновности, т.е. это он должен доказать, что вы виноваты, а не наоборот.
и не вы же за рулем газели были
Вообще-то это он доказывать должен что это вы сделали.Это легче всего наехать на женщину.Правильно,от мужика и в морду можно получить.Будет доставать,напишите заявление в милицию,но не оправдывайтесь перед ним за то чего не делали.Пошёл он в ***.
Автор, как доказать, что это не вы виноваты в том, что террористы 11 сентября разрушили WTC?
1 и 2 вцелом правы. Только не презумпция невиновности, а бремя распределения доказательств. Не убийство же, в сам деле:)
вы ничего доказывать не должны))он докажет что вы причастны к свершившемуся тогда и можно будет о чем то говорить))
Вы ничего не должны ему доказывать, но если он решит подать в суд, то конкретно Ваше дело будет относится к гражданскому судопроизводству, в котором в отличие от уголовного действует презумпция ВИНОВНОСТИ (это значит, что именно Вы должны будете доказывать свою невиновность)
Продолжение того, что не дописала. имеется в виду, что на каждое его доказательство вы должны предоставить доказательство своей невиновности. Но так как он скорее всего не сможет предоставить ничего по поводу газелей (да и мало ли кто и когда мимо вашего гаража проезжает, вот к ним и пусть обращается в конце концов), то и Вам беспокоится не о чем.
А я думаю, что сосед прав.Во всём виноваты вы. Автор, вы должны запретить газелям подъезжать к вашему гаражу. А иначе эти газели так и будут каждый раз пробивать вашему соседу дверь.
Кэри, автор переживает, а Вы шутите
А камер наблюдения нет поблизости? Только так можно было б доказать.
никак
он подозревает он и должен доказать, что это Вы
у вас презумпция невиновности
короче ничё не должны доказывать
8- ля ля ля сказки не рассказываете
какое тут на фиг гражданское законодательство
если процесс гражданский (а это ещё вопрос), то не значит, что отношения договорные и стороны равноправные субъекты
вы ещё скажите, чт она неусточку должна платить
*** какая-то
ещё откуда-то презумпцию ВИНОВНОСти откопала
вы вообще какой вуз заканчивали???
8- ля ля ля сказки не рассказываете
какое тут на фиг гражданское законодательство
если процесс гражданский (а это ещё вопрос), то не значит, что отношения договорные и стороны равноправные субъекты
вы ещё скажите, чт она неусточку должна платить
*** какая-то
ещё откуда-то презумпцию ВИНОВНОСти откопала
вы вообще какой вуз заканчивали???
Я смотрю Вы не только ничего в законодательстве не смыслите, но и читать не умеете. Где это я написала, что она неустойку должна платить? Вы вообще то знаете, что такое неустойка? Она к данному вопросу не имеет никакого отношения. Не знаете-лучше молчите!
вот я о том же!!!!!!!!
никакого отношений не имеет неустойка, точно так же как и презумпция ВИНОВНОСТИ!!!!!