П Е Ш Е Х О Д - правила перехода, есть проблемы?

автор,автомобилисты сбивают пешеходов прямо на переходе, что уж говорить о переходе дороги в отдалении от зебры.

Если переход в пределах видимости, то переть через дорогу просто так нельзя. Если перехода не видно - то пешеход должен убедиться, что никому не мешает, и после этого переходить дорогу, пропускать без перехода их не обязаны.

Продолжу:

Муж стоял на перекрёстке и готовился переходить на другую сторону(как обычно посмотри в одну сторону, потом в другую...)

к нему подошёл милиционер вот диалог:

- Хочешь дорогу перейти?

- Да.

- Плати штраф!

- Почему? Я не перешёл.

- Не хочешь платить, поедешь в милицию.(выписал квитанцию)

Я спросила мужа, почему согласился? Он сказал, а свидетелей нет, в милиции навалят человек 10, морду набьют и разговаривать не станут.

дОжили, милицию боимся. Основания для опасения есть! в одном из соседних городов, в отделе так допрашивали предпринимателя, что убили.

Вопрос в теме, ответьте пожалуйста кто знает.

Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

Да ну,есть и автомобилисты конечно безбашенные,въезжающие на тротуар или безбашенные пешеходы.Чаще таких пешеходов вижу.Едешь надо быть вечно начеку потому что вот таких выскакивающих неоткуда пешеходов сколько хочешь.Вчера попался безбашенный велосипедист,он переехал огромный перекресток и выбросился прямо мне под колеса,еле успела затормозить и поехал дальше навстречу машинам.Вот где мозги?А потом еще такие за руль сядут.

телегу в прокуратуру

если номер нагрудного знака или ФИО этого ционера известны ,если нет - нет смысла.

Автор, что значит "муж стоял на перекрестке"? Это было посередине дороги?

Беспредел, конечно. Но формально же ваш муж действительно хотел перейти в неположенном месте ( о чём честно и сказал). Вот и выходит, что уже сознался в ещё не содеянном.

А вы, автор с мужем, посмотрите по другому - мож этот постовой спас жизнь вашего мужа - перейди он на сильно проезжем перекрёстке, валялся бы сейчас в больнице с переломами разной степени тяжести.

Нет, это было на тротуаре.

Я согласна с вами. Я вовсе не поддерживаю нарушителей. А когда сын превысил скорость и его оштрафовал ГИБДД, я наоборот про себя даже рада была, пусть соблюдает правила, они действительно охраняют жизнь.

Вы читайте самое начало там вопрос.

Ну к примеру если даже и известен ╧ нагрудного знака или ФИО свидетелей то нет, городок маленький.

если в пределах видимости есть переход - только по переходу. если нет - на перекрестках, естественно не по диагонали. если и их нет, а дорога имеет не более 3 полос в каждом направлении - в любом месте, но убедившись, что ваш маневр будет понятен остальным участникам движения. т.е. дождаться разрыва в потоке машин это как минимум, а не бросаться под колеса на том основании что вам надо. естественно, нужно учитывать видимость. т.е. не выскакивайте на дорогу сразу за крутым поворотом, из-за стоящего грузовика и пр. еще не плохо было бы оценить примерно сколько секунд вам потребуется для пересечения проезжей части и учесть, что автомобиль в городе проходит примерно 20 метров в секунду (соответствует скорости 72 км в час)

по поводу штрафа - совет 6 самый дельный. если б ваш муж ступил на проезжую часть, был бы повод его штрафовать. а пока он стоит на тротуаре - ему нечего предъявить. так что берите штрафную квитанцию и катайте жалобу в прокуратуру

Насколкьо я помню штраф 200 рэ.

Автор,насоклько вашего мужа оштрафовали?Из-за чего весь сыр-бор?

дело, как я поняла, не в сумме, а в самом факте. мало ли почему человек стоит на краю тротуара. в конце концов это его личное дело. НО как только он одной ногой ступил на проезжую часть в неположенном месте, он становится нарушителем ПДД. со всеми вытекающими последствиями. так что или муж автора привирает, и он действительно стоял на проезжей части рядом с тротуаром, либо мент зарвался и его надо проучить

Автор могу проще сказать. Переходить пешеходку предпочтительно исключительно по зебре. Если вы бежите даже в 5 метрах от неё (к примеру наискосок,дабы сократить путь)и вас задевает автомобиль, то виновны в ДТП будете вы, а не водитель. А мужа вашего развели, но он не первый и не последний.

Для слежения за соблюдением ПДД существуют гаишники. Милиционер вообще не компетентен выписывать штраф за нарушения правил, он даже может не знать ПДД, в отличие от гаишников, которые периодически сдают экзамен на их знание. Квитанцией можете подтереться, она не имеет юридической силы.

В общем-то,среди пешеходов столько уродов,что давно пора бы начать и их штрафовать!

По вопросу,автор,вам правильно написали. ╧14,например.

А по существу,пока муж только намеревался,то вменить ему нечего. Это развод. Тут после дня победы к мужу тоже менты пристали. Она на работу ехал 10-го,утром. За ним милицейская машина тихонько ехала. Он у работы остановился,менты за ним ,выскочил мент,стал орать,что муж от него убегал,неуверенно ехал,вчера был праздник и,конечно,муж пил,от него воняет перегаром!))) А муж вообще работал 9-го и не пил,естественно, ни капли. И вот его стал мент напрягать либо ехать на экспертизу,либо оплатить на месте! Ну совсем оборзели! Пришлось делать "звонок другу". А так пришло бы либо платить ни за что,либо ехать вместо работы на экспертизу???!!!

переходить нужно в зоне действия знака (от знака с одной стороны до знака с противоположной)

нет никаких минимальных расстояний - есть зона действия

А кто собрался штрафовать? дядя милиционер или работник дпс?

Факта то перехода не было как я поняла.

С мизерной пенсии?

ГИБДД передали приставам. У вас получится подтереться?

Как это если переход в пределах видимости? Кто-то и через 5 метров не видит, а у кого-то дальнозоркость и он видит из Москвы Кавказские горы.

ЧТО ЗНАЧИТ ПРЕДЕЛ ВИДИМОСТИ?

Автор, если у вашего мужа зрение в большом минусе, он ходит без очков/линз и дальше пяти метров не видит, то он просто самоубийца, раз решил переходить в неположенном месте на перекрестке.

И что, на самом деле нигде вблизи нет переходов? В небольших городах они рядом с остановками находятся (это как минимум). А остановки (в небольших городах) расположены не так далеко друг от друга. Или у мужа больные ноги и ему тяжело доползти до перехода? Тогда извините, но полуслепой еле ползущий человек на том же перекрестке... Надеюсь слышит муж хорошо? А то еще начнете выяснять предел слышимости транспорта для пешехода)) (шутка).

Теперь про милицию. Конечно, мент не имел право штрафовать вашего мужа, т.к. не было факта правонарушения. С другой стороны, муж нагло сказал защитнику (хе-хе) правопорядка, что сейчас будет совершено преступление. А теперь представьте, что было менту делать? Стоит перед ним щурящийся человек на дрожащих ногах и собирается переползти перекресток. Наверное, он решил, что лучше один раз оштрафовать, тогда человек одумается и перестанет нарушать ПДД.

И не связывайтесь вы с ментами. В маленьком городе у них всё везде повязано на всех уровнях власти, вы ничего никогда не сможете доказать. В лучшем случае вас вежливо попросят заткнуться.

З.Ы. Забудьте вы эту ситуацию. А мужу посоветуйте носить очки и внимательно смотреть по сторонам, если хочет перейти в неположенном месте, вдруг где затаился враг со штрафом в руке).

Автор,ну вот тут написали,что может

это и к лучшему,жизнь сохранил зато. Раз муж больной пенсионер! У подруги отец в 70 лет переходил по зебре без светофора в сумерки на больнгых ногах. Дорога там прямая,на окраине,без единого светофора. Все,понятно,несутся. Оценив далность 2 машин по 2 полосам что упеет,мужчина "пополз" да ещё с рюкзаком. А там была ещё 3 полоса,по которой машины ехали на более быстрой скорости. И вот мужчина машину не видел,но и в машине его не видели из-за крайних левых. Мужчина проскочил перед двумя видимыми,как рассчитывал. А третья его сбила. Шофёр его тоже не видел,оттормозиться до конца не успел. Результат: лежит отец подруги уже 6 лет без ноги,со множественными переломами второй и обеих рук. Очень жаль их,такое горе! Но ведь,пусть водители должны пропускать пешеходов,но для себя же лучше всех пропустить или подождать когда остановятся и тогда идти! А не бежать на больных ногах с рюкзаком на "авось".

Я вообще не поняла, что нарушил или мог нарушить дядька. Он стоял на перекрестке? так на перекрестках обычно есть пешеходные зебры и знаки, даже в маленьких городках. Он не дошел 3 метра до зебры?... так двух-трехполосную дорогу можно переходить в любом месте, если не создается помеха движению машин. Просто переходить по зебре - безопаснее, и водители обязаны остановиться, пропустить пешехода.

Может, он стоял не на перекрестке, а перелез через ограждение проезжей части и решил проскочить в опасном месте?

Ну вы и развезли(писатель?), а я всего лишь спросила ЧТО ЗНАЧИТ ПРЕДЕЛ ВИДИМОСТИ?

Ещё одна)))

Повторяю вопрос, для особо одарённых)))

ЧТО ЗНАЧИТ ПРЕДЕЛ ВИДИМОСТИ?

Небыло ни зебры ни ограждения.

ЧТО ЗНАЧИТ ПРЕДЕЛ ВИДИМОСТИ? Можете ответить?

А кто может объяснить, где находится это чудесное устройство: на перекрестках линии тротуаров или обочин? Проезжую часть знаю... переход знаю.. перекресток знаю...

4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

А мне очень нравится когда из кустов у обочины выходит например девка на 12 см шпильках глядя в противоположную сторону и болтая по телефону прет пусть и по переходу. Ну неужели люди о себе элементарно позаболтиться не могут-вдруг там идиот летит или папенькин сынок без башни, да просто тормоза отказали. Или выходят в метре от машины-ну не сможет машина остановиться при любом раскладе. Буквально вчера видела эту картину-стою на светофоре, жду зеленый, тут вышла на дорогу "гламурная" девица на пластмассовых платформах на красный свет, ей истошно сигналят, а она присела и начала метаться-ну не может девка бегать в этих колотушках. В итоге все же выскочила обратно на тротуар, я не выдержала и говорю-куда ты на красный лезешь? А она мне-тут пешеходный переход наисован. Это хуже чем бабушки....

Что значит предел видимости? это если его видно невооруженным глазом наверное, что еще может значить.

Спасибо. Но всё равно как то непонятнопотому, что некоторые пишут, что если переход в пределах видимости, то переть через дорогу просто так нельзя.

Пытаюсь разобраться что такое есть предел видимости)))

"предел видимости" - понятие абстрактное, как, допустим чувство меры или вкуса. Существуют правила дорожного движения( приведённые для вас выше)они и есть ваш предел видимости.