НЕ ВЕРЮ в мистику

ну это до поры до времени не верите)

До какой поры? Именно потому что я разбираюсь в эзотерике, я знаю, что всё это обман народных масс либо самообман.

веришь не веришь, а ночью на кладбище гулять-то поди не пойдешь?

чаво читали?

Да моя жизнь сера и убога.Поэтому я осознанно ухожу в свои фантазии.А что в этом плохого ?

Я вот люблю смотреть "Битву экстрасенсов".Я знаю,что в принципе такие паранормальные способности у некоего человека могут быть очень даже реально.Но,я никогда ни к одному из победивших этих ясновидящих не обращусь и не заплачу ему свои деньги,потому что,не верю,что в этом проекте снимаются люди с реальными такими способностями.Я смотрю эту передачу,как всего лишь,мистическое шоу и не более.Так же,как мне нравятся все мистические фильмы("Хиромант","Ясновидящая" и т.п).

Кстати,гадать на картах я сама умела в юности-всё сбывалась.И к гадалке обращалась(она гадала на отношения и на события в течении месяца,а также на желание)-всё в точности сбывалось.Если всё в точку,почему в это нужно не верить ? Также был контакт не раз с "домовым".Конечно,эффекту "домового" можно найти рациональное объяснение.Не пример,это некие тонкоматериальные сущности.И физика это подтверждает.

Эзотерик, а вдруг это ещё одна форма невежества - думать, что всему есть рациональное объяснение, предполагать, что найденное вами объяснение соответствует истине..?

"...а зачем существуют пчёлы? Чтобы делать мёд... А зачем существует мёд? Чтобы я его ел... По-моему так..."

"Я сама продвинутый эзотерик" ахахахахахахахахахахахахахаха

Ну расскажите нам ваши истории и чем вы их объяснили?

+1000!!! Лучше и не скажешь)))

А я верю в то, что происходят иногда вещи, которые мы пока не можем объяснить, но они часть объективной реальности (наверняка, в каком-нить эзотерическом учебнике есть такая строчка). Просто иногда задумываешься над тем, как отнеслись бы предки 200 лет назад к беспроводному инету. И чем это не передача и чтение мыслей на расстоянии? Технически это буквально магия. Однако ж все это объяснимо в точки зрения науки. Вполне возможно что и человек в состоянии быть "приемником", если у него мозг настроен по-особенному, почему не допустить что мысли - это те же волны или поля.

Или например, аудиозапись. Мы слушаем какого-нить Леннона, его голос, смотрим видюшки, а ведь по сути, он уже давно в могиле. А его голос жив. Значит, допускается, что часть человека, его дух может оставаться на земле и быть увиденным или услышанным другими еще живыми людьми.

Просто мы не можем этого объяснить и не можем контролировать эти процессы, поэтому называем это магией или чьей-то фантазии. Короче говоря, я допускаю любой расклад. Но я отличаю неконтролируемые процессы от "контролируемых" бессознательных, и еще меня бесят тетки, практикующие привороты и порчи, но здесь уже чистая психология.

На самом деле меня всегда поражало другое: ну не веришь и не верь! И кому какое дело то твоих личных убеждений??? на фиг заходить на форум и кричать о том, что все вокруг сплошь дураки и невежды???

По-моему, так однозначно судить об окружающем мире и людях - это и есть верх невежества и глупости.

Во что вы верите-то вы и получаете.Если вы что-то там изучали, то должны знать, что мир есть иллюзия, в которой вы можете творить собственными мыслями свою реальность.Кармические последствия творчества лежат целиком на вас.

а я вот как дура, ходила пару раз к гадалкам с подругой, подруга, говорила, ой такая хорошая, все сбывается и у того и у другого.

а у меня ничего не сбылось!

а подруга так и бегает к гадалке и подруги ее еще.

и гороскоп байда, у меня мама с папой вообще не совместимы по каким-то там всем параметрам, ну вообще как им сказали, а всю жизнь прожили прекрасно, вот честно!

вообще не знаю...может на некоторых эта фигня действует, но на мое близкое окружения-нет и нам и не надо!

Вау, Автор, я Вас уважаю.

Уровень мракобесия среди местного населения у меня у самого вызывает оторопь.

Автор, а в Транссерфинг реальности Вы тоже не верите?

И гороскопы вы туда же приплетете, да?

А Вы в Летающего Макаронного Монстра верите?

Я верю

Вот гороскопы - это вообще трэш :) если кто-то начинает рассуждать об этом у меня сразу уровень восприятия информации от человека падает до нуля.

А вот и зря. Нужно учитывать тот факт, что большинство людей верят в гороскопы, потому что там очень все красиво про них написано и они хотят соответствовать. Этим можно манипулировать и соответственно предсказывать поведение человека. Можно подумать, что это не накладывает существенного отпечатка на поведение и человек лишь изредка, когда вспоминает, что там ему предписывает гороскоп, старается следовать предписаниям, однако нет. В подсознании это очень серьезно отпечатывается. Гороскоп это дико психологичная и гениальная штука, программирует на 100%. Противостоять этому не могут даже скептики, только лишь те, кто зрит, такскзать, в корень, таких как я, разумеется, хехе.

Существуют неправильные представления о мире, которые по сути и не могут быть правильными до конца. А магия, как таковая, это всего лишь слово. Человеку вообще свойственно очаровываться, творить себе кумиров, и купаться в поклонении или страхе перед ними.

Гороскоп это классная штука, зная гороскоп человека, можно манипулировать им в своих интересах. Так что пускай верють))) Я не против))) Я даже сама соглашаюсь и поддерживаю таких людей, потом делая из них своих марионеток...

Не хватает ещё маниакального загробного смеха и образ злодея будет закончен :)

Какое злодейство?))) Люди все манипулируют друг другом, так зачем же быть против еще одного инструмента?

Ну, просто, дискурс такой... злодейский ;)

"Манипулировать", "марионетки" ;)

это всего лишь слова более прямолинейно передающие суть.

Ну вот я не помню даже что написано в моем гороскопе. Помню только что истине это совершенно не соответствует. Хотя конечно по прошествии лет может что и совпало. Но вот в совпадения я верю. Такое бывает иногда. По теории вероятностей.

Это войнушка за происхождение истины происходит глубоко под корочкой, никто не осознает этого. Прикол в том, что скептики этому подвержены, как никто. Слишком много энергии уходит на отрицание и доказывания себе, что это не правда. Короче это сложная фигня. Иногда лучше и правильней идти за большинством и верить во всю ту фигню, в которую это большинство верит. То есть либо у тебя есть силы бороться до конца с суевериями и предвзятостью, либо лучше не начинать. Лично я оставляю место чудесам, хотя с неискоренимым рационализмом иногда сложно бороться.

Много энергии уходит у того, у кого есть конфликт убеждений.

Если человек насквозь скептик, то ему легко и просто.

А на хрена бороться, если действительно не веришь?

А с толпой НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД конечно проще. За Гитлером, за Сталиным, за Великим кормчим. Быть винтиком))))

Только не надо думать, что потом не придется расхлебывать последствия.

Лично я не верю в чудеса. Потому что в моем лексиконе нет такого слова. Если это происходит, значит это есть в реале (наркоту я не употребляю). И тратить время на объяснения того, что что-то есть я буду только от великой скуки и ничегонеделанья. А то так можно задуматься почему у стула 4 ножки. почему вода жидкая и прочее)))))))))

Насквозь скептик?

Мне лень, но если заморочиться, можно привести кучу примеров, подтверждающих, что абсолютных скептиков не бывает, либо живут они не долго. Ну вот ща в голову пришло - человек не верящий в силу медицины, или гротескно - человек не верящий, что он не сможет полететь, если шагнет из окошка.

А ваще надоели мне твои высказывания типо-я-такой-рассудительный-и-практичный-рационалист-материа​лист-фундаменталист. Но, продолжай убеждать себя. Когда убедишь, поймешь, что это совсем не круто.

Своевременный радикализм не освобождает от расхлебывания вместе со всеми. Проще говоря "Я же говорил" никогда ничего не меняло.

А как ЭТО относится к скептицизму?

Ну простите уж, придется Вам меня тут потерпеть с моими высказываниями :-)

Да ладно, мне нравится :)

Намного лучше, чем раньше было :)

Так и не надо ничего говорить))))))))))

Ты можешь просто принять очевидный факт? Попробуй сам ответить на своей вопрос, используя только логический инструментарий, доказанные факты, статистику, результаты исследований и опросов. Если вещи которые ты просто должен принять. На некоторые простейшие вопросы можно отвечать очень долго.

Какой, нафиг, очевидный факт?

Я, как и все мы, когда-то был гравитационным скептиком - ползал в подгузниках по дивану и падал с него. Систематическое набивание шишек воспитало во мне уважение к искривлению пространства большими массами и с тех пор я не пытаюсь летать аки птица.

Или под скептицизмом Вы понимаете отрицание очевидного до тех пор, пока это не появится в учебниках с формулами и цифрами?

значит так разбираешься.

Я понимаю под ним то, что под ним понимается. Скептицизм в исключительном смысле - недоверчивое отношение даже к некоторым очевидным вещам, даже иногда к циферкам и формулам, не отрицание, но сомнение в истинности или целесообразности. То что кажется очевидным большинству, скептик найдет неубедительным. И это бесит! Но не в этом суть.

Суть в том, что:

1.Это был гротескный пример, показывающий, что абсолютных скептиков не бывает (как я не люблю повторяться).Абсолютный скептик - это мертвый скептик.

2.Возвращаясь к эссенции вопроса, именно "набивание шишек" в детстве, да и не в детстве тоже, ограничивает наше сознание и некоторый возможности.

3.Собственно говоря умственно ограничены и рационалисты, и мистики. К трансценденции приводит один лишь пох.изм. Прим. Читайте об этом в моей новой книге "Пох.изм. Как это понимаю Я"(2011).

4. Когда ты ползал по дивану, подгузников еще не было.

Пониматься под этим может разное.

Я скептик в том смысле, что подвергаю сомнению любые теории или утверждения, которые не проверены эмпирически. И отвергаю те теории, которые в принципе не допускают эмпирической проверки. И пусть все вокруг верят и считают очевидным, какое мне до этого дело? Мало ли массовых психозов было у человечества. Одни религии чего стоят...

Это не скептик был, а кто-то другой. Мы, походу, о разном говорим.

Как?

Квинтессенция трансцедентности является акциденцией нашей экзистенции ;-)

Были :)

Марлевые, самодельные.

Дубинушка, я за тебя).

смешно когда люди говорят : "Я в это не верю,поэтому этого и нет".... есть ясновидящие, от информации которую они дают действительно оторопь берет,моя знакомая рассказывает мне ситуацию, которая происходит со мной через N количество дней в точности , причем это не самопрограммирование, в этой ситуации я пассивный участник и заранее сделать, что-то изменить вряд ли смогла бы, однако, когда она случилась, это не стало неожиданностью и из нее я вышла без ущерба для себя..... поверьте,бывает и такое, я уже давно на этом свете живу )

Автор ответила на вопрос про то, что она читала из эзотерики?

У меня у самой девиз: Пока не увижу, не поверю!! Поэтому и не верю. Ну не верят же люди в Гоголевских персонажей, кои вдохновили многих на сказки про ведьм, пустивших на ночлег путников и проч)).. Хотя допускаю, что сам Николай Васильевич собирал фолко-сказки. 0,000000000005% из коих правда.

Когда была маленькая, оставалась ночевать у подружек и после 12 начинались рассказы типа " в темной-темной комнате темной-темной девочке че-то там повиделось". Не верила, пока сама не столкнулась. Сейчас когда рассказываю кому-нибудь, все ржут. Среди моих знакомых бородатый анекдот ходит про меня и мое боковое зрение. А мне не смешно

Тогда отвергни или подвергни сомнению теорию, так же недоказуемую, о том, что можно научно обосновать любое явление.

Твое преимущество здесь лишь в том, что уже никто и никогда не узнает правды. Согласись, не доказать, что было в голове у человека, решившего бросить вызов силам природы. Но лишь скептик, в силу врожденного упрямства, даже мысли не допустит, что тот парень и правда допускал мысль, что он мог бы взлететь.

Это мне, как обычно, надули космические ветра в голову. Считаю, что разум сильно ограничивает некоторые наши способности. Лично я в своих духовных изысканиях научилась блокировать некоторые "неизбежные" процессы в своем организме. Надеюсь у тебя хватит мужества хотя бы не отрицать мощь убеждения.

Хочу поспорить, но не с чем. Но это не противоречит сказанному мной. Гибкость мышления (пох.изм) несколько облегчает получение инсайтов и прочих трипов.

Вы взрываете мне мозг :-)

Что значит "научно обосновать явление"?

Это ещё почему?

Пусть я не верю, что человек может сам летать, я допускаю, что есть люди, которые в это верят и попробуют на практике.

Мощь убеждения я не отрицаю, но исключительно в пределах законов физики и адаптативных способностей организма. Второй закон термодинамики внутри себя Вы не отмените.

Может быть.

Паранормальные явления существуют. Это факт. И с ясновидящими я общалась. Вдаваться в подробности не буду. Автор, если ты скептик и материалист, это твои проблемы. И не надо навязывать никому свою точку зрения. Зачем ты вообще эту тему создала?

Может быть что бы просто обменяться мнениями? :)

осталось непонятным: эзотерика - часть мракобесия, или мракобесие - раздел эзотерики?

Что думают одни, что думают другие?