Почему мужчина ДОЛЖЕН платить алименты?

Лишение родительских прав ее ждет, че непонятного?)

Я видела Йети. И че?

Вы уверены? Я, например,не вписала отца своего ребенка в св-во о рождении и не подала на алименты: боюсь, что если ребенок узнает, что его отец моральный урод и отказался от него, с ним случится что-нибудь страшное. Даже в другой город хочу уехать, чтоб случайно не встретиться. Волоку ребенка полностью на себе, а производитель живет себе припеваючи: ни одной копейки не потратил, ни одной бессонной ночи. Действительно, почему вы так беснуетесь и оскорбляете людей?

Я вообще не понимаю, что за психи.

Я хочу чтоб обязательства были чётко прописаны, если равыные - значит равные, если раздельные значит раздельные.

Не я а конституция хочет чтоб права бьыли равными, а их нет попросту. Если прописаны обязательства одного родителя платить алименты и есть статья УК и СК на то, то должны быть и стать СК и УК для того родителя с кем остался ребёнок.

Приходят органы опеки домой, видят, ребёнок голоден, грязный и ходит без присмотра, а деньги от отца она на себя тратит и выкатывает ей, ЕЙ именно ей лишение прав = лимшение прав, но обязанность платить алименты.

А пока эти нормы не для неё лично а для обоих.

Лично видел, ребёнка отдали матери, он валяется в грязи, одичал, а впаяли лишение прав ОБОИМ, а не матери, ОНАЖ ВОСПИТВАЕТ кажется, а он платит?

блиииннн...

ПЛАТИТЬ????

КТО ПЛАТИТ????

Мужик????

КОМУ он платит????

(и давай без крайностей типа про мать одиночку, которая гуляет, пьет и не кормит ребенка)

Давай о стандартной поговорим.

О той, у которой ребенок чисты, сытый, хорошо одет, ходит на занятия в кружки или спор.секции, учится в школе, или ходит в сад (где поборы просто зашкаливают), в образование и здоровье которого вкладываются деньги....

ЭТА мать НЕ ПЛАТИТ?????

Точно урод)))

Эх, как я прям в яблочко попала.

Девочки, не разговаривайте с ним, то есть с ней - это админша - троль.

Меня забанили.

ой, и не говори)

полный идиот.....

ГДЕ БЫЛ ОТЕЦ РЕБЕНКА????

Пока тот валялся в грязи???

я лично считаю мужик всегда должен, по гроб жизни!

Чем больше читаю тем больше смеюсь, можеть укажите что и мать должна алименты платить статейку?

Александр небось полагает, что женщина, оставшаяся жить с ребенком, содержит его и себя на АЛИМЕНТЫ))

угу)))))))

чейта алИксандра у нас переименовалОсь????

Разъясняю (как юрист):

Семейным кодексом обоим родителям вменено в обязательство содержать своего ребенка. При этом ПОРЯДОК И ФОРМА такого содержания устанавливаются самими родителями самостоятельно. Это может быть и не денежная форма вовсе. Для того, чтобы определить эту форму и порядок родители могут заключить между собой соотвествующее соглашение, где будет прописано, кто, в виде чего и сколько, в каком размере будет принимать участие в содержании ребенка. Те "алименты", которые подразумевается обыватель (то бишь 25% денег от дохода родителя) - это лишь крайняя мера на случай, если родители не могут либо не хотят прийти к соглашению о содержании своего ребенка. Таким образом, обязанность выплачивать именно деньги возникает тогда и у того, кто не хочет участвовать в содержании ребенка мирно и по своей воле (поэтому второй стороне ничего не остается, как попросить суд обязать чела давать деньги либо заключить соглашение о порядке содержания). Как правило, этим человеком оказывается тот, с кем ребенок не проживает (то бишь отец), ибо тот, с кем ребенок проживает волей-неволей все равно принимает участие в содержании ребенка (кормит его, одевает, лечит и т.п), ибо ребенок с ним живет под одной крышей. Теперь ясно?

Че ты истеришь? Нет, ну вот че ты истеришь? Мало ли идиотизма на нашем свете. Спроси любую в этой теме - случаев, когда папашка заделал дите, а потом не интересуется его жизнью, и алиментов с него не дождешься, еще и сам приходит денег просить - куда больше.

этому уроду надо номер статьи....

Ну так радуйтесь, что вам весело. Чай, не каждый день хорошенько повеселиться можно)

Александр, ИМХО подразумевается следующее:

1. Обязанности родителей по содержанию и воспитанию (прописанные в СК) относятся как к разведенным, так и не к разведенным;

2. При разводе тот кто живет с ребенком заведомо больше внимания и средств уделяет ребенку (оговариваю, это не ваш случай, о котором вы здесь трандычите);

Это конечно все ИМХО.

Что касается конкретно вашего примера:

1. Если были собраны доказательства о большей роли отца в воспитании и содержании ребенка, если тем более мать была не против (а вы именно так и писали) то суд ДОЛЖЕН был передать ребенка отцу, если не передал, следовательно поставить под сомнение беспристрастность судьи и ее психическое здоровье, либо подавать в высшие инстанции.

2. в вашем случае, если предположим обязать мать выплачивать алименты, как это воспроизвести в реальной жизни? кому она будет платить? расскажите плиз механизм, применимый конкретно к вашей ситуации.

3. Исходя из первого пункта, думается мне, что вы не договариваете, но если это реальная история, да, конечно такая ситуация несправедлива по отношению к отцу.

4. Тот отец хотел ребенка? был брак, потом развод, потом алименты... вообщем ваша ситуация тут не по теме разбирается.

Я тебе как Джоли говорю....не разговаривай с ним.

Казачок засланный.

Засланец в общем.

Да, а мужик должен не ИМ, а своему РЕБЕНКУ. Должен точно так же, как мать, и даже больше, т.к. это даже природой предусмотрено: мать долгое время после родов не может самостоятельно обеспечивать ребенка, она прикована к нему, тем более если кормит грудью, как положено. Если мать оставит грудничка или маленького ребенка дома и пойдет зарабатывать деньги, ребенок умрет - он пока еще не может находиться дома один. Ситуацию с садиками, думаю, вы знаете, а на няню в России редко кто может заработать. Поэтому отец действительно ДОЛЖЕН, и еще как.

Александро, ну?

Чего ты сучЁнок заткнулся???

Конечно, укажу. Статья 81 СК РФ не имеет указания на пол родителя. Она гласит:

"При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с ИХ РОДИТЕЛЕЙ (!) ежемесячно в размере"...бла-бла-бла..

А ст. 80 СК РФ также не упоминает слов ни "мать", ни "отец", а говорит о родителях, как обобщенном понятии, под ними соответственно подразумевая и отца, и мать.

"Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания определяются родителями самостоятельно".

Пункт второй меня особо заботит. Действительно, кому мать должна платить алименты?

Нет, ну вот как сядут, ка начнут изобретать велосипед.... лучше б картошку пошли вскопали.

вотыменно

Эт всё от профанации, и юр.безграмотности)

Пиши админам. Скажи, что ты нигде не нарушала правила. Если спускать это на тормозах, то.... в общем, не буду писать, как нибудь личкой обменяемся, там поговорим.

Да все боятся, что их, любимых, где-то ущемят.

Плюсуюсь, тож интересно.

Что значит давайте рассмортим ситуацию?

А закон вам на что?

Под чем 2 человека в ЗАГСе подписываются?

Т.е. мужик ДОЛЖЕН молить бога чтоб жена после развода нормальной оказалось, потому как нет НУ НЕТ равных обязательств перед ребёнком.

Вот вам ответ:

- если мать хорошо сама воспитывает ребёнка то алименты должен платить отец, спору нет.

- а если мать нехорошо воспитывает ребёнка, то закон не снимает с него обязательтств платить алименты и не добавляет лично ей обязательств хорошо воспитывать, она с лёгкостью парирует в любом суде чтьо воспитывать должны оба и формально будет права.

Кстати, тут спрашивали, что будет с матерью, если она отказывается содержать дитё - это уже забота органов опеки. Они имеют право подать в суд иск о взыскании алиментов ребенку..и таким образом обязать мать содержать дитё. Ну и прав лишить тоже могут через суд.

)))) коротко и ясно))))))

Я вам 100 раз писала что суд после иска отца о том почему он один платит алименты если воспитывапет больше матери ОТКАЗАЛ ему в этом праве. Почему? Да потому что судья баба и всё делов.

Мать не отказывалась от того что ребёнок больше у отца был. Но она (ни дня в жизни не работая) и думать не думает содеражть ребёнка, считая что это обязанность отца, а ребьёнок формиально у неё.

Какой механизм? Вы смеётесь, а этот механизм в обычной семье нереализуется? Ребёнок у отца - он его содержит, ребёнок у матери - она егосодержит. общие полкупки - 50/50 тупо почему, это сложно.

А пока так - башлояет отец, тратит мать и куда тратит - а куда хочет и ни один закон ей не указ.

Алименты платячтся ващет ... на ребёнка.

если вы не знали.

А право на контроль трат должны иметь оба.

И пофИГУ а разводе или нет.

Саня, ты только что отказался рассматривать ситуацию, предложенную Джоли - к слову, намного чаще встречающуюся, а сейчас просишь рассматривать какой-то единожды случившийся частный случай.

А я и говорю - 90% рашен мужиков - уроды. А мне в ответ - это "домыслы")))

Тем самым доказав что 99% рашн баб хамло и проститутки, обвинающие мужиков в том что, уроды, не собираются в одиночку ребёнка содержать, а равно как и равный бюджет и равные траты.

Болтология, тупая и бессмысленная. Вам уже все предоставили - читайте посты Кареглазки. Все решается в индивидуальном порядке между родителями. Что вы подразумеваете под контролем над тратами? Суд должен установить кол-во денег, которые в месяц на ребенка должны тратить оба родителя? С чеками?) Мол, столько-то на мороженое, столько-то на лекарства?

Закон должен быть ОДИН на все случаи жизни!

А вы рассматриваете что закон учитывает только тогда когджа отец-=урод, а а мать - мать Тереза.

В юриспруденции это называется призумпция виновности.

В случае, когда суд назначает экспертизу по данному вопросу, и ответчик уклоняется либо отказывается участвовать в проведении экспертизы, суд вправе считать факт отцовства установленным. Однако, судья подобное решение принимает в совокупности с иными обстоятельствами дела, и если по своему внутреннему убеждению он решит, что мужик уклоняется от экспертизы, чтобы не платить алименты (грубо говоря), но все обстоятельства дела указывают на то, что он - отец, то он вправе установить отцовство без проведения экспертизы даже. Иными словами, отказаться или уклоняться от проведения экспертизы папаша может, вот только это будет выглядеть слишком подозрительно для судьи и чревато вынесением решения не в пользу папаши и без проведения экспертизы.

Все таки ПМС, раз писалА

И все же я лет 12 назад имела возможность присутствовать при дележках в судах, и один такой случай мне попадался,суд присудил ребенка отцу, а вот почему все же этот ваш мнимый хороший отец не смог доказать, что мать дура? вы с нами не честны.

Ха-ха-ха

ДЖа вы я вижу не в курсе что есть статья "выплата алиментов в твёрдой денежной сумме", чт о в судах приводят даже статистические миниммумы на ртрты ребёнку ИМЕННО в данной республике.

Т.е. когда башляет один отец - это реально, а когда башляют оба, это сложно))))

Вот такое у нас равноправие

Хорошее воспитание м. быть только в полной семье. Не нравится папе воспитание мамы - пусть сам принимает бОльшее участие в воспитании. А алименты платить он должен, потому что мать также тратит деньги на ребенка - питание, образование и пр., непонятно почему отец, сваливший из семьи и причинивший ребенку психологическую травму, еще и денег на него, по-вашему, не должен тратить. И почему в этой ситуации вы углядели ущемление прав отцов, а не матерей, так и остается непонятным.

Да кто содержит ребенка в одиночку? Кто? Мужик платит алименты, тетка не платит их, т.к. ребенок живет с ней, и она и так и так тратит на него деньги. Поверьте, на сумму алиментов жить тетке и ребенку, ни в чем себе не отказывая - это что-то из области фантастики.

Админам?

Ни за что

Угу-угу...) а у вас - баба-овца, а мужик - орел. И че?

[quote="Козка"] Мужик платит алименты, тетка не платит их, т.к. ребенок живет с ней, и она и так и так тратит на него деньги.

Неверная формулировка. Тетка тоже платит алименты, только не в денежной форме, а в виде одежды, продуктов питания, расходов на развлечения/кружки/школу и тп. Это тоже алименты с точки зрения юриспруденции.

ха-ха-ха.

Вот вам ответ - воспитывать должны оба, а башлять должен папаша)))

Потому что мать якобы априориа платит.

Статейку не укажите гдеэто она априори платит?

Карь....я реально не могу понять....этот ммм...Александр на самом деле не понимает, или прикидывается?????

У кого у нас?

Это как раз у вас - мать- мат ьТереза, ей можно на слово верить что 100% детей шикарно матерями после развода воспитаны, хотя ни одно го закона на то нет.