Допустим если ребенка мужчина не хотел? Почему это не учитывается? Почему мужчина должен платить за практически "побочный" продукт? Хотелось бы поговорить об этом .
Не-а, если ты без детей едешь) А детям и трех дней мало) Но аттракционов много, а на некоторые их них придется постоять и по полтора часа, если хочешь экстриму) Так что время и на выстаивание очередей уходит не хило)
Baileys The Original
[1950479994]
#1366
Козка
Сообщение было удалено
Хммм........ не факт ;)
Я - в колготках ;)
Гость
[2693318587]
#1367
Карреглазка, посмотрела я закон. Вы бредите? После развода другие обязанности у второго родителя, которому назначают алименты.
Да это ниче ещё не значит...Знаю реальные случаи, когда люди разбегались уже при поданном заявлении. Но тема про измены - это его любимая тема уже давно, от брака не зависящая, как я понимаю) Он вечно писал, что изменами чуть ли не гордиться надо))
Закатить иск о лишении родительских по причине отсуствия воспитания? А почему нет-то? Как минимум нервы попортить судебными заседаниями, да напомнить папаше о его обязанностях.
Baileys The Original
[1950479994]
#1375
Каррреглазка
Сообщение было удалено
Не, я пока бездетная, так что мне Гауди светит ;))
А еще, кстати, Сагереру же перестраивать будут и я недавно видела компьютерный макет всего этого нового квартала ;)))
И изменами жены тоже, насколько следует из логики? :)
Джоли
[3716200936]
#1378
Я вот чего по теме хочу сказать.Я горжусь одним очень близким мне человеком, котораЯ бросила козлу эти алименты в рожу.
Только на одном условии - чтобы даже ОТЧЕСТВА от этого "папы" у ребенка не было. Не то что фамилии.
Согласился))) Продал ребенка, за свои вонючие копейки...
Так то.
(и я знаю несколько таких примеров)
УВАЖАЮ.
Она вкалывает, ей тяжело, на самом деле...ОЧЕНЬ тяжело...
Но она все делает сама. У ребенка есть все, и даже немного больше, чем надо...
балУет.
МУЖИКИ, заглоните вы со своими копейками смешными...Да и перед богом...каждый сам за себя отвечать будь...матери-одиночке хоть будет что сказать...а уродам.... - ну это уже ИХ проблемы.
Одно плохо.Что есть в нашем гос-ве закон о том, что ДЕТИ должны платить алименты родителям. - Вот приползет такое мужечмо возраста 65+ и потребует, чтобы ребенок еще его и содержал...эту статью надо сжечь.
Видимо, да) Но это покуда в теории) Думаю, как до практики дело дойдет, то всё будет как сказала Джоля)
Baileys The Original
[1950479994]
#1380
Козка
Сообщение было удалено
А может я выросла здесь, поэтому пишу без акцента? :)
Гость
[2693318587]
#1381
Каррреглазка
Сообщение было удалено
Это вы дайте статью в студию.
все то что перечислено в ст. 63 как раз и обязан делать тот родитель, который является юридически опекуном, а второй платит алименты и это все что он обязан.
при невыполнении всег того, что написано в этой статье отца, живущего с семье могут лишить род прав. Если он не проживает с семьей и ему назначены алименты, то случае невыполнения этих обязанностей матерью ОНА будет лишена род. прав, а ребенок либо передан в детский дом либо может отец его забрать.
Baileys The Original
[1950479994]
#1382
Козка
Сообщение было удалено
Да горящую избу легко организовать из любой первой попавшейся ;)
я на минуточку
[2334231738]
#1383
вот вы где! каря, бейлис - чего в чятик не заходите? я забаненая...
Ну, может не сжечь, канеш, но исключения из неё сделать - это точно. Это как я когда у своего бывшего в первый раз попросила сделать ребенку согласие на выезд в Париж..Он мне знаешь чё выкатил? А ты, грит, привези мне нотариуса на работу, тогда сделаю, а так мне некогда..Говорю - ты офонарел что ли? Ты знаешь, сколько я за эту поездку денег заплатила? Это ж твои алименты за два года, м-ля, ты ж столько ещё даже не заплатил..А он мне в ответ - Ну если у тебя есть столько денег на поездку, то и на нотариуса найдётся. Вот так-то...будто это я себе чё-то выпрашиваю, а не хочу ребенку мир показать.
Это чё за бред обывателя? Развод никак не влияет на действие статьи, что я указала. А если считаете, что отменяет её действие - покажите статью, в которой бы подобное говорилось. Пока я вижу только Ваши домыслы.
Джоли
[3716200936]
#1393
Baileys The Original
Сообщение было удалено
и...прикинь, допустим, эта старая наблядовавшаяся в свое удовольствие с во лочь (их папО), потом приползет, труся тростью по паркету, в суд и заявит, что они должны его содержать???
и наш расейский суд присудит....я видала такое в телеке...
К сожалению, такое сплошь и рядом. У моей парикмахерши тоже ребенок, она за копейки работает, пашет, заказов себе на дом берет, тоже решила ребенка на море отвезти. От мужа бывшего требовалось только разрешение дать. Кочевряжился кучу времени, потом все-таки разрешил. И поставил это себе еще чуть ли не в заслугу - мол, разрешил же свозить дите на отдых, атэц.
Я сегодня уже про подобное читала здесь.Одни папО потребовал 2000евр за разрешение вывезти ребенка на отдых..........
Это капец..........
Кино "Интердевочка"
Ужас.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Не... если мне когда-то не повезет стать матерью-одиночкой - поступлю ,как джолины знакомые. Чтобы потом эта свинота мне еще и ребенка не разрешала возить заграницу на мои же деньги.. .ага... щаз. Тоже будет прочерк.
Baileys The Original
[1950479994]
#1399
Каррреглазка
Сообщение было удалено
А мужиков нанять морду набить?
Мне кажется очень действенно было бы.
Гость
[2693318587]
#1400
Каррреглазка
Сообщение было удалено
эта статья слишком расплывчатая , что значит - должен обеспечить получение образования? Если бывший муж ребенка в школу не водит его можно родительских прав лишить что ли?
Как вообще эта статья может применяться мне не понятно.