Допустим если ребенка мужчина не хотел? Почему это не учитывается? Почему мужчина должен платить за практически "побочный" продукт? Хотелось бы поговорить об этом .
речь идет о том, что мужчина должен платить алименты за ребенка, рожденного с его желания и согласия, и здесь государство должно защищать право женщины и ребенка.
одновременно, мужчина не должен платить алиментов за ребека, рожденного женщиной на ее страх и риск вне брака , когда мужчина был против этого
5555555
[2852630457]
#313
вот мать может от ребенка отказаться в пользку госудаства. А отец не может чтоли получается?
нет, тут только Гость 1324669747 бесится - пока никто не подтянулся )
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
смотрю Дом 2
[3678630623]
#347
Гость
Сообщение было удалено
точно, таких отцов -осеменителей, надо подвергать принудительной кастрации
не забывайте про тюремный срок - лет 10 строгача покатят?))
ЧелЛов ★ ★ ★
[1461835945]
#349
Гость
Сообщение было удалено
Ваше мнение обусловлено искаженным представлением о морали, правильная следующая позиция по этому вопросу "женщины не берущие на себя всю полноту ответственности за свои репродуктивные действие - выродки дегенераты не заслуживающие жить на земле".
Так же есть проверенная временем трактовка этого же утверждения:
"женщины вступившая в сексуальную связь не будучи замужем за мужчиной - выродки дегенераты не заслуживающие жить на земле".
смотрю Дом 2
[3678630623]
#350
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
презики, тогда презики, нех практиковать незащищенный секс, а если так, то вынь да положь, кобелек )))))) Любишь е баться, люби и саночки возить гггг