Вы уверены, что умеете любить?

это как собачка любит хозяина, нужно так любить? и ей кости кидают и шпыняют, когда не нужна? а когда нужна, по щелчку, должна хвостиком вилять? тоже любовь собачья и преданность. возможно, я поэтому и спрашивала автора, это требуется? умеете ли ТАК любить?

русские бабы любят -жалеют! если человек работает как вол, явно ради семьи, устаёт как собака, света белого не видит, ради родных и любимых, тогда и жалеть любить будет как дитя своё родное, и уважать-ублажать будет как господина и низко в ноги кланяться как отцу. и в горе и в радости.

определенно нет! )) Но я точно была уверена, что найдется женщина, которая опишет любовь как Мария, не равная любовь 2-ух партнеров, а любовь-служение женщины мужчине. Стоит такой женщине потерять своего мужа-хозяина - все, жизнь становится пресна и бессмысленна, потому что весь ее смысл крутился вокруг него. Такие редко повторно выходят замуж, такие готовы прощать многократные измены и предательства. Это тоже любовь? Субъективно - да, конечно, такие женщины же испытывают ту самую палитру эмоций, о необходимости переживаний которых мы ранее говорили, объективно если, взгляд со стороны, это не любовь, это - унижение и служение.

но ведь это же тоже не любовь? Или любовь? )) Заметьте, Мария твердо уверена, что это - любовь, без сомнений. Вот потому у меня и возник вопрос, как люди это определяют, на самом деле это не любовь, а человек уверен в обратном, значит ли это, что он просто любовью называет что-то другое?

Ни один мужчина не согласится на взаимозависимость на подобных условиях : "живешь для него,во всем ему помогаешь,как волшебник,хочет чтоб была рядом-по щелчку прибежишь,не хочет,будешь ждать его,иногда напоминать о себе", мужчины себя для этого слишком уважают.

55 имею в виду так служить для женщины.

http://heatpsy.narod.ru/04/paradox2.html

вот описание переживаний любви, на трезвый взгляд человека разумного и думающего - это ужасно, и упиваться подобным состоянием?.. Это же сродни наркотической зависимости, только от действия гормонов. Адреналиньщиков (людей, которые "подсаживаются" на экстремальные виды спорта) - сейчас уже начинают лечить, то есть это не норма, хотя адреналин тоже вырабатывает наш организм в условиях стресса, но сознательно подвергать себя стрессу ради притока адреналина - это безумие.

Вот тут самое время для самой себя определить что такое любовь. Для меня любовь подразумевает "принимать чела таким какой он есть". Это к примеру. Следовательно если не принял - значит не любил именно меня (а только наслаждался придуманным образом). А на слово " я люблю тебя" в отрыве от всего, от отношения каждый день, от проявлений в определенных ситуациях, как то глупо. Да и претензии выставлять за то, что нарушил обещание быть рядом, и любить чтобы не произошло - тоже глупо.

И да, я считаю что если ушел после располнения- то не любил. вообще, совсем и никогда. именно эту женщину не любил.

Но и в терзаниях женщины тоже может быть мало правды. Из-за чего она терзается? Действительно ли сама его любит? Если по чесноку? Или: Некрасиво вышло перед окружающими? Условия ухудшились? Не хватает сюси-пуси со стороны? так сказать эгоистичные причины утраты комфорта. И тут уж на слово "любовь" еще больше инсинуаций возводится.

наверное много зависит от уклада родительской семьи, от вероисповедания, от самоидентификации, от образования, и тэдэ.

но вышеописанное - надуманная роль женщины, навязанный стандарт в голове независимо от выбранного мужчины. то есть к любому мужу она будет ТАК относиться. это не любовь. хотя мужчины хотят такое отношение. поэтому некоторые нации и народности считаются поставщиками хороших невест. например - тайки, японки.

Уважаемая, айкью. в п. 29 я описала своими словами, часть своего же опыта, испытанного. К словам мудрейших, древнейших о расширении сознании, великом труде души и пр, отношусь крайне ....осторожно. а к части так вообще с недоверием)

Мария, очень мило с Вашей стороны, начать участие в обсуждении с "клеймом" - да не фига вы не знаете здесь, а я вот такая и мой опыт щенячьей любви незрелой личности - единственно верный и правильный ))))

правильно сказали выше, что любовь это даже не чувство, вернее одна из первых стадий,. а уж тем более не поведение. как можно поведением описать любовь? получается условный стандартный набор действий, слов и мыслей есть любовь? и если включить этот список- можно искусственно стартовать в это чувство? а я считаю, что это божий дар.

Как ужасен станет мир, если его вычихвостят под чью -то норму)

Это будет реальная жесть))))

Думаю мы все вымрем- так как все развитие которое было, было благодаря появлению чего то вне нормы.

Может быть и с любовью тоже самое? Она слишком живая, и слишком в движении чтобы пытаться втиснуть ее в жестко установленные рамки и определения?

Может лучше ориентироваться на свои внутренние чувства?

Автор, нельзя любви дать определение и измерить ее линейкой, чтобы точно сказать есть она или нет. Вы же сами написали, что нельзя измерить. Есть просто энергия, которую мы чувствуем, не всегда даже осознавая, что это и есть любовь

ааа))) вот оно что. А объект любви как выбирается с научной точки зрения?

Нет-нет. Он не врал, придумывая худышку вместо пышки, он правду говорил, когда сказал, что ее любит, просто она изменилась. Вот и получается,что подразумевают люди под понятием "таков, какой есть"? Мы стареем и меняемся в силу опыта и времени, мы не останемся такими, какие есть никогда - это очевидно, согласитесь. Значит,стоит кому-либо измениться, хрупкое равновесие любви нарушится, и , без тени вранья, человек скажет правду, что тогда, когда он полюбил, перед ним был/а другой/другая.

Голод и жажда - физические чувства. Любовь - духовное. Не путайте Божий дар с яичницей

все же человек заинтересовался, моя тема далеко не топовая, я не обольщаюсь, что обще филосовские вопросы могут быть интересны многим, хорошо, если наберут определенный круг лиц. Даже такое ее участие показательно. Ведь ее самопредставление о том, что она познала именно любовь - рушится как карточный домик под легким порывом сквозняка )) Возможно она задумается, а может расскажет нечто такое, от чего я радостно побегу служить, прихватывая по пути тапки мужчины?

биохимические спикеру есть у всех эмоций - у страха, у злости. Истоки чувств более глубоки. Как по вашему мозг понял какой гормон или пептид в данный момент должен быть выработан?

а психологи так не считают, я привела ссылку, все старо как мир, это не божий дар, это определенное соглашение ума с потерей контроля. Вы готовы лишиться части разума, потерять контроль, ради ощущения любви? Не всякий готов, поэтому "безумству храбрых поем мы песню" (с), но храбрых ли? Поменять наслаждение на разум - это не храбрость, иногда это слабость, иногда безумство, а чаще всего (по моему скромному разумению) - глупость.

Да, полностью согласна, что мы меняемся. И соглашусь с Вами, что из-за этих изменений чувства могут измениться. Поэтому (наверное) шанс прямо полюбить-полюбить всего человека и полностью увеличивается с взрослением и формированием личности. Когда человек уже в бОльшей степени проявляет себя таким какой он есть.

Как думаете?

Но это не физические изменения. Все таки любовь к телу, это не любовь к человеку.

То есть диагностировать последствия ?)

так сказать физические проявления) что согласитесь, не одно и тоже)

не спорю, жить среди бесчувственных рациональных роботов - это ужасно. Но где та граница разумности? Я, к примеру, люблю животных, я их даже спасаю от голодной смерти на улицах, даю приют, корм, воспитание. Но я понимаю границу: более 2-ух котов у меня не живет. Есть безумные любвиобильные бабушки, которые из квартиры делают свинарник, у них по 20-30 кошек, с ними перестают общаться родные дети, потому что они понимают - это безумие. Так где эта тонкая грань, когда это еще любовь, и когда это - уже безумие?

))))) 5 баллов)))

а когда мы осознаем, что это любовь, это симпатия, это вожделение? Ну как-то же мы это градируем, иначе все вышеназванные чувства все называли бы одним словом - любовь, упрощая себе и окружающим жизнь, не вводя в заблуждение ожидающих Чуда. Я тоже ожидала Чуда, а когда поняла, что некоторые его находят в банальном сексе, другие в романтике, третьи в дружбе - задумалась, а чего я жду? Может у меня это уже было? А может наоборот, не было?

Вот приведу пример: есть 2 человека, у одного болевой порог низкий, кольнули - обморок, у другого - высокий, бутылкой по голове вдарили: еще стоит, ходит и разговаривает, хотя кровь хлещет. Вот нокаут для каждого из них - это что? С низким порогом может скончаться от болевого шока, с высоким, потрет челюсть, скажет: "вы че, совсем офигели?"- и пойдет дальше, забыв об инциденте через 5 минут. Так воздействие-то одинаковое, восприятие разное. Значит так и с любовью?

)))))) пукнул нечаянно объект любви...и все.... растаяли чувства как и не было))))

ссори, за пошлый юмор.

развейте мысль, пожалуйста, слишком мало информации.

То есть вы отрицаете физический компонент любви? А как же в блокадном Ленинграде голодающие матери отдавали последние куски хлеба, если говорить о физике голода? Нет, везде может присутствовать как духовный (мы разумные существа), так и физический (мы телесные) компоненты.

не обобщайте!когда мужчина любит,так же примчится в любое время суток.

Оля-ля-ля, а вы задаете офигительно правильные вопросы. Респект.

Но я их воспринимаю не как путь "найти" любовь, а как путь, ее встретив, "сохранить".

Мы меняемся духовно тоже, а , например, наш партнер застрял в возрасте уже не мальчик, но еще не мужчина? Мы полюбили прямо, без привязок к физическому телу, а те качества, которые полюбили, с нашим развитием стали какими-то мелкими, никчемными... Тоже ведь правду говорили, когда полюбили? И снова на солгали, когда, проснувшись в один прекрасный день поняли, что не такого человека хочется сегодня видеть рядом.

Хвост виляет собакой, или собака виляет хвостом?

процессы имеют материальную основу, или последствия?

на то и тема )))

Автор 77 осознать любовь или симпатию можно только по факту, когда это уже случилось, но не в тот момент, когда это происходит.

я не обобщаю, он может прибежать из чувства долга, желания спасти (как более сильный), но никак не из удовольствия служить. Не приписывайте мужчинам желание самоуничижаться перед объектом страсти. Даже если так случится, что мужчине это придется сделать - он этого никогда не простит.

ваше право. Я пока ими задаюсь как человек, оказавшийся в тупике.

так говорит тот,кто не способен любить человека,просто ему нра *** тощих.

обломитесь)мои чувства какими были,такими и будут.объект скоро будет новый:)

реально они взаимосвязаны, психосоматика подразумевает для физ. излечения духовные практики, а для излечения духовных перекосов - физ.упр-я, у нас слишком все переплетено и тело, и дух. Как предполагают некоторые религии, именно для получения этого опыта мы здесь. Для опыта "там" и одной души хватит. Но дУши соглашаются на муки физического рождения именно для исправления посредством воздействия на тело духовных недостатков (что-то в этом есть ))

+1, то правда, в период страсти критическое восприятие резко снижается.

я их , например, не различаю. Вы можете отличить влюбленность от любви? Даже маститые психологи признают, что различить не реально.

нет, можете вместо физ. габаритов (хотя они тоже важны), взять духовное кач-во, но если один развивается, а другой нет - он становится в глазах развивающегося мелким и убогим.

сохранится.если взаимная.

то есть вам просто нравится "таскать тапки"? ))))

он в теме, философствование на тему "что есть любовь в понимании общечеловеческом и как восприятие индивида от общечеловеческого отличается"? - пойдет?

А то, что она может быть взаимна на некоторый этап времени, а потом перестанет быть взаимной, и придется снова искать кому "носить тапки" - вам в голову не пришло?

как долго надо растить этих детей? Не слишком ли часто тогда придется менять партнеров?

да, соглашение ума с потерей контроля) согласна. но это всё развлекуха, наслаждение. к духовности не имеет никакого отношения. а вот через боль и через трудности. вот тут то душа начинает трудиться! она мечется и ищет выход. она сопереживает и сотрясается в недостижимом. и на пике эмоций она находит врата. они открываются ей. душе. врата в духовность.

на пике болевых эмоций!!! в случае любви - духовных болевых эмоций. через экстаз - не знаю, не уверена, что ворота именно туда открываются. а через сильные переживания(душа трУдится!) человеку дают ещё ангела, ещё помощи, он ощущает на материальном уровне духовную причастность.

мистика, случайности, совпадения - в любви это повсюду. и без трудностей не бывает глубины. когда встречаешь человека и интуитивно чувствуешь глубину и искренность, сразу как то седьмым чувством жалеешь, что без спотыкачек не обойдётся. это как рождение ребёнка. чтобы понять свою любовь нужно пережить родовые муки. и недаром психологи против кесарева - халява не даёт божественного ощущения любви.

уверен что не умею, ибо нехYй

с умной женщиной мужчина не деградирует!(лично со мной все мужчины только взрослели и становились лучше-каждый в меру своих умственных способностей,моральных установок, и становились с каждым годом ЛУЧШЕ именно как мужчины,пусть и не оставались со мной,но я от них тоже многому научилась,и благодарна).по-этому она не скажет однажды "он был милее в юности".