Тест на здравомыслие и моральность

если взрослый человек мне родной, а ребёнок нет, то естественно спасу взрослого. или наоборот. а вообще тест какой-то странный. но если бы такая ситуация была в реале, я бы приложила все усилия чтобы помочь обоим

родственников среди них нет? тогда мелкого, его легче из пожара вытащить))

вообчето такие вещи делаются не ради благодарности и славы, если ради них, то о морали можно не вспоминать. Моё решение: если взрослый ранен помочь выбраться ему, держа на руках ребенка или дать указания как выбраться самому, в любом случае, ребенок существо беспомощное, которое не может принимать волевых решений, тем более в экстремальной ситуации. Спасать буду ребенка. Но, задача усложняется, если взрослый человек ваша мать, отец, муж или другой близкий, а ребенок чужой и незнакомый? что делать, гореть всем вместе? не знаю:(((((

Спасала бы родного..не важно взрослого или ребёнка...

Если чужие мне люди: то того, кто ближе и кого быстрее спасти - это логично...

вы ещё задаётесь вопросом????????????

как же вас родители воспитали....((((

коварный вопрос, а взрослый - это насколько взрослый? если пенсионер, то, наверное, ребенка, если нет, то взрослого. А вообще фиг его знает

Дон, колись, кого ты бросил в горящем синим пламенем доме?

Этот тест показывает извращенный ум автора, как бы ни поступил будешь чувствовать себя виноватым позже. Так что на фиг, на фиг - меня такой выбор ждать не будет никогда. Да и слава те, Господи, я в мчс не работаю и пожарником тоже. А то кони все скачут и скачут, а избы горят и горят. Автору его выбор в обратку ;))

Да кто ближе, того и спасу. Можно подумать, в экстренной ситуации будешь стоять и раздумывать о морали, взрослых и детях. Кого первым увижу, тому и повезло.

Спасти можно ТОЛЬКО ОДНОГО.

Детей в первую очередь спасают часто:

1. потому, что так принято

2. потому, что спасти ребенка считается более почетным

3. если узнают, что ты спас первым НЕ РЕБЕНКА - то лучше бы ты вообще никого не спасал:)))

ТЕСТ ЧИСТЫЙ: никто не узнает, неспасенный аннигилируется:) И вес спасаемого пусть тоже ничего не значит. Кого спасете?

ОК, поставим рамки. Ребенку - 4 года, взрослому - 30.

чужие оба, спасти обоих - пусть будет одинаково сложно (тест чисто психологический - на выбор)

Они хорошо васпитывали, но я им не дался:)

если оба чужие, я бы даже напрягаться не стала.

в крайнем случае, спасла бы ребенка, его легче спасать, на руках вынести или еще что. а взрослого как спасать, даже не знаю.

всё равно оцениваешь ситуацию на месте...если ребёнка быстрее - значит ребёнка.. если взрослого - значит взрослого.. чего тут думать

КОТА!!!!!!!!

А кошку уже спасли что ли? В прошлый раз срач был по поводу родной кошки и чужого ребенка.

бред какой-то))

если это не родственник, то абсолютно не важно сколько ему, 4 года, 30, или 70..

это без вариантов:)

Если бы был выбор, кого спасти - взрослого, ребенка или КОТА - это не было бы тестом, все бы кота спасли, ибо каты такие замечательные:)

А правильный ответ есть? Или это чисто ради разглагольствования?

Думала, опять про кота. А тут... выбор невелик)) Ребенка, конечно - он же легче! Ну как я поволоку здорового мужика или толстую бабу?

Не бред, а тупое общество с рудиментами детоцентричного. Комок ничего не соображающей протоплазмы для которого значит больше, чем взрослый сформированный человек, ЛИЧНОСТЬ.

)))

Тест психологический:)

Спасать любого ОДИНАКОВО просто/сложно. Допустим, взрослый тяжелый, но ближе. Т.е. ОДИНАКОВО. Оба - незнакомые.

Есть:)

Взрослый - ценнее личинки.

Кошку.

Ну раз незнакомого - тогда дитя жальче, если это точно не мой сосед ,который орет и топает круглосуточно)). А взрослый = не нобелевский лауреат, то есть ценности вроде как не представляет)

глупей вопроса не придумаешь.

То есть взрослый алкаш и забияка ценнее личинки, из которой может вырасти ученый?

сам ты личинка, деблоид. ребенок тоже человек, только маленький, он может быть ученым стане великим, а старое чм0 что полезного сделает?

25,

"Взрослый - ценнее личинки"

-

ты не прошёл собственный тест на моральность, а создав тему показал, что и со здравомыслием у тебя как у личинки.

Это спорно) Смотря какой взрослый) А вообще тест некорректен, из него вряд ли можно сделать какой-то вывод. В ваших условиях большинство выберут ребенка.

Ребенка спасают не потому что почетно, а потому что у него еще впереди.

А мы взрослые, уже непного пожили, поэтому если подходить чисто практически, то спасти надо ребенка.

У личинки я так понимаю своих личинок в наличии нет:)))

У не личинки т.е:)

да ну, чисто практически тут правильного ответа быть не может. может этот взрослый - какой-нибудь замечательный врач, который спасет еще кучу людей, а из ребенка вырастет ни то ни се) кто ж знает.. так что, пока мы не знаем подробностей, ценность они представляют одинаковую, я считаю)

По условиям они оба нам незнакомы. Поэтому автор вполне может вынести на своих могучих плечах Чикатило, просто из-за ненависти к "личинкам"

Дура ты! Вот и представляй так, напредставляешься, что твой дом сгорит. Мысли матереализируются.

Откуда вам знать? Может это будущий гений ;))?

Унылая, я ценность жизни представляю немного по другому, ни ценность для социума, а ценность жизни самой по себе.

У взрослого уже было столько лет, а у ребенка эти годы впереди, вот и пусть живет свои годы:)

Может я слово "практически" подобрала несколько неудачно.

туда, я к вам кстати в гости недавно заходила, а там никого. Все покинули?)

Взрослого,он уже понимает жизнь,знает ценность любви,счастью,он уже личность.Осознает Мир ,частью которого является

Ну удачи в спасении бомжа, осознавшего ценность мира))))

ну понятно..

а если с этой стороны смотреть, то мне взрослого больше жалко. у него есть какие-то там планы, надежды на будущее, может быть своя семья. ему есть что терять. и ему, наверняка, очень страшно осознавать, что он умирает.

а маленький ребенок даже и понять не успеет что произошло..

тебя точно никак не воспитали, сама дурой выросла:)))))))))))))))

да что-то никто туда не заходит..(

ты лучше к нам на ветку заходи :))

Он не бросил, это старое тестирование, только цена вопроса тогда, когда я первый раз слышала была такова: тонущий корабль на котором старик, молодой мужик и ребёнок, а на спасательной шлюпке только 2 места. И верное решение было оставить погибать старика, а сейчас сократили с намёком, не спасайте стариков. Только одно не учли при составлении подобных замбировок людей, что молодые, видя безрадостное существование стариков ЖИТЬ НЕ ХОТЯТ, поэтому сейчас столько самоубийств молодёжи.

Если я не ошибаюсь: если во время родов приходится кем-то пожертвовать - либо матерью, либо ребенком - то жертвуют ребенком, т.е. спасают жизнь матери. Потому что, грубо говоря, через год взросла женщина сможет еще одного родить, а ребенка еще долго растить нужно. Поэтому, наверное, выгоднее спасать взрослого.

ЭТО НЕ ТЕСТ ЭТО НОВЫЙ ВИД ЗОМБИРОВАНИЯ ЛЮДЕЙ.

Если бы автор хоть раз побывал в экстремальных условиях, то знал бы, что человеком в такие моменты рулят инстинкты.

Унылая, не знаю, ты посмотри вокруг, как люди бездарно проживают свою жизнь. Мне кажется дети живут более полнее, а мы уже побитые какие то:)

Я попозже зайду, вечером, пойду с четверолапой сейчас, ну и так мы еще в магазин собирались.

До встреч:)