ЭКО с донорским материалом. Свекровь не признает внука.

Вот как все просто, свекровь - дура,новаций не понимающая ,а автор - героиня ! природу перехитрила и глазом не моргнула! Давайте все так сделаем,и проще,и по-прогрессивному,в ногу со временем.

Тут даже не в вере вопрос,а в мышлении,кому есть чем мыслить,конечно.

и недоношенные девочки резче поправляются и развиваются.мне вот интересно,я даже восхищаюсь данным фактом,что в новорожденной девочкеУЖЕ есть множество спящих половых клеток(будущих ЯК)будущих праобразов ее детей!!!

Ну вы у батюшки спросите, как вы тут выразились, не ветром ли надуло...

Есть такое понятие - уважение! Одну и ту же мысль можно изложить и оскорбительно и уважительно, выбор за человеком.

Ничего не поняла, какой ветер, куда надуло и накой мне у батюшки чего-то спрашивать на эту тему.

все в природе очень интересно и правильно придумано.И все не просто,как кажется неучам. И как правило,если человек хочет природу обхитрить или скроить под себя,ну ничего хорошего не получается,увы

Да мы и так глобально и во всем идем против природы.

Вся наша медицина вразрез.

И не только, хорошо еще реки вспять не повернули.

Почему, и русло меняли и поворачивали:) и целину тоже уничтожили своей самоуверенностью и глупостью.

Я вот думаю, почему люди такие злые. Чужое счастье что ли покоя не дает Рождаются здоровые детки у женщин, прошедших ЭКО. И какие они в этих семьях обласканные, ухоженные, развитые. Медицина идет вперед, может и действительно есть инвалиды и дети с патологиями, но и среди не экошных их тоже не мало. Крики против Эко напоминают мне сектанские вопли о том, что нельзя переливать кровь или о том, что делать рентген и кт - грех, т.к. заглядываешь в будущее.

К слову. Сама забеременела и родила двоих естественным путем. Но среди коллег есть вполне успешные экошницы с совершенно здоровыми детьми. И я рада за них, что у них благодаря медицине появился шанс стать матерями и воспитать достойных людей.

Да что вы заладили : убийство эмбрионов, убийство! Их стараются максимально беречь и сохранить. И для женщины, идущей на эко каждый эмбрион -это ребенок, желанный и долгожданный. И если он гибнет, останавливается в развитии или не размораживается- этогоре. Если бы у женщины была возможность зачать самой от мужа или другого близкого, выбранного ею человека -она бы это сделала. А так винить ее за эко - это все равно, что винить человека, что он потерял руку или ногу и пользуется протезом. С любым из нас может случится несчастный случай или он можетзаболеть. Почему непонятно, что это не баловство, а тяжелое решение, к которому приходят в муках, с болью, страхом? Ну не ваш это путь и ладно, но зачем столько ненависти и осуждения? Живите сами и дайте жить другим!

Ольга, т.е. Сперва стараются сохранить всех, а потом к 10 неделям убивают неугодных. Если это - нормально, тогда Аборт - тоже не Грех.

"Что вы заладили" - давайте лучше будем рассказывать сопливые трогательные речи, о том что каждый эмбрион на матери - родное детя, а под шумок убивать лишних.

Дети, зачатые в результате экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), имеют значительно больший риск появиться на свет с врожденными дефектами по сравнению с зачатыми естественным путем. В особенности это касается органов зрения, сердечно-сосудистой и мочеполовой систем.

Такие данные, сообщает ScienceDaily, приведены в работе специалистов из университета штата Калифорния (Лос-Анджелес), представленной 20 октября на проходящей в Новом Орлеане национальной конференции Американской академии педиатрии (AAP).

Свои выводы авторы исследования сделали на основании данных о 50 820 детях, появившихся на свет в Калифорнии - штате США, где особенно распространено применение ЭКО - в 2006-2007 годах. 46 025 из них были зачаты естественным путем, а 4795 - с помощью ЭКО. При сборе информации учитывались возраст и расовая принадлежность матери, общее количество родов у нее, использование ею различных вспомогательных репродуктивных методик, включая лекарственную стимуляцию овуляции, а также дата рождения и пол ребенка, способ его зачатия и присутствие пороков развития. Для исследования были отобраны дети с приблизительно близкими материнскими демографическими данными.

Результаты исследования, проведенного группой датских специалистов из Университетской больницы Орхуса, позволяют утверждать о том, что риск невынашивания в случае беременности единственным плодом, зачатым путем использования методики экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), увеличивается по сравнению с естественным зачатием в четыре раза. Авторы работы склоняются к мысли, что в качестве причины повышенной частоты мертворождений в данном случае выступает либо сама технология ЭКО, либо какие-то другие, неизвестные на сегодняшний день, факторы

проректор по научной работе Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ), член-корреспондент РАМН Людмила Огородова. По ее словам, ко всему, что связано с изучением последствий технологии ЭКО, ограничен информационный доступ: ⌠И родители, и акушеры скрывают способ рождения детей (по российскому закону родители имеют право хранить тайну, каким образом появился на свет их малыш. ≈ Авт.). Но мы совершенно точно знаем, что эти дети отстают в физическом и нервно-психическом развитии. Речь идет об отсутствии слуха, отсутствии зрения, об очень серьезных пороках, которые снижают качество жизни■.

Однако некоторые данные о состоянии здоровья детей, рожденных с помощью ВРТ, в том числе ЭКО, и зачавших их матерей, все же есть. Их проанализировали специалисты Научного центра здоровья детей РАМН. Итак, расскажем поподробнее о том, что известно в мире и в России о влиянии различных ВРТ на здоровье детей и матерей.

Зарубежные исследования:

1. Доктор Michele Hansen изучила риск главных врожденных дефектов после ICSI и IVF. В исследовании она использовала данные Западной Австралии о рождаемости и главных врожденных дефектах у детей, появившихся в период с 1993 по 1997 годы. Сравнивались дети одного возраста: рожденные естественным путем и с помощью двух перечисленных видов ВРТ.

Так вот, у 8,6% младенцев, появившихся с помощью ICSI, и у 9% младенцев после IVF были выявлены значительные врожденные аномалии. Среди детей, рожденных в результате естественного зачатия, таких оказалось 4,2%.

2. Доктор Catherine Patrat провела исследование по выявлению патологий в течении беременности, роста и развития детей, рожденных после SUZI. Кстати, субзональная инъекция сперматозоида стала одним из первых методов, эффективных при мужском бесплодии. В основу исследования г-жи Patrat легли 55 беременностей, полученных с помощью SUZI в 1991≈1994 годах. В результате был выявлен высокий риск врожденных дефектов, особенно затрагивающих центральную нервную систему.

3. Врожденные аномалии у детей, появившихся из пробирки в Финляндии (где посредством ЭКО рождается больше всего детей в мире), описаны в статье доктора Sari Koivurova. IVF-дети сравнивались с контрольной группой из обычных детей, соответствовавших по полу, году рождения, области проживания, материнскому возрасту и социальному уровню.

Смертность среди IVF-детей оказалась в два раза выше. Частота преждевременных родов, случаев крайне низкого веса при рождении, младенческой заболеваемости и госпитализации была значительно выше в IVF-группе. Распространенность врожденных пороков сердца (в основном дефекты перегородки) была в 4 раза выше у IVF-детей, чем в контрольной группе.

4. По данным еще целого ряда международных исследований, проведенных в последние годы, у детей, рожденных путем ЭКО, чаще всего регистрируются врожденные аномалии развития, среди которых преобладают пороки развития сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем, а также наследственные синдромы.

Многие авторы отмечают психические расстройства (аутизм, умственная отсталость, нарушения поведения), неврологические нарушения (ДЦП). При применении ВРТ высока частота многоплодной беременности (35,7%), что сказывается на развитии детей. Дети, зачатые путем ЭКО, требуют многолетнего наблюдения и применения различных видов скрининга для выявления врожденной патологии.

Отечественные исследования:

1. Первые исследования на эту тему, проведенные в нашей стране в начале 1990-х годов доктором Бахтияровой О.В., показали, что наиболее часто встречающимися расстройствами у детей, рожденных в результате ЭКО или искусственного осеменения, являются: задержка внутриутробного развития ≈ 29,3%, асфиксия при рождении ≈ 90,5%, неврологические изменения ≈ 53,6%.

2. В статье Атласова В.О. и соавторов (С.-Петербург) представлены результаты исследования течения беременности, родов, состояния здоровья новорожденных у пациенток после ЭКО. Исследователи делают вывод, что здоровье таких детей существенно хуже, чем у тех, что зачаты естественным путем. Недоношенность встречается в 24,6% случаев, маловесность (менее 1500 г) ≈ в 6,2%, асфиксия при рождении ≈ в 4,3%. Общая заболеваемость, обусловленная в основном задержкой внутриутробного развития, более чем в 4 раза превышает общую заболеваемость детей.

3. В работе Кузнецовой С.В. и соавторов (Воронеж) приводятся данные по особенностям адаптации новорожденных у женщин после ЭКО. По данным авторов, женщины, подвергшиеся циклам ЭКО, ≈ чаще всего дамы старше 30, которые долго (в среднем 15 лет!) страдали бесплодием и безуспешно лечились от него. У них, как правило, есть несколько хронических заболеваний, почти все относятся к группе высокого риска развития осложненного течения беременности и родов, многоплодия, что неблагоприятно влияет на внутриутробное развитие плода. Дети, рожденные после ЭКО, имеют задержки внутриутробного развития, гипоксии (кислородное голодание), перинатальные поражения нервной системы (87,5%). К тому же они тяжело адаптируются в первые дни жизни, что говорит о высоком риске развития серьезной патологии в будущем.

4. Группа ученых (член-корреспондент РАМН Е.И.Сидоренко, профессор О.В.Парамей и к.м.н. Е.В.Молчанова) с кафедры глазных болезней педиатрического факультета РГМУ проанализировали данные о состоянии зрения у детей, рожденных с помощью ВРТ. Исследование показало: более чем у трети детей имелись серьезные зрительные нарушения, связанные с недоразвитием оболочек глаз, поражением ЦНС и дисплазией головного мозга. Например, 11 малышей (грудничков и 2,5≈3 лет), зачатых ЭКО, сравнивали с 79 московскими сверстниками. Здоровыми по зрению оказались лишь 5 ЭКО-детей. 4 из 11 малышей (36,4%) были слепыми или слабовидящими. У 27,3% исследуемых были врожденные изменения век, у 18,2% ≈ вторичное косоглазие, у 13,6% ≈ катаракта. Упомянутых патологий не было ни у одного (!) ребенка из 79, появившихся на свет с помощью естественного зачатия.

Кроме того, на 11 детей пришлось в общей сложности 17 соматических патологий при рождении (от асфиксии и пневмонии до искривления печени и гипоплазии почек) и 12 неврологических патологий (включая энцефалопатию и порок развития ЦНС).

По мнению специалистов Научного центра здоровья детей РАМН, благоприятный исход ЭКО во многом зависит от состояния здоровья женщины и первичных причин бесплодия, а также от количества имплантированных эмбрионов. Но в последние годы в России получила распространение практика ЭКО и ИКСИ (ICSI) при тяжелых формах эндокринного бесплодия. В таких случаях чаще всего выполняют многочисленные попытки подсадок одновременно 3≈5 эмбрионов, а для сохранения беременности нужна массивная гормональная терапия, небезразличная для плодов. Некоторые коммерческие центры выполняют у одной семейной пары до 10≈20 попыток ЭКО, ИКСИ и ПЭ (переноса эмбрионов). Именно у таких женщин беременность чаще всего прерывается по медицинским показаниям досрочно (на 27≈32-й неделе), рождаются близнецы с очень низкой массой тела и тяжелой патологией (поражения ЦНС, внутриутробное инфицирование, пороки развития).

Детские врачи считают, что границы педиатрии должны охватывать период от момента зачатия ребенка (а не рождения!). Врачи обеспокоены ситуацией с т.н. редукцией эмбрионов (для более успешного вынашивания при первичной подсадке 3≈5 эмбрионов далее редуцируют, или ⌠вырезают■ 1≈2): при этом не только грубо нарушаются права внутриутробного плода на жизнь, но и возникает опасность травматизации других эмбрионов. По сути убивается много уже зачатых детей во имя сомнительного результата по рождению одного-двух из них.

Стоит добавить, что почти все упомянутые здесь исследования касались в основном новорожденных и маленьких детей. Как развиваются появившиеся из пробирки и другими искусственными путями дети в более зрелом возрасте, практически никто не изучал.

Этого мало?

Я понимаю что все вы тут сидящие куда умнее врачей, а данные собранные ими ни в какое сравнение не идут с опытом "моя соседка Маша сказала"

Неужели ЭТО не повод как минимум задуматься?

В какие 10 недель? Вы о чем? На практике стараются переносить не более 2, этот вопрос решается эмбриологом, репродуктологом и парой. Кто не согласен на 2- переносит 1. Проблему многоплодия можно предотвращать на более ранней стадии, а про сохранение я имела в виду другое: крио консервацию эмбрионов, здоровый образ жизни, подготовку к протоколу и пр.

А тем кто-то тут против желаю, чтобы ни вы, ни ваши близкие никогда не столкнулись с этой проблемой и чтобы вам не пришлось принимать таких решений. Счастья и здоровья!

Я читала похожие исследования, но на мое желание родить малыша они не повлияли. Простите...

Больше читать эту тему не собираюсь, так что не трудитесь отвечать

В большинстве случаев редукцию одного из эмбрионов осуществляют в сроки 8-10 недель беременности. Это операция проводится под наркозом. Во многих случаях до 8-9 недель беременности происходит так называемый "феномен саморедукции" или "феномен исчезновения близнеца", когда один (или несколько)из плодов останавливается в разивитии. Для "искуственной" редукции "стараются выбрать" плод, у которого более вероятны какие-то аномалии разивтия, о чем косвенно можно судить по данным УЗИ. Операция редукции эмбрионов может осложниться тем, что через некоторе время (обычно ближайшие 2-4 недели) может случиться выкидыш оставшимися плодами.

Мое отношение к ЭКО сформировалось не благодаря незнанию, как тут выше всех обвиняли, а благодаря совсем другому. Я столкнулась с болью сильнее которой быть просто не может, и эта боль не физического рода. Поэтому я очень хочу что бы как можно меньше женщин и детей испытывали то, что испытала я. Я не хочу вдаваться в подробности, но такого врагу не пожелаешь.

Я прекрасно знаю что у меня нет шансов вас отговорить. Каждый выбирает свой путь.

А вы не задумывались, почему вам сообщают именно такие сведения - при том, что весь мир делает ЭКО? Потому что чиновникам очень невыгодно государственное финансирование ЭКО - при том, сколько в России бесплодных пар, это будет просто катастрофа. Вот людей и запугивают.

Первый ребенок с помощью ЭКО родился в 1983 году. 30 лет назад. Те первые дети из пробирки уже родили собственных детей, причем большинство - с помощью естественного зачатия.

Я вообще не понимаю, зачем автор и ее муж рассказали о своих проблемах и о том, как их решают, кому-то. Судя по всему, там вся родня в курсе? Зачем? Чтобы кто-нибудь добренький рассказал ребенку в один прекрасный день, что его папа - вовсе даже не папа? Я считаю, это дело только мужа и жены, все остальные ничего знать про это не должны. Прочитав этот форум, убедилась еще больше в своей правоте. У молодых продвинутых женщин куча предрассудков в отношении детей, рожденных от ЭКО, тем более, от донора. А что говорить о свекрови, женщине уже далеко не молодых лет?

Куртка я вам уже говорила, с вами я говорить не буду, мне можете не отвечать.

Вс знают что девочка рожденная первой от ЭКО уже давно мама. Только это не статистика. Есть у вас официальные данные, статистические исследования жизни хотя бы 300 первых детей ЭКО - предоставьте из людям. А фраза "большинство" не опирающаяся ни на что - это пшик ...

Да не говорите, пожалуйста, я не настаиваю. Сами-то на любой пост отвечаете обидами и утверждаете, что вас "оскорбляют". На самом деле просто нечего ответить.

Пока только вы бездоказательно что то утверждаете.

Предоставьте широкому обозрению данные исследований жизни этих детей и положим конец спору...

Одна рожденная девочка (о здоровье которой нам крайне мало известно) не показатель

А Лазареву эти откровения из божественной канцелярии присылают? Или как?

Ваш ребенок действительно для свекрови чужой. И это нормально.

у вас есть лишние деньги?? лучше бы детскому дому помогли....а не спонсировали эксперименты врачей.

а как тут умолчать,коли все знали о бесплодии мужа!

Вот если бы об этом диагнозе никто не знал,даже сам муж,то автор могла бы и скрыть многие вещи - и были бы и волки сыты,и овцы целы.

разве все ,что делается в мире - позитивно?? В сирии ,например,война ,в Дании - *** браки. Вы ,кстати,как к этому вопросу относитесь? Тоже нравится,когда в семье два папы ,или две мамы? А чего такого - люди же хотят))

при чем тут это? А насчет однополых браков - если людям нравится, пусть хоть вдесятером живут. Вам-то что?

Виктория, вот видите, не в деньгах счастье. Там спились, а ваши дети, слава Богу, живы и здоровы. Может и к лучшему, что им ничего не досталось? Что легко достается, то мало ценится, Это истина.

Плюсуюсь!

Кто вас уполномачивал указывать людям, куда девать деньги?

Это исследования, а не фантазии.

Тоже не могу понять. Они же никого не насилуют. Живут себе потихоньку и пусть живут

Уже душу исследовали? Ну-ну)

Ну вы и завернули, корона не слетит?

Раз эволюция дошла до пробирки, значит Бог разрешил ей туда дойти.

Но вы взяли на себя функцию Бога кому иметь детей и каким образом.

Правильно здесь писали, раз вы так оберегаете "природное" начало, то и следуйте слепо - не лечитесь, на сохранение не ложитесь и контрацептивами не пользуйтесь.

А лучше всего не судите других, чтобы не быть судимой самой.

И вообще нефиг средствами цивилизации пользоваться - транспортом, интернетом, телефонами. Это ж "природой" не предусмотрено.

Только когда ваши дети не смогут иметь детей и обратятся к ЭКО вы запоете другие куплеты.

Вот, и я того же мнения. Б-г дает возможность иметь ребенка, пусть даже ценой таких испытаний. И если кому-то не суждено родить, то и в пробирке ничего не получится - мало ли таких пар, у которых и ЭКО не получается.

Конечно. не оценила свекровь ума и благородства невестки. собравшейся рожать олт непойми кого. даже в глаза его не видя1 Даже алкоголички. и то. наверное, знают от кого родили, впрочем. и тем и другим детей нельзя, ибо неадекватны