Тайна перевала Дятлова

как бы - логично. Как бы.
Смущает - в немалый-то мороз! Не понимаю.

Звери уши обгрызут тоже... Начнут с глаз и пальцев, пальцы там в таком состоянии были, что тогдашними средствами и не определить, а вот ушки... Подозрительно.

Значит - смена через короткое время, вероятно. Экспедиционеры-спасатели барона Толля вон на льдине вахтенного выставляли, потому живы остались.

Как раз из-за надвигающейся непогоды и выставили, чувствовали угрозу...

иначе - что - можно поподробнее? Что тогда случилось?

Или не выставили. Сидел он в палатке. Иногда выходил, опять заходил. Вот и был одет.

Льдина у них во время ночного отдыха вздумала фрагментироваться и чуть не остались они без вельбота, на котором добирались до острова Беннета спасать оставшихся там зимовщиков. На попутную льдину по дороге влезли, вельбот затащили...
Это начало прошлого века, вторая Русская полярная. Лейтенант Колчак спасательную экспедицию возглавлял.
Тоже невероятно поверить, как никто из спасателей не погиб. И только один покалечился, сам руководитель...

2622, очень может быть.

Так или иначе, все равно кроме снега и ветра ураганного не было там ничего и никого.

Наименее вероятна...)))

что вы завспоминали дела давно минувших дней? в следствии много пробелов. вскрытие - вообще пестня.

+++

тогда странно - почему костёр решили под сосной разводить(это при диком-то ветре!), а не сразу внизу без ветра место искать!
Или - костёр под сосной позже??

какая версия более вероятна?

Из дел давно минувших дней можно понять, что человек способен долго жить в самых суровых климатических условиях. Если на лодке в Ледовитом можно, время от времени купаясь, то и на Северном Урале тоже...

Фильм американский навеял)))
А некоторых эта тема годами торкает.
Я тут намедни читала 2 интереснейших эксперимента дятловедов)))
Вернусь домой часа через 2 расскажу, повеселю форум)))

Сейчас вам скажут про Ракитина)))

Злобных марсиан с кровавой грэбней, а также лавину, которой в тех местах отродясь не было и быть не могло, рассматривать не хоцца...К тому же, все таки сила разумная, кто же кроме человека?

Неа...))) Я уважаю Ракитина, он очень честный автор, но к сожалению и очень увлекающийся. При детальном рассмотрении в его версии очень много сомнительных моментов. Но все же плюс ему за такое пристальное внимание к фактам.

Ждём))

Скажу, что на убийство похоже. Но вот кем?..
Можно и до снежного человека (он же леший и голуб-яван с йетти) додуматься...

Он туда на снегоступах прибыл?
Или свои следы затер?

Если бы сказали документированно и доказательно, то не здесь, а сразу подали заявку в Нобелевский комитет на премию за раскрытие самого запутанного дела из всех, существующих...Но в чем-то Ракитин прав. Кто же будет глумиться над трупами, пытки оставим в стороне, там для прижизненного удаления ротовой полости крови всего 100 мл в желудке, мало, кроме человека?

да - если убийство - то кто(что ) убило тогда?

Да, на снегоступах. Их было трое. Двое с огнестрельным, один с такой штукой деревянной в руках (который с кедров шишки сбивают). Главный - мужчина под пятьдесят лет, очень высокий, сильный, седой, глаза пронзительно серые. Шинель без знаков, без пуговиц, с широким армейским ремнем. Главный - не то немец, не то прибалт, говорил мало, с акцентом.

Шутко хорошая, спасибо. Окромя немцев и прибалтов, а также злобных америкосов ишшо китаез с япошками рассмотрите пажалста...(Очень интересные травмы все-таки, и характерны для дальневосточников при обращении с военнопленными...ну там почитать всякую военную историческую лабуду можна)

Он вообще мастер, говорят, телепортации... И телепатии заодно.
А следы - такое впечатление, что их искали так же, как ребят аутопсировали. Небрежно, что ли...

Добавлю только, что они обладали так же никому неизвестной техникой- наносить смертельные удары не снимая снегоступов)))

я ничего не читала, я это во сне увидела

Мне уже медведь-шатун мерещится, который всех разогнал, кого загнал на дерево, кого придавил и утащил в овраг про запас, только почему-то не отобедал... (

Если бы патанатом Возрожденный увидел, что постарались звери, то он бы написал в протоколе "края раны фестончатые" и сделал следователя Иванова счастливым.

Не, он сытый был. А проснулся и шатался - это ему приснилось, что туристы недалеко проходят, и он побежал посмотреть на диковину! Кто ж знал, что они(туристы) такие пугливые и такие хрупкие?))

По поводу того, что был дежурный снаружи вроде как вопросов не вызывает (сам факт,что у них было какое то дежурство). Ну грубо говоря человек мог просто перед сном оглядеть местность вокруг ещё раз или просто выйти, пардон помочиться, покурить.
Хотя мой вариант, что остальные члены группы услышали его крики о помощи и выбежали в чём были тоже маловероятно. Всё таки в такой ситуации каждый думает о себе и бежать босыми спасать товарища как то не логично. Значит возникла непредвиденная опасность для всех, инстинкт самосохранения оказался настолько сильным, что каждый побежал в чём был. Так как если угроза была непосредственно для того, кто был снаружи, почему пока первые выбегали из палатки, остальные не позаботились за эти секунды одеть хотя бы обувь или накинуть куртки.

Тогда с успехом можно предположить снежного человека в брачных играх, тем более что русский фольклор изобилует моментами любовных забав леших обоих полов с людьми...

Если бы всех напугал дикий зверь поблизости, то почему тогда они не захватили топорик и ножи для самообороны?

Юлия, несостыковка с фактами. Следы группы идут от палатки, отдельные следы присоединяются на некотором расстоянии и далее спускаются вместе. Кричать об опасности мог, но вряд ли звал на помощь, иначе едва ли смог самостоятельно присоединиться к группе? Здесь Ракитин молодец.

Хм, тогда получается, что наиболее вероятное объяснение всему - инсценировка их гибели? Стали свидетелями чего то и им помогли отправится в мир иной

Хотя чего они могли быть свидетелями? Всё таки не так далеко располагались населённые пункты и этим же маршрутом могли вполне холить те же местные жители (охотиться, например). Значит ничего секретного там быть не могло

Инсценировка была однозначно, доказательство, что никак не выстраивается картина, кто-то очень постарался, но вот насколько серьезная инсценировка и в чем? ((( Да, скорее всего просто оказались не в том месте и не в то время, а не были главными героями пиесы по Ракитину.

да, более похоже.

А выбегали в панике - вот именно, что-то бы захватили. И как у Ракитина указано - не стали бы резать палатку.

Так вроде бы Ракитин объясняет разрезы на палатке тем, что кто то делал надрезы для обзора местности, так как надрезы были примерно на уровне глаз сидящего человека

Увы, чтобы ответить на вопрос, надо сначала увидеть общую картинку, а мы можем только гадать.

А по вашему, почему найденные первыми трупы нормальные? (целые, с глазами) А именно лежалые 3 месяца - без глаз!

Можно я задам этот вопрос Вам немного по другому? Почему найденные первые тела, пролежавшие плюс-минус месяц слегка припорошенные снегом найдены с глазами, ушами и носами (за исключением Кривонищенко), а пролежавшие под 4-хметровым слоем снега "объедены зверушками"?

золотоискатели-нелегалы
туристы нашли их схрон

Я не знаю, какие там звери обитают...кроты может, мыши.. Кто-то вообще писал, что рыбы выели, но ручей-то был замерзшим!)

Неприятная тема для обсуждения конечно, но все же...Что мы имеем по лицевым травмам? 4 тела, находящиеся в равных условиях одинаковое время, за исключением Людмилы, она найдена головой в воде. У двоих отсутствуют глазные яблоки и наблюдается сильное разложение близлежащих тканей, патанатом о наличии следов склеры (рыбки, птички) в заключении не пишет, хотя это было в его интересах и в интересах следователя Иванова. Как известно, разложение тканей более яркое, чем характерно для прошедшего с момента смерти времени, имеет место при наличии и в месте травмы (прижизненной). Глазные яблоки двоих оставшихся имеют характерные для прошедшего со дня смерти времени изменения, они "скукожились" в орбитах. По материалам Возрожденного, у Людмилы отсутствует не язык, а именно ротовая полость, при этом в желудке всего 100 мл крови, это значит, что эта травма была получена либо сразу после смерти до окоченения тела, либо за очень короткое время до смерти, давления уже не было. О краях раны патанатом не пишет, конечно, он мог банально не увидеть, но все же в его интересах было закрыть вопрос раз и навсегда описав характерные для воздействия зверушками признаки, кстати, он обязан был это описать или указать, что в связи с такой-то и такой-то степенью разложения, описание краев раны невозможно. По протоколу был обязан. Но Возрожденный не делает ни того, ни другого. Он не пишет о посмертном травмировании лиц зверушками с описанием характерных признаков, но и не пишет о невозможности обследования краев ран! Это прямое нарушение наводит на определенные мысли...Что же он все-таки там увидел?

Странно, что украинцев забыли... :)

Скорее всего. И на деньги их золотоискатели не позарились бы. Масштабы другие.

А следы???