Гость
Статьи
Должна отдать квартиру …

Должна отдать квартиру или стоять на своем?

Муж год назад погиб. А у нас теперь ад с наследством. Очень спорный момент. Его мама подарила ему 2 млн на квартиру 3 года назад. Сама квартира стоила 4,5 млн, ипотеку оформляли на меня, т.к. я …

Автор этой темы
184 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#151

Еще неизвестно, кто там был хорош, кто плох. "Ненавистная свекровь" дала 2 милиона, а "благородная невестка" не считает, что это стоит хоть какой-то благодарности, не говоря уже о сочувствии матери, потерявшей сына.

Все будет как будет, могу только пожелать невестке повторить судьбу свекрови и поскорее.

Гость
#152

"[quote="Гость"]Еще неизвестно, кто там был хорош, кто плох. "Ненавистная свекровь" дала 2 милиона, а "благородная невестка" не считает, что это стоит хоть какой-то благодарности, не говоря уже о сочувствии матери, потерявшей сына. \n
Все будет как будет, могу только пожелать невестке повторить судьбу свекрови и поскорее.[\/quote]\n
Это уже кликушество из Вас полезло))) Матери посочуствовать можно, только сочуствие не означает отдать квартирку, а самой пойти вон с ребенком. )))) Автор тоже мать. И должна заботиться прежде всего о своем ребенке. О нем никто, кроме нее не позаботится. "

гадость какая
#153

"бабке надо не о деньгах думать, а о том как с внуком отношения налаживать"

Гость
#154

Так что, уважаемые свекрови, прекратите продавливать слезную железу. Бабке достанется то, что принадлежит ей по закону. Все остальное- спекуляции и манипуляции .

Гость
#155

Опять же, бабка имеет полное право завещать свою квартиру , например, сиделке. Вот и будет ей уход в старости.

Гость
#156

Ну из этой ситуации можно сделать один вывод- не делай ничего, что может быть на пользу невестке, все равно в де.рьме окажешься. А этой свекрови действительно достанется то, что положено по закону, и не скидывайте со счетов ребенка от первого брака: какие бы ни были договоренности на словах- он полноценный наследник первой очереди и имеет все права на свою долю наследства.

звезда мишлен
#157
Гость

Ну из этой ситуации можно сделать один вывод- не делай ничего, что может быть на пользу невестке, все равно в де.рьме окажешься. А этой свекрови действительно достанется то, что положено по закону, и не скидывайте со счетов ребенка от первого брака: какие бы ни были договоренности на словах- он полноценный наследник первой очереди и имеет все права на свою долю наследства.

когда свекровь сыну эти деньги дарила, то она не рассчитывала на их возврат. а теперь она решила, что невестке "жирно будет".

Гость
#158
Гость

Ну из этой ситуации можно сделать один вывод- не делай ничего, что может быть на пользу невестке, все равно в де.рьме окажешься. А этой свекрови действительно достанется то, что положено по закону, и не скидывайте со счетов ребенка от первого брака: какие бы ни были договоренности на словах- он полноценный наследник первой очереди и имеет все права на свою долю наследства.

Она деньги не невестке давала . А своему сыну. Это их с сыном отношения. Вот с сына и спрос.

Гость
#159

Кстати, если второй бабкин внук решит вступить в наследство- то бабке достанется еще меньше.

Гость
#160

Неизвестно, о чем мать с сыном договаривались, когда она дала эти деньги. Но вряд ли он говорил: Дашь, мама, деньги и иди себе с миром, я тебя больше знать не желаю, скорее всего он благодарил и обещал в дальнейшем помогать. А на самом деле, кто получает наследство, тот перенимает не только прибыли, но и долги. Невестка получает наследство за мужа, значит и спрос с нее тоже. Вообще все сложности от юридической неграмоности, если б свекровь официально оформила передачу денег, большей части проблем бы не было.

Гость
#161
Гость

Неизвестно, о чем мать с сыном договаривались, когда она дала эти деньги. Но вряд ли он говорил: Дашь, мама, деньги и иди себе с миром, я тебя больше знать не желаю, скорее всего он благодарил и обещал в дальнейшем помогать. А на самом деле, кто получает наследство, тот перенимает не только прибыли, но и долги. Невестка получает наследство за мужа, значит и спрос с нее тоже. Вообще все сложности от юридической неграмоности, если б свекровь официально оформила передачу денег, большей части проблем бы не было.

о чем там мать с сыном договаривались - это их проблемы. С невесткой свекра ни о чем не договаривалась и невестка ей ничего подобного не обещала. Бабка ее знать не хотела?- вот и пускай продолжает не знать.

Гость
#162

Кстати, о наследовании долгов. ))) Как бы бабке не пришлось еще и приплачивать часть ипотеки за унаследованную долю в ипотечной квартире.

Гость
#163

Если ей это будет невыгодно, она может просто отказаться от наследства

Гость
#164
Гость

Если ей это будет невыгодно, она может просто отказаться от наследства

Может отказаться. Может вступить в свою долю. А вот требовать что- то сверх положенного ей по закону - не может. Не светит ей ни квартира ни 2 миллиона.

Гость
#165

На самом деле нам неизвестно, как были эти 2 миллиона оформлены, и на что "по закону" может претендовать свекровь. Если б все было просто, автор темы не паниковала бы.

Скрипачка
#166

Свекрови надо найти грамотного юриста. Если доля ей действительно причитается, то она сможет основательно попортить кровь невестке. А вообще, урок всей этой истории - не позволять невестке влазить в финансовые и имущественные дела семьи и все вливания в семью сыновей подтвержать документально.

Гость
#167
Гость

На самом деле нам неизвестно, как были эти 2 миллиона оформлены, и на что "по закону" может претендовать свекровь. Если б все было просто, автор темы не паниковала бы.

А она и не паникует. Она просто интересуется моральной стороной дела. Прочитайте еще раз последние предложения заглавного поста, она же пишет, что закон на ее стороне

Гость
#168
Гость

Все состраают невестке, потерявшей мужа и вынужденой теперь одной растить ребенка. Но как-то забывают, что она успокоится и мужа может найти другого, а свекровь потеряла сына, и его ничем не заменишь. И помощь в старости ей получить не от кого будет.

Это, кстати, от самой бабки зависит, будет ли она получать помощь от невестки и внука. Таким образом, навряд ли.

Автор, отдавайте ей 2 миллиона постепенно и живите спокойно

Гость
#169
Гость

Если ей это будет невыгодно, она может просто отказаться от наследства

По правилам она должна была вступить в наследство или отказаться от права наследования в течение 6 месяцев. Авто больше не появляется, ничего об этом не говорит. Тема РАЗВОДКА

Автор этой темы
#170

Моя тема - никакая не разводка. Я внимательно читаю все комменты - спасибо за внимание к моей проблеме. Насчет юридической строны вопроса - понятия не имею на какую часть может претендовать свекровь, т.к. квартира в ипотеке, ипотека оформлена на меня, муж созаемщиком не был (там свои нюансы, нам даже пришлось формально развестись, а после одобрения обратно расписаться.. Вкратце - муж был в черном списке банка, который единственный кредитовал наш дом).

Не надо, ради бога, приплетать сюда сына от первого брака - он ни на что не претендует. Даже если (теоретически) сын бы начал претендовать на эту квартиру, то я бы назло стала бы претендовать на ту, в которой он живет (она мужу принадлежала). Ну и какой бы был смысл в этой дележке? Кровь друг другу попортить? Слава Богу - он нормальный парень, всё поделено по-совести между нами.

Со свекровью меня интересует вопрос морали. Да, прочитав ваши ответы, я склоняюсь к тому, чтобы вернуть ей деньги.

#171

свекруха прям зверь какой-то, у внука жильё отбирать! стойте на своём, вы имеете право - ребёнка растите.

Гость
#172

solyulka, а кто теперь позаботится о старой женщине свекрови? Не зверство ли пожилого человека обирать?

щас скажу
#173
Гость

ГостьГостьГостьКак раз будет в свидетельстве написано, что одна шестая.

Вы тоже учите матчасть )

Никуда она пока долю продать не сможет, потому что квартира в залоге у банка - ипотека же )

Кстати, наследуется не только имущество, но и долги наследодателя в той же доле, что и имущество.Так долгов на сыне не было, долг перед банком как раз на невестке.

Долги у супругов такие же обшие, как и имущество, если брачным договором не предусмотрено иное.У супругов да, но одного из супругов не стало, а долг перед банком висит изначально на жене и свекровь к этому долгу не имеет никакого отношения, никак он её не коснется, она наследница сына, а не правоприемница его супружеского долга.

по закону если человек наследует имущество другого человека то он наследует и долги, потому как по закону если есть долги у покойника, они выплачиваются с кредиторам с его имущества.Ничего свекровь не урвет, так как делится имущество супругов, а его нет так как ипотека!Ипотека-квартира принадлежит банку так как кредит не уплачен.Надо к адвокату.

светик
#174

[quote="Гость"]Почетный гость вуманаСудиться. Тут других вариантов нет, все очень запутано.

.Ничего не запутано. Завещания явно нет, так что получит свекровь небольшую часть площади и все как обязательный наследник. Если есть расписка на передачу денег, то свекровь имеет право предъявить автору иск на их возвр

ат.[/

мать наследник, жена и дочь. наследуют в равных долях при отсутствии завещания.

quote]

светик
#175
solyulka

свекруха прям зверь какой-то, у внука жильё отбирать! стойте на своём, вы имеете право - ребёнка растите.

ээ у меня такая же, случись что последнее отберет. дочечку она любит а сына видимо не очень. все для золовки

Герда
#176
Гость

какая гадость...отберем у невестки, пусть и бывшей единственную жилплощадь, лишим угла внука, только потому, что моча в голову ударила, из серии "сделал гадость - на душе радость".ничего что невестка этого ребенка вместе с мужем рожала, и не подписывалась в одиночку эту лямку тащить, алиментов не светит, а 2 ляма на ребенка, это ничто, учитывая долгосрочность перспективы. Гнилая бабка.

Ну, тут не только невестка с ребенком слабая сторона... Судя по тому, что ребенку от первого брака 20 лет, покойному мужу было за 40. Значит и свекрови где-то под 70. Значит она на пенсии. И в таком возрасте сын (покойный) уже обязан был ей помогать. Даже законодательно это закреплено, алименты престарелым родителям. Тут не только автор с ребенком без мужа осталась, тут еще мать старая осталась без сына.

"Автор не подписывалась в одиночку ребенка тащить" - ну конечно, давайте эту обязанность возложим на 70-летнюю женщину.

Автор, вот честно, если свекровь оставит вам эти 2млн, будете вы ей помогать вместо мужа? Нет. Горшки выносить, ухаживать за нет? Вряд ли. А так на эти деньги у пожилой женщины будет возможность нанять при необходимости медсестру или сиделку.

И на счет того, что "гнилая бабка" не бедная, раз 2 млн дала.... Мне родители тоже с квартирой помогли. И про них тоже говорили "как вы хорошо живете". Только никто не думал, что миллион они копили 10 лет, откладывая по чуть-чуть (мы в провинции, зарплаты маленькие)

Гость
#177
Автор этой темы

Моя тема - никакая не разводка. Я внимательно читаю все комменты - спасибо за внимание к моей проблеме. Насчет юридической строны вопроса - понятия не имею на какую часть может претендовать свекровь, т.к. квартира в ипотеке, ипотека оформлена на меня, муж созаемщиком не был (там свои нюансы, нам даже пришлось формально развестись, а после одобрения обратно расписаться.. Вкратце - муж был в черном списке банка, который единственный кредитовал наш дом).

Не надо, ради бога, приплетать сюда сына от первого брака - он ни на что не претендует. Даже если (теоретически) сын бы начал претендовать на эту квартиру, то я бы назло стала бы претендовать на ту, в которой он живет (она мужу принадлежала). Ну и какой бы был смысл в этой дележке? Кровь друг другу попортить? Слава Богу - он нормальный парень, всё поделено по-совести между нами.

Со свекровью меня интересует вопрос морали. Да, прочитав ваши ответы, я склоняюсь к тому, чтобы вернуть ей деньги.

Гость
#178

Автор этой темы, если вы здесь, у вас уже год прошел, вы вступили в наследство? А Свекровь? Что говорит вам нотариус? Как вы поделили наследство? Внесите ясность, пожалуйста

гвоздь
#179

Не вам деньги давались, не вам их и отдавать. Вы с мужем жили честно, ребенок общий, стало быть мамашу посылать нахрен.

Гость
#180

Если б покойный эти деньги пропил-прогулял, тогда бы автор и действительно не имела к ним отношения. Но она живет в квартире, наполовину купленной на эти деньги, так что успешно ими пользуется. И когда деньги давались, матери, небось, обещали помогать и поддерживать до конца дней. А теперь"посылать нахрен". Ну и мр.ази!

гость
#181
Гость

Если б покойный эти деньги пропил-прогулял, тогда бы автор и действительно не имела к ним отношения. Но она живет в квартире, наполовину купленной на эти деньги, так что успешно ими пользуется. И когда деньги давались, матери, небось, обещали помогать и поддерживать до конца дней. А теперь"посылать нахрен". Ну и мр.ази!

Гость

Если б покойный эти деньги пропил-прогулял, тогда бы автор и действительно не имела к ним отношения. Но она живет в квартире, наполовину купленной на эти деньги, так что успешно ими пользуется. И когда деньги давались, матери, небось, обещали помогать и поддерживать до конца дней. А теперь"посылать нахрен". Ну и мр.ази!

УЛЫБНУЛО! Простите а это как? Покойный что может пить и гулять? НЕ знала что трупаки умеют бухать! ХА! ХА! ХА!

Мартышка Сью
#182

А юридические доказательства передачи денег матерью сыну есть? Или только на словах: на сыночка денюжку тебе в подарочек...Ну так она любую сумму денег может озвучить. Типа,я сыне не 2 а 10 лямов дала.... а раз нету расписки то свекровь можно вежливо отшить. А насчет совета автору: то рекомендую защищать в первую очередь себя и своего сына. бабки есть ещё первая невестка и старший внук. Вот они за бабкой и будут ухаживать за её нынешнее жильё.

Гость
#183
гвоздь

Не вам деньги давались, не вам их и отдавать. Вы с мужем жили честно, ребенок общий, стало быть мамашу посылать нахрен.

+100000000000

Гость
#192

Ну, ждите , придет время и ребеночек вам за бабушку отомстит, тогда кровавыми слезами умоетесь

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: