Гость
Статьи
старшая сводная сестра …

старшая сводная сестра считает, что ничего не должна моему отцу потому что он не купил ей квартиру-машину.

Ей 32, мне 28, родители уже пенсионеры. Ее отец никак не участвовал в ее воспитании, ни алименты, ничего. Сейчас она не собирается оплачивать моему отцу ни лечение, ни санатории потом, ни вообще ничего потому что он не ее отец и никогда не относился к ней как к родной дочери и не купил как мне квартиру и машину.
Но постойте! Он 20 лет ее содержал (хотя перед ней у него нет никаких обязанностей), хорошо относился, возил на море, оплачивал репетиторов, возил ее и в поликлиники и в секции, кормил ее, поил, одевал, обувал, оплачивал ей учебу в колледже и дал половину денег на свадьбу. Неплохо для человека который НЕЧЕМ не обязан своей падчерице. А она говорит, что раз он как родной дочери квартиру и машину на 18 лет не купил значит нечем она не обязана потому как он к ней как к дочери не относился. Ну хорошо, и пусть она к нему как к отцу родному не относится - но также как он когда-то пусть возит его в больницы, помогает финансово, возит в санатории.
Мама на моей стороне, папа ни у кого ничего не просит, а я не могу все сама.
Прям не могу я от жадности и каких-то глупых обид сестры.
Гость
2 427 ответов
Последний — Перейти
Страница 23
Гость
#1230
Зябка
Сообщение было удалено
Вот моя мама в эти года была беременной вторым ребенком, работал один папа, продукты многие были в дефиците. Я помню упросила ее купить конфет. Она долго мялась - реально не было денег, но дала мне последнюю трешку и я пошла и купила шоколадных конфет. Потом мы сосали лапу.

Конечно, мама сама виновата - отправила 8-летнюю девочку и с такими деньгами и толком не объяснила каких конфет купить.

Щас вы скажете, что я вру.
Гость
#1231
Гость
Сообщение было удалено
Простите, вы реально такая тугодумная или прикидываетесь? Ее кормил не отчим, ее кормила МАТЬ! И она ОБЯЗАНА была по закону это делать. А муж ОБЯЗАН был по закону делить с женой свои заработки.
Это глупо быть благодарной за то, что они итак по закону обязаны были делать.
Зябка
#1232
Гость
Сообщение было удалено
Ну и к чему это вы?
Гость
#1233
Зябка
Сообщение было удалено
Я вообще не вижу проблемы. Все имущество младшей, забота о родителях тоже ей. Старшая пусть радуется, что в детдом не попала.
Гость
#1234
Гость
Сообщение было удалено
вооот! теперь про меня додумали.

Я говорила не о том, где правильнее покупать, а о том, что неужели люди будут в НЕ В ВОСТОЧНОМ магазине, где УСТАНОВЛЕНАЯ цена, верещать, что надо продавать дешевле?

А! я поняла - то есть вы признаете - значит в магазинах вы верещите, что цена не соответствует действительности, требуете продать дешевле. Вам, разумеется, не продают. Но вы уходите с чувством выполненного долго, что наорали на продавцов? Вы в Ашане тоже орете и требуете продать вам дешевле?

Нда...
Гость
#1235
Гость
Сообщение было удалено
Я бы на ее месте наоборот об этом жалела. Там бы хоть каким-то жильем обеспечили, а с такими родителями - с голой *опой на мороз.
Гость
#1236
Гость
Сообщение было удалено
Не врите, муж не обязан делить с женой свои заработки. Это все делается добровольно.
Гость
#1237
Гость
Сообщение было удалено
Я ничего не требую. Я просто покупаю там, где дешевле. Например, в утконосе со скидочным купоном дешевле чем в ашане выходит.
А иногда в магазинах сами предлагают, мол, у нас акция, вам так-то и так-то выгоднее будет. Я что, должна отказываться? А если не отказалась - я им теперь по гроб жизни должна, что ли?
Зябка
#1238
Гость
Сообщение было удалено
А почему ваша мама не работала?
Гость
#1239
Гость
Сообщение было удалено
обязана МАТЬ ИЗ СВОИХ денег. Но у нее денег было очень мало. КОрмил значит отчим из СВОИХ доходов.

Мой муж платит алименты дочке из СВОЕГО заработка. И приставы, если будет решение суда, будут удерживать алименты из ЕГО заработка. Или наш ОБЩИЙ с мужем бюджет будет кроиться и из него выделяться деньги его дочке? Вы реально тугодумная или прикидываетесь?
Гость
#1240
Гость
Сообщение было удалено
Обязан. Не устраивает - разводись (или не женись вовсе). Он не развелся, в жены взял - значит, обязан делиться.
Гость
#1241
Гость
Сообщение было удалено
Ага, обеспечили бы, мечтайте.
Гость
#1242
Гость
Сообщение было удалено
В семье нет твое-мое, в семье все ОБЩЕЕ.
Зябка
#1243
Гость
Сообщение было удалено
По закону - обязан. И жена тоже.
Гость
#1244
Гость
Сообщение было удалено
Тем не менее, хотя бы комнатушка у нее была. А с такими родителями и врагов не надо.
Гость
#1245
Зябка
Сообщение было удалено
о! да вы элементарых вещей не знаете? Ну чо ж. Тогда понятно, почему вы и другие форумчане придумывают всякую ересь.

ВИдите ли, Зябка, по закону женщина беременной в определенный момент уходит в декретный отпуск. ПОтому что гос-во считает, что с определенного момента беременности женщине вредно работать, она должна подготовиться к родам.
Гость
#1246
Согласно ст. 34 СК к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Вкладом в семейный бюджет, дающим право на общее имущество, признаются также ведение домашнего хозяйства и уход за детьми. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам.
Зябка
#1247
Гость
Сообщение было удалено
Алименты - это доля его ребенка. Остальные 3/4 - это с вашим мужем общие деньги. Неужели непонятно?
Гость
#1249
Гость
Сообщение было удалено
Не обязан, вообще не обязан кормить, одевать трудоспособную жену. Все делается добровольно. Его обяжут только при разводе поделить совместно нажитое в браке.
Гость
#1250
Гость
Сообщение было удалено
вы на вопрос мой ответьте? Я ДОЛЖНА содержать ребенка мужа от прежнего брака?
Зябка
#1251
Гость
Сообщение было удалено
Вы элементарных вещей не знаете? Беременная женщина работает до 7 месяцев, потом получает полную зарплату (больничные) 2 месяца до родов и 2 - после родов.
Гость
#1252
Зябка
Сообщение было удалено
Как и в случае автора - деньги на совю дочь она должна была выделять из СВОИХ доходов. А остальные общие деньги - свои и мужа дохода - тратить по СОГЛАСОВАНИЮ с ним. Он мог сказать "не трать НАШИ Деньги на свою дочь" и усе! И будет прав!

Но мужик оказался порядочным. А падчерца выросла крысой ((
Гость
#1253
Гость
Сообщение было удалено
Обязан. Смотрите законы выше. Если она трудоспособная, но занималась его ребенком и вела хозяйство - то обязан.
Зябка
#1254
Гость
Сообщение было удалено
Не обязан - пусть не живет. Его кто-то держит?
Гость
#1255
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не мог он так сказать. Потому что тогда жена бы сказала "ах так! да ты не мужик! разводимся!"
А он разводится не хотел) Вот и вынужден был терпеть. Но это не его заслуга, это его слабость. Сам виноват, никто ж не заставлял его на разведенке с прицепом жениться.
Зябка
#1256
Гость
Сообщение было удалено
Нет, это мать подло поступила по отношению к дочери. Не удивлюсь, если она отвернется от их обоих. Будет права.
Гость
#1257
Гость
Сообщение было удалено
Нигде не указано, что пол зарплаты надо отдать супругу.
Зябка
#1258
Гость
Сообщение было удалено
А "общие" - это что, по-вашему?
Гость
#1259
Гость
Сообщение было удалено
да запросто он мог так сказать. Однако жену любил и старался и для ее дочки тоже. Это его заслуга. КОнечно, сам виноват, но не сильно напортачил.

Не все в падчерицу вложил - хоть понял во время и остановился.

А на алименты надо подать ему - чтобы поставить на место эту крысятину.
Гость
#1260
Зябка
Сообщение было удалено
в чем подлость матери? только в том, что она не стала требовать алименты с папаши ребенка? Но в чем там причина - неясно. Может вообще не расписаны были. МОжет приставы искали, но не нашли отца ребенка.

Даже счас по закону если человек не работает, фиг с него взыщешь. У моей родственницы в 90ые муж бывший ничего не получал по закону - присылали ей приставы бумажку, что зарплату ему не выплачивают и все! Хотя он зашибал нехило. Но все в черную.
Гость
#1261
Гость
Сообщение было удалено
Плюсую.
Гость
#1262
Зябка
Сообщение было удалено
еще раз - я должна отдавать свою зарплату на дочку мужа? Покажие мне этот пункт в законе. По закону - алменты с ЕГО зарплаты. И никакие приставы из МОЕГО дохода алименты неродному мне ребенку не изымут.

Да, когда у мужа были задержки, я давала ему как-то раз денег на дочь, потому что я люблю мужа и поддерживаю его.

Аналогично отчим не жилил деньги на чужую девочку ВСЮ жизнь, думая что у них семья. Однако падчерица оказалась крысой (
Гость
#1263
Зябка
Сообщение было удалено
Это весьма условно. Кто мне запретит спустить всю свою зарплату только на себя и ничего не купить мужу?
Гость
#1264
Гость
Сообщение было удалено
Алименты ему не присудят, тут вчера юрист уже была) Потому что у него родные дети есть.
Зябка
#1265
Гость
Сообщение было удалено
Подлость мамаши в том, что она поделила детей на любимую и нелюбимую и в том, что шла на поводу мужа, который тоже относился к ее ребенку как к какашке.
Девочка росла с чувством, что она лишнее звено.
Зябка
#1266
Гость
Сообщение было удалено
Я уже сказала - не должны. Вы читаете что я пишу?
Гость
#1267
Зябка
Сообщение было удалено
Не вводите людей в заблуждение. Женщина получает за 140 дней вне зависимости когда родила(можно уйти и в 6 месяцев по медицинским показаниям), это первое. И второе она получает не ВСЮ зарплату, а по ограничению ФСС, в этом году оно составляет (624000+568000)/730*140=228602 рубля. Это максимум, который можно получить. Так что те, кто получает больше 60000 тысяч теряют.
Гость
#1268
Зябка
Сообщение было удалено
Xepa се - на моря возил, учебу лентяйке отплатил, на свадьбу денег дал. Меня родители ОДИН Раз на море возили, денег на учебу не дали (сама поступала), свадьбу я не делала - денег не было. Они относились ко мне как к какашке, и я должна на них забить?

Это отчим шел на поводу у жены, хотя мог сказать " я против, чтобы наши ОБЩИЕ деньги тратились на чужую мне деовчку".
Гость
#1269
Гость
Сообщение было удалено
вы будете удивлены, но в 80-ых годах были другие законы. Мама получала пособие когда второй ребенок родился - 35 руб. ЗАшибись разгуляешся. Основной доход был - папина зарплата.
гость
#1270
Гость
Сообщение было удалено
да запросто он мог так сказать. Однако жену любил и старался и для ее дочки тоже. Это его заслуга. КОнечно, сам виноват, но не сильно напортачил.

Не все в падчерицу вложил - хоть понял во время и остановился.

А на алименты надо подать ему - чтобы поставить на место эту крысятину.
Алименты на кого? И кто их должен платить? Дочь родная и так помогает, а неродная не должна , он ее не удочерил. И почему она крысятина? Квартира и пр. - родной дочери, она и должна осуществлять уход.
Гость
#1271
Зябка
Сообщение было удалено
Как к какашке к ней относился родной папаша.
Гость
#1272
Зябка
Сообщение было удалено
тогда почему отчим должен был отдавать СВОЙ доход на содержание чужой девочки? Не должен - но по совести, по человечески понимал, что делить детей неправильно. А падчерица отплатила за добро, крысятина (
Гость
#1273
Гость
Сообщение было удалено
Ваши родители родные, а отчим - чужой, чувствуете разницу? Родным надо помогать вне зависимости от. А чужой и есть чужой. И от того, что мать деньги на дочь у него насосала, он роднее не становится.
Зябка
#1274
Гость
Сообщение было удалено
Вы вообще-то говорили про те годы. 82-85. Хоть тогда, хоть сейчас беременная с трешкой в кармане не останется.
Не вводите людей в заблуждение.
Гость
#1275
Гость
Сообщение было удалено
Он должен был делиться доходом с женой. А она уже сама решает, как ей потратить свою часть. Она обязана была дочь содержать. И это не забота дочери - знать из каких денег мать ее кормит. Мать выполняла свою обязанность.
Гость
#1276
гость
Сообщение было удалено
Мне родители не дали квартиру-машину - это повод, что я "Не должна помогать им"? Вы открыли мне глаза!

То есть 99% детей, которым родители не купили квартиры-машины - автоматически должны забить на своих родителей. И если те в суд пойдут, так и сказать? Вы сделали мой день - ржу ни магу! Жгите исчо )
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Зябка
#1277
Гость
Сообщение было удалено
Он вообще не должен был на ней жениться. А раз женился - то по закону деньги - общие. Он сделал свой выбор. Либо ты не женишься и ничего не должен, либо женишься со всеми вытекающими обязанностями.
Гость
#1278
Гость
Сообщение было удалено
Если те пойдут в суд, то им назначат алименты 1-3 тысячи рублей.

Если отчим пойдет в суд, ему назначат 1-3 тысячи рублей с дочери и 0 рублей с падчерицы. Делайте выводы.
Гость
#1280
Гость
Сообщение было удалено
вот именно. Если родные помогают - это в порядке вещей, а вот когда моя тетя мне помогала - я чувствовала к ней гораздо бОльшую благодарность, потому что уж она-то всяко не должна была этого делать, но делала.

А девка выросла крысой ((
Гость
#1280
Зябка
Сообщение было удалено
еще раз - мой муж на мне женился. У него ребенок от первого брака. Мы должны из наших ОБЩИХ денег платить ей алименты или из ЕГО ЗАРПЛАТЫ? Или я должна была свои деньги заработанные отдавать на его дочку, потому что "такие вытекают у меня обязанности от выхода замуж за мч с ребенком"?