Те кто осознанно выбрал одиночество - не понимают что их ждет

инстинкт продолжения рода- это сексуальное влечение, а не плодячка- а с этим полный порядок.)))

А о чем все это вообще? О чем я пожалею / не пожалею в старости? Так сложилось, что у меня нет мужа и детей. И я уже в возрасте. О чем я, по- Вашему, должна сейчас жалеть? Что не родила без мужа от первого встречного? И о том, что замуж хотела выходить по любви, а не лишь бы за кого-нибудь? Нет людей, которые сознательно не хотят встретить свою любовь, иметь нормальную семью, близкого человека рядом. Но судьбы у всех по-разному складывается. А Вы тут собрались всем оценки выставлять? Кто, по Вашему мнению, вел себя неправильно, раз оказался одиноким. Не судите, да не судимы будете. Неизвестно еще, как у вас все сложится. И сделать "все как надо" - еще не гарантия результата.

Не путайте религию и культ. Они (во всяком случае в христианстве) находятся во вражде.
Религия - это представление о миссии человека на земле, о смысле жизни. Могут и люди, не думающие об этом, быть хорошими. Но рожать ребенка, не имея религиозных представлений и убеждений - это достойно безмозглых животных.

У каждого представление о смысле жизни может быть свое, не навязанное православием.

Конечно. Но так или иначе это религия.

Меня лично очень застораживает, что религию очень сильно пиарит наша власть

Меня тоже.

насмешили))) продолжение рода-это и есть "плодячка"))) для выживания рода важно наличие потомства, а не получения вами удовольствия))) ну п.ипец логика-женская во всей красе)))

Была, когда контрацептивов не было. Вы думаете, животные жаждут детей? Они просто не владеют этим изобретением.

))) это насмешили вы, в школу еще ходите?) природа придумала для продолжения рода сексуальное влечение- а без него никто не совокуплялся бы и , следовательно, не плодился. потому достаточно использовать контрацепцию и следовать своему основному инстинкту- ттрахться без последствий в виде детей, при этом природе не противореча ни в чем..

ну да - каждый котенок уже представляет как станет отцом))

Не путайте религию, веру, нравственность, желание человека познать мир и себя. Религия это уже набор готовых ответов на все и спорить нельзя. Вот те книга и ее толкование.
Представления и мысли о миссии на земле, о смыли жизни есть и у атеистов, и у агностиков, и у абстракто верующих, не придерживающихся религиозных конфессии. Более того, такие люди могут размышлять вне рамок, навязанных какой-то одной книгой. А религия - это готовая установка - вот написано в главе такой-то, строке такой-то - значит так и есть. А поскольку основные книженции, лежащие в основе популярных религий, типа библии и корана, писались в древних диких восточных обществах, где процветало рабство, насилие, люди не имели прав, то там можно найти оправдание рабству, убийству неверных, насилию, отношению к женщине как к вещи, и прочие вещи, которые человек с сердцем и душой посчитает чудовищными.

А почему появилось много разных религий?

А почему появилось много разных религий? Брали бы все власти себе христианство и все. Ведь это власть определяет, какую религию давать своему народу

Не религию, а церковь. Ну что ж вы как дети малые? Поэтому вам и можно пиарить что угодно, ведетесь же!

Ты чего?
как могут миллионы людей живущих на разных континентах в дикие века без интернета и даже не догадывающиеся о существовании друг друга придумать и согласовать одну. Естественно, у китайцев - одна, у майя и ацтеков - другая.

Религия - это и есть по сути церковь. Вера в бога - другое. Для этого религия не нужна.

Есть такое свойство - религиозность. Ему соответствуют даже особенности мозга. Каждый в меру развития личности (мозга) создает себе религию, то есть свод представлений о цели и смысле жизни. Многим проще принять уже готовый - но и в этом случае абсолютно все приспосабливают его под себя, выдумывают собственные грехи и добродетели для себя и для других, так как больше нравится. Большинство использует церковь как суррогат религии, никто не следует новому завету буквально.
Ну а люди, у которых никаких четких представлений нет - обычно молодые люди - они и плодятся лучше всего, как животные. Но это признак незрелости ума или глупости. В том возрасте, когда человеку уже положено иметь собственные религиозные представления, заводить детей просто так, без связи с этими представлениями - это ниже плынтуса.

Есть католическая церковь, православная и т.д. Это религиозное сообщество. Одни люди вещают религиозные нравоучения, другие внемлют. Строго в рамках своей религии.

еще раз-основной инстинкт это именно продолжение рода, так же как смысл питания это не получение удовольствия от пищи, а самосохранение.приятность этих процессов-это побудительный мотив продолжить род и выжить)))

Ну чепуху написали. Что ж тут комментировать?

У вас собственное определение религии, отличное от всего человечества. Религии бывают - христианство, ислам и прочие зевсы и перуны. Собственнве убеждения человека, включая его веру в бога или отсутствие его - это совсем другое и может отличать от всех мировых религий.

Если для вас общепринятые термины имеют иное значение, чем для всех, говорить о чем-то невозможно.

Интстинкт - это влечение. Продолжение рода - это действие, от которого можно отказаться.

Произнесите четко и внятно слово "Цер-ковь". Теперь слово "Ре-ли-ги-я". Звучит по-разному, правда? Количество букв разное, и только две буквы совпадают. Даже слова - общепринятые, кстати - совсем разные. А вы говорите, что по сути эти понятия одно и то же. Так кто выдумывает собственные значения терминов?

хорошо- исходим из вами изложенного. через что реализуется инстинкт самосохранения? через еду. через что реализуется инстинкт продолжения рода? через секс. если с сексом - порядок- никаких дефективностей не наблюдается.. без побудительных мотивов кто б вообще заморачивался??))

А желания иметь детей в природе вообще не существует, что ли? Если да - то это не инстинкт?

Конечно, не существует. Это чисто человеческие заморочки.

желание существует- но оно имеет мотивацию скорее социальную, а не физиологическую.

Все значения можно посмотреть в словаре. Религия по сути учение. церковь - форма в которой оно реализуется.
Если вы под религией понимаете любую веру конкретного человека во что-то - это ваше право. только обычно это называют именно верой, так как никакого учения тут нет.

В природе - нет. Ни одна акула или жираф не думает о том, что вот как бы хотелось детей, дети - это счастье...

Причины для рождения детей:

Биологический инстинкт продолжения рода — не доказано…

Социальный инстинкт продолжения рода — 50% как минимум. Детей хотеть «принято».Сюда же относится следование традициям и общим представлениям о том, что такое счастье, что такое семья, и в чем вообще смысл жизни на этой земле.

Желание быть любимым — сюда относится жалость к себе и другие проявления инфантилизма. «Никто меня не любит, я себя не люблю — так хоть ребенка заставлю себя любить!»

Ребенок, как инструмент манипулирования — многие женщины эту игру любят и многие мужчины на нее попадаются. Хотя бывает, что и уже состоявшиеся отцы используют ребенка, как инструмент психологического давления

Желание обеспечить себя за счет детей, выживание — вот это уже более-менее адекватный повод. Звучит не больно возвышено, но зато все по-честному.

Ребенок, как игрушка или развлечение — этот вариант является следствием жизни по социальной программе. Традиционная «кухонно-забутыльная» рекомендация — рожай детей, вот и будет тебе смысл жизни.

Ребенок, как способ исправить свои ошибки — тоже популярное явление. Ребенок используется, как возможность прожить жизнь заново и по-хорошему или доказать свою правоту всему миру. «Вот будут у меня дети — я их буду воспитывать по-другому», «Вот будет у меня ребенок, я его научу, как правильно жить».

Ребенок, как страх перед смертью — вариант менее популярный, но тоже имеет место.

Ну хорошо, а как вы объясните понятие "религиозность". Разве не из нее возникает любая религия?

Так что в большинстве случаев детей рожают с неким подтекстом, который всегда определяется эгоистичными интересами родителей. Ребенок больше не рождается сам для себя, на него всегда есть какие-то планы. Ребенок — это средство. Таковы современные реалии.

Гораздо честнее было бы рожать ребенка «по расчету», не скрывая этого. А то получается, что расчет всегда есть, но родители себе в этом не признаются. А потом, когда приходит время учить ребенка выполнять родительский замысел, все это делается под эгидой родительской любви из прочих самых лучших побуждений. Самообман на самообмане — и в результате искореженная психика ребенка.

///Ребенок, как страх перед смертью — вариант менее популярный, но тоже имеет место.///
А если не как страх, а как вызов смерти - что я считаю неотъемлемым от религиозности?

А в чем вызов? Ребенок точно так же смертен как и родители.

Так любое чувство можно назвать расчетом. Расчет - это когда баба рассчитывает на что-то в мужике, чтобы под ребенка поиметь что-то от мужика.

Так в том и дело. "Я знаю, что мой ребенок, так же как и я, умрет. Но смерть - это чепуха. Будем жить вечно!"

ага, еще одного бросить в копилку будущей смерти- это называется вызов??(( вызов- изобрести эликсир вечной жизни.вот тогда никто и не рожал бы вообще- сразу заткнулись бы все оввули про дефективность чф))

Так все-таки умрет или "будем жить вечно"?

об эгоистических устремлениях родителей при решении родить ребенка говорит сама тема- одиночки, а вы не боитесь, знаете что вас ждет??(( вот и рожают - из расчета, оправдывая свой эгоизм инстинктами и другой несуществующей белибердой..

В другом мире, на другом свете, свободные, после физической смерти. Плоть бренна и немощна, нечего ее так уж жалеть.

чувство- это чувство, а расчет- это расчет. и даже если кто-то пытается преподнести свой расчет в виде чувства, не делает расчет чувством.

Жизнь после смерти? Так она уготована всем, независимо от наличия детей.

\
да. можно отказаться от действительной цели инстинкта. Можно блевать, поев-так поступали римляне. и можно делать аборты. Так сказать, обманули природу)) когда общество думает только об удовольствиях в том случае, когда переживает моральную деградацию.

А можно питаться нормально и не беременеть.

от была бы красота-одни бессмертные му...ки вечно строчили бы хр...нь на форумах, другие вечно жевали бы одну и ту же жвачку и называли это наукой))) тут тебе и прогресс, и наука вперед))) спасибо, посмеялась)

человек не рождается религиозным так же как партийным. Человек рождается с желанием познать мир, но не с учением в голове. И на протяжении жизни он может менять убеждения.

Наталья-Гость 2972156044, раз у вас один ребенок, значит и половой акт тоже был один? По вашей же логике, у вас занятия сексом должны обязательно сочетаться с инстинктом продолжения рода. Вот вы родили одного ребенка, а инстинкт продолжения рода должен работать всю жизнь, а не один раз, то есть вы или должны рожать каждый год или не должны заниматься сексом. А вы ведь наверняка предохранялись, что же стало с вашим инстинктом и почему вы, занимаясь каждый раз сексом, не стремились снова зачать? Можно провести аналогию с инстинктом самосохранения: если вы попали в опасную ситуацию, спаслись, реализовали инстинкт самосохранения один раз. А в следующий раз, в новой опасной ситуации, скажете " инстинкт один раз сработал, больше не нужно?" и умрете? Вряд ли, так как инстинкты работают всю жизнь. А вот в случае с инстинктом продолжения рода у вас всё странно: один раз родили, а должны рожать каждый год до климакса, так как инстинкт требует. Из чего делаю вывод: никакого инстинкта продолжения рода не существует, есть половой инстинкт.

Что плохого в удовольствиях и абортах?