Несут ли жены моральную ответственность?

Ваша тема на вумане никому не интересна - "жены", "ответственность", фуууу, скукота, давайте лучше почешем языки, как муж избил с ребенком или алименты не платит, или выделения начались, а у меня подруг нет.

Мне кажется, нет. Другой вопрос, как жена, зная такое о своем муже, может с ним продолжать совместную жизнь?

А должно быть стыдно!

У меня пока не получается собрать в цельность ваши мысли, при том что вы в этом никак не участвуете, ёрничая над почти дословно приведенными вашими же высказываниями страницей ранее.

Убивать убийц и тех, кто не убивал - разное дело.

Психологически обработанный или нет, каждый человек отвечает за свои поступки.

А я вернусь к теме и просто отвечу на вопрос, ответственны ли жены за поступки мужей, ДА. Когда расстреливали Чаушеску, ни у кого не было сомнений, что расстреливать надо обоих. Если жена чего-то не знает, то только потому, что не хочет знать. Значит несет ответственность. Я не считаю, что жена должна доносить на мужа, но оставаться с ним или уйти это ее свободный выбор.

Опять же неоднозначно. Возвращаясь к чьим-то словам о том, что убить может каждый, вопрос лишь в границах. Мне довелось побывать в обстоятельствах, после которых у меня теперь сомнений нет: будет надо - будет труп. Несмотря на всю мою миролюбивость и крайнее неприятие к насилию, восприятие чужого страдания едва ли не хуже своего собственного (с собой можно договориться и чуть успокоиться, а перед чужой болью абсолютно беспомощна, словами чужое мышление не выправить). С источником угрозы нас разделяла хиленькая дверь. Я взяла кухонный нож. В голове четко всплыли картинки из учебника биологии и слова учителя ОБЖ о расположении артерий (ну эта вот тема о жгутах и прочих пережатиях). Подумалось, что в пах нет смысла бить через брюки, нужно метить в шейные. Липко вспотели ладони, заскакало сердце, стало мелко потряхивать, сковало горло,
напряглись и подрагивали губы (начала писать и это состояние вернулось). Вспомнилась вся прошлая жизнь, завопило понимание, что я, мамина-папина радость и гордость, не могу позволить сделать с собой что-то плохое. И что вот я росла, училась, работала, общалась, то делала, се делала: баянистая фразочка о промелькнувшей перед глазами всей жизни как нельзя точно отражает суть явления. Своя любовь к жизни и радость от нее тоже сознавались в совокупности за все двадцать прожитых лет, но отчего-то желание не расстроить близких своим преждевременным уходом в тот момент преобладало над тем, что мне стоит жить ради себя. "Я не могу позволить причинить себе вред, я ДОЛЖНА сохранить себя". На фоне этого ощущения даже долг по ипотеке - тихий пшик. Даже вопроса не стояло о вариантах и выборе, было просто твердое знание : "Я. Его. Убью.". Наверное, ни в чем и никогда (по степени прочувствованности) я так уверена не была. Ну и плюс туда, в корзинку тех эмоций, всякое промелькивающее "это не со мной", "за что?", "это нечестно".

Это я сейчас так детально раскладываю, а тогда вот все написанное в доли секунды бабахнулось единой громадной мыслью. Но это не желание убить. Это желание выжить - пусть даже посредством убийства. А мозги-то разные. Сколько нейробиологов, нейрохимиков, нейропсихологов и прочих умов, с которыми наши, рядовые, не сравнить, бьются над устройством человека. Просто кто-то понял, что может убивать, не испытав риска для своей жизни. А может и не до конца понял, фз. Плюс спецподготовка - не физическая. Это работа, а не источник кайфа. Начинающих кайфовать отслеживают и отбраковывают.

согласна с данным мнением. Застрявший в зубах вопрос - расстрел моделек Котовой и Петровой справедлив или несправедлив,

ага, значит, если муж стал алкашом и ссыт по подворотням пияный, то тоже жена ответственна?

тетка, не то несешь. Или отдохни.

прекрасно, просто чудесно
а если муж превысил скорость и сбил человека, то обвинить, значит, можно жену?

А с какого перепугу Вы тут сравниваете уголовников-мафиози и работников государственной безопасности? Либеральный вброс?

так это ж ты несешь, твоя ж тема.
отключи пролетарскую ненависть, и чо у тебя останется? какое-то болезненное желание унижать и убивать теток первых лиц?

у меня казачье происхождение, не надо тут о пролетариях. Не рубишь тему - иди погуляй. По дороге запишись в библиотеку. Не повредит.

Чушь собачья. Мужья жёнам не докладывают чем они на работе занимаются в спецслужбах. Это запрещено, является преступлением против государства, а умные жёны об этом и не домогаются узнавать и расспрашивать. Автор, это тебе не офисные хомячки, чтобы о работе трындеть за пивком. Сиди, чеши пузень и радуйся, что кто-то делает грязную работу по охране и защите такого жирного либераста-борова.

да ну? и шашка есть?

Таких, как автор, надо давить, как гнид. Из-за таких моральное разложение одно, на радость США.

документы есть.

милая моя американофобочка))). Любая попытка заставить вас думать обречена на провал, это я уже поняла. Угрожать мне через инет вздумали?

Документы на шашку?

вы читать умеете? прочли что в теме мы захватили еще жен маньяков и проч? или глупость настолько застилает очи что смысл не дошел?

Это уже гости и маньяков, и взяточников, и прочих приплели. А автора интересовали Гбисты и фсбэшники, жены которых должны муки совести испытывать . Автор, сообщения-то ваши на месте :)

только если докажете, что они сами направили своего мужа убивать, и прочее. А просто жить с убийцей, это еще не преступление. Т.к. возможно она даже не в курсе. А если в курсе и поддерживала его, подстрекала, то конечно она и сама соучастник.

Вот Ваше сообщение

поищите еще в ветке. Там я говорила о маньяках и проч.

Я вообще не пойму в чем Ваш вопрос, крыса лабораторная. Мы обсудили моральную ответственность жен силовиков периода СССР и плавно перешли в женам уголовников. В чем проблема собсно?)

Вопрос не конкретный. Все равно, что "должны ли нести ответственность жены почтальонов?".

конкретный вопрос задавайте на своей ветке. Тут все вопрос поняли кроме Вас. Вывод напрашивается сам собой.

жены как раз большую ответственность несут чем дети, ибо дети не выбирают в какой семье родиться, а женщины выбирают мужей уже в сознательном возрасте. Более того, женщины как правило поддерживают своих мужчин, а значит сами не лучше. У меня как оказалось в появившихся "родственниках" есть бандит, для меня он и его жена равнозначны абсолютно, видела обоих один раз, за стол с ними не села. Для меня это отбросы, не больше не меньше, надеюсь больше с ними пересекаться не придется.

какая Вы умничка! Пусть у Вас все будет гладко в жизни!

Все кроме меня поняли и начали тут обсуждать другую тему, а не вашу)))

Вот об этом и речь! Жена не знает, чем муж занимается, потому что не хочет знать. но догадывается. что чем-то таким постыдным (для нормального человека), что об это говорить нельзя. так что должна отвечать по полной программе!

Чем постыдным? Мeнты - пaдлы, мycopa пoгaные?
Вечер в хату!

Если честно, то человек, способный пытать другого человека физически, это в любом случае особый сорт человеческих отбросов. И совершенно не важно, засовывает он в кого-то паяльник , потому что хочет денег, или потому что хочет узнать государственную тайну. Оба нелюди. Разведка, контразведка, внутрення безопасность - если женщина выходит замуж за того, кто там работает, она несет ответсвенность за его преступления в полной мере (детали не важны, важен сам принцип). В случае государственного переворота этих женщин следует казнить вместе с мужьями.

отвечать за что конкретно? за халатность в воспитании мужа? за неправильный выбор мужа? за измену родине?

Кажется, речь шла не о полиции. Хотя лично я замуж за полицейского не вышла бы. Но я еще много за кого не вышла бы из тех, кто вполне достоин уважения.

Расследовать нарушения прав представителями органов госбезопасности в СССР - не корректно, без пересмотра дел лиц, чьи права они нарушили. Иначе это заложить бомбу на будущее. Как заложили недавно, реабилитацией репрессированных народов, без расследования преступлений отдельных лиц, чьи действия послужили поводом для депортаций.

То есть народ можно репрессировать, потому что кто-то дал повод для депортации? Серьезно?

Нет, конечно.
Как и нельзя объединившись по национальному признаку, грабить, убивать, насиловать представителей другого народа, не настолько националистически сплоченного.
Сколько этих убийц вернулось из депортации и спокойно жили среди нас до своей естественной смерти?
Размывание ответственности отдельных людей, даже если их очень много, на весь народ - не приемлемо и преступно.
А сколько покрывали, просто не заявляли о преступлениях своих соплеменников? Это ведь тоже преступление. Таких было в несколько раз больше.
В любом случае, депортация даже одного ни в чем не повинного - это преступно.
У руководства не хватило воли принять и справиться с той межнациональной резней, которая началась бы после войны, в результате мести вернувшихся с фронта солдат.
С другой стороны, депортация возможно спасла некоторые народы от полного истребления в результате этой резни.

Убивать - всегда одно и то же. Или при должном оправдании заповедь допускает исключения?

То есть убийцы тех, кто кого-то убил, должны быть мертвы.

Весьма ожидаемо. Жертвы педофилов не стремятся быть жертвами, что разительно отличает их от желающих в кого-нибудь пострелять.

Сложный вопрос, во всяком случае на это не больше оснований, чем смерти убийц тех, кто никого не убивал.

Да какие основания? Мож, помните, если смотрели - Пёс (Сандор Клиган) говорит леди Сансе при битве на Черноводной: твой отец был убийцей, твой брат убийца, твои сыновья однажды станут убийцами, мир построен убийцами, лучше привыкай на них смотреть. Учебники истории (а также учебники истории государства и права зарубежных стран, истории отечественного государства и права, а также еще прочая документалка) долго и тягомотно расписывают то, что в живой природе происходит в десятисекундных сюжетах энимал пленет и нат гео вайлд

вот зачем всё в кучу?
если муж действует в рамках закона, то ни о какой ответственности речи нет.
если муж нарушает закон, а жена этого не могла знать, то невиновата, а если знала или хотя бы подозревала, то да, несет ответственность.

другой вопрос, что законы имеют свойство меняться.
ну, тут уж кто победил, тот и судит:)

Это вы про Мастера, он разделяет судьбу своей половинки? Вообще-то это Маргарита сама с нечистью связалась и мужика туда истребовала, а не укольчики ему делала, как жена Бездомного. Не говоря о том, что свою половинку бросила, оставив записку, для советского инженера звучащую как издевательство.
Большая и чистая любовь, да.
Не думаю, что она способна подавать патроны

Защищать закон, свое государство, своих сограждан постыдно? Ну вы даете.
Не знаю, как чьи жены, но мужья таких дам точно несут моральную ответственность за то, что детей им доверяют воспитывать

По теме. Если муж занимается чем-то противозаконным, он рискует подставить под удар свою жену и своих детей. Значит, не дорожит своей семьей. Жить с человеком, который тобой не дорожит и детей риску подвергает за лишний рубль -да, это достойно презрения. А вот жить с человеком, который рискует собой, чтоб его и чужие жены и дети по спокойным улицам домой шли -это почти подвиг, жены силовиков достойны уважения, это большую силу духа надо иметь