А вы жалеете животных больше чем людей?

Ага. Расскажите это Калоеву.

У разве у нас тема про детоубийц?

В общем, посмотрела, что там у них почем. Разбой, разжигание ненависти и вражды , оскорбление чувств верующих, ну и 245 (жестокое обращение с животными)
Мне одной кажется. что определение "живодерки" не очень точно отражает род занятий этой шайки?

вы не согласны про выгоду или что в этом случае это точно так же преступление?

То есть, самосуд , по-вашему, не истязание и убийство? Вы имели в виду, что с мерзавцами разговоры разговаривать надо всей толпой и мораль им читать стихийно? Или заставить их улицу мести?
Ну тогда беру свои слова обратно, я вас не так поняла. мне показалось, тут жажда крови

Да, по крайней мере, все они люди и неприкосновенны для кого бы то ни было. кроме закона.. А вы считаете иначе? Тогда в части разжигания ненависти готовы оправдать этих бандитов?

Честно? Кем он становится в Вашей системе координат мне совершенно фиолетово. Можете и дальше оправдывать ублю дков разнообразных мастей, прикрывая собственное соплежуйство.

Да, я считаю иначе.
Последняя фраза просто бессмысленна.

Месть - это тоже выгода своего рода.Как и ревность, устранение соперника.
К тому же там позиция защиты была такова, что если бы убитый не оттолкнул его руку, а извинился. выразил соболезнования, ничего бы не случилось Но аффект доказать не удалось
А что, вы правда приравниваете чувства человека, потерявшего всю семью, к переживаниям обывателя. читающего новость про убийство чужой кошки?

А кем он становится с точки зрения закона. вам тоже фиолетово? Так срок он рискует получить больше, чем те девицы.
А сами-то вы хотели бы жить в обществе, где практикуется самосуд. Ну мало ли, вдруг вы на хомяка случайно наступите, или еще чьи-то чувства ненароком заденете, и кому-то ваша масть не понравится, или ваших близких?

Вы упорно не хотите признавать, что самосуд идет в ход тогда, когда закон либо бессилен либо молчит ?

что значит случайно или ненароком??
у хабаровских вполне осознаваемое неоднократное и особо жестокое действо. а вовсе не случайно и по неосторожности (как у того же диспетчера)

Ну вот и они считали иначе.
Ну не должен хороший человек уподобляться убийце. Да он и не захочет. Ну, если вести речь не о войне, самообороне и т.д, а о попытке подменить собой закон

И в чем же выгода?
Преступлением не считаю. Считаю возмездием.

А то, что агрессивные особи, желающие крови, вряд ли будут разбираться. Самосуд - так самосуд.
И история одного Калоева, кстати, трогает за душу больше, чем страдания всех кошек и собак вместе взятых, с этим-то вы согласны? Или снова будете говорить о преимуществе животных перед человеком в эмоциональном плане?

Я вас поняла. Хороший человек должен терпеливо глотать и не рыпаться. А еще лучше, понять, простить и подставить другую щеку.

Выгода бывает не только материальной. Это эмоциональная выгода, так сказать. Как ни парадоксально звучит, но нередко люди думают, что месть поможет справиться с болью утраты.

я задала вопрос.

нет, это преступление чистой воды, причем тут еще национальность...сказала бы про роль. именно запланированное, в отличии от того же диспетчера, у которого остались дети и который был не единственным виновным в случившемся.

Разуйте глаза, и вы и я уже в нем живем.

нет, не согласна.

Страшно спросить, где вы живете, и кого же там у вас "самосудят", если преступники, совершившие что-то страшное, обычно все же в СИЗО суда дожидаются..

Понятно. Ну и о каком сопереживании мы тогда говорим?

Вы можете считать что угодно. Кого Калоев смог достать, того и достал. Правильно сделал.
По поводу национальности. Русский Вася бы сглотнул и пошел топить горе в бутылке.

К сожалению, там же где и вы.
Вас в Гугле что ли забанили?

о переживании кому?

каждый человек может ошибиться, да так, что лишит кого то жизни. от работы врача, да даже не врача а проверяющего лифты (как там в случае когда лифтом коляску с ребенком задавило) до момента когда сядет за руль и собьет человека и множества других случайностей. И ему с этим жить, и жить весьма непросто и виня себя. У нас тогда в живых вовсе никого не останется, если всех "самосудить". Мне тут диспетчера семью даже жальче. Это именно трагическая случайность.

В случае с живодерками - именно сбой системы, осознанное, неоднократное, жестокое и умышленное. Вот такое искоренять любым методом. Вот тут гораздо страшнее.

Какие интересные вещи вы говорите. То есть, возмездие подразумевает, по-вашему. даже не поиск истинного виновника, а "кого смог, того и достал"?
Да еще и с упором на национальности, бутылку тут еще зачем-то приплели огульно...
Вы бы не зарапортовывались так, а то совсем уж нехорошо получается.

Сопереживании кому?

фильм "Вавилон" посмотрите.
Полагаю, и вас за что найдется) Вон бабки у метро продают помидоры, политые тонной химии, а потом дети от рака мрут. Мочить бабок?)) "Кого Калоев смог достать, того и достал" - звучит особенно и смешно, и печально.

Так а я про что. Жалко диспетчера и его семью, который ничего плохого не хотел, жалко тех. кто был в самолете, жалко самого мужика, неглупого, интеллигентного, работящего, который вот так в одночасье судьбу свою сломал. Тройная трагедия.

Я считаю, что ее нельзя добиться незаконным, а вот усугубить ситуацию - запросто

Диспетчер был виноват и даже не принес извинений. За что и поплатился. Все справедливо.
Про национальность Калоева первой упомянула не я. А то, что если бы на месте Калоева был русский, я все написала правильно. Молча утерся и принял как должное.

Да уже никому. Если человеческая трагедия вызывает реакцию "кого мог, того и достал", а страдания животных вызывают разговоры, как бы надо над виновником поиздеваться, это уж всяко не от жалости к людям или животным

То есть понять простить?

Смотрела, мимо)

А убийство диспетчера что-то изменило. кого-то воскресило?
Принять непоправимое придется в любом случае, иначе просто с ума сойдешь

диспетчер даже по закону был не виноват, так что не надо врать.
сами написали - до кого дотянулся, что особенный треш.
что он там не извинился (а что, судебный процесс прошел?) - вилами писано - раз. два - ах, Калоев был в состоянии аффекта? а диспетчер в нем же самом не мог быть? вас никогда не посылали люди, даже виноватые в чем то, от которых вы чего либо требовали и тыкали в лицо, придя к вам домой, или это только кавказцам позволено быть "в аффекте"? ну, теперь детки диспетчера подрастут и пока "герою".

На этот вопрос я уже отвечала . Если вы не доверяете системе правосудия - это вопрос вашего окружения и воспитания, если не знаете, как добиться справедливости с помощью закона - только лишь низкой правовой грамотности.

Судьбу сломал? Он вышел давно. С чувством исполненного долга и с душевным покоем.
Диспетчера не жаль ничуть. Его семье можно посочувствовать.

ну да, "Республику Германию" или Швейцарию то слабо порешать "герою" было.

Эх, уже совсем какие то влажные фантазии пошли у народных мстителей.

Да в том-то и дело, что аффект не подтвердился. Нож-то он принес с собой. Да и время прошло после трагедии
Да, человек был в большом горе, испытал сильное потрясение, но суд счел. что он умышлено действовал

"Также была отключена телефонная связь, а дублирующая телефонная линия оказалась неисправной. Из-за этого Нильсен в критический момент не смог договориться с аэропортом ".....

все, я поняла. Телефонного техника надо замочить. Это не вы там, случаем, мадам народный мститель?)))

"Сам Калоев не владел немецким" - мне особенно понравилось....

Не уверена что путем убийства можно обрести душевный покой. Скорее , наоборот. Семью-то все равно не вернуть. а горя в мир добавил. Да и болтуны вроде нас полоскать его много лет спустя будут

А оно должно было кого то воскресить? Не смешите.
Душу оно ему успокоило, понимаете? И совесть. И если бы он этого не сделал, то возможно действительно сошел бы с ума. Мне его поступок понятен, вам нет.

То есть, вы теперь поняли, что он преследовал свою выгоду, пусть и своеобразную
Ну вот что и требовалось доказать.

Кто был виноват, того и порешил.
А русский Вася бы запил с горя. А через пару месяцев запоя женился)

Выгода зашибись) у вас как с головкой?
Кто про что, а наши дражайшие соотечественники про выгоду. Все ее родимую упустить боятся)

вам еще раз сказали - это он вообразил, что виноват именно он. и дотянуться он смог именно до него.

еще раз спрашиваю - любой совершивший неумышленное и даже юридически неподтвержденное действо, приведшее к гибели другого, заслуживает смерти?

какой то реальный бред народных мстителей я уже читаю....прям восстание маленьких пупсиков!)

Вы только что эту выгоду сами обозначили. Тем самым подтвердив: любое преступление, в том числе и самосуд, всегда преследует корыстную (не обязательно в материальном плане - власть, месть и т.д тоже может быть выгодой) цель.Не бывает "бескорыстных" преступлений.

По чьей вине произошла авиакатастрофа? Или самолет сам собой в озеро свалился? Потому что тяжелее воздуха