Про революции 1917 года

Ответ найдете в книге Е. Киржниц. Еврейский рабочий. М., 1926. С. 236

Конечно пойдут, причем реально богатые полкупят и спасутся, а грабить будут соседа, у которого жена красивее или картошка крупнее.

Причина всех революций всегда в том, что на протяжении долгого времени способность делиться оставалась только у простейших. Да, конечно, может повториться, всё периодически возвращается на круги своя, если верхи не будут внимать низам. Справедливость при распределении благ - это единственный антибиотик против социальных потрясений.

Кровавое воскресенье. Ответ кроется в этом дне.

Вы про фильм Троцкий?

не припомню ) сразу после Троцкого идет. Многосериый тоже. Но вот вчера сильно устала - уже не посмотрела. Троцкого страшно смотреть (( А в документальном вроде чисто факты и не так жестко, но все равно конечно ужасно все это.
Вроде бы солдаты которые подчинялись офицерами, и не вот офицеры их унижали. Вроде бы рабочие, которые верили царю, и в итоге... Какая кровавая бойня ( раз офицер - под растрел, раз богатый - под растрел (

Благотворительность?О чем Вы?Жизнь крестьянина была тяжела и безрадостна,беспросветная,хоть крепостное право и было отменено,людям некуда было идти,так и оставались они у своих хозяев,по сути без прав и без своего угла,в вечной нищите.Революция конечно была неизбежна,точка кипения и недовольств была достигнута максимума.Я тоже не импонирую красным революционерам,столько крови пролито,столько церквей разрушено.Но любая революция-это грязь,кровь и братоубийство.Сейчас простой народ по сути так же живет,работа,ипотеки,кредиты,нищета,беззащитность перед властями и выбирать то нечего и некого,где гарантия,что другое правительство будет лучше?

вот нашла "Подлинная история русской революции"

Вот почему так получилось, что бедные бросились растреливать богатых?
------------------------------------------------------------------------------------

Сначала было наоборот, богатые бедных расстреливали, воскресенье 1905 года знаете из истории? Или уже вымарали? Ну а потом ответка пришла, "кипит наш разум возмущённый и смертный бой вести готов,"- пели бедные.

В этом полудокументальном фильме, которые после Троцкого идет, улавливается нить, что при царе батюшке хорошо все было, а потом был бунт революция и стало только хуже. А ля не трогайте нынешний строй и живите как живите, смерды)) Проекция на наше время

Сейчас, вряд ли возможна революция. Сейчас с "революционерами" не миндальничают, как при царе. Ленин сколько раз был в ссылках? В ССЫЛКЕ, Карл - даже не в тюрьме! Это раз. 100 лет назад была ОЧЕНЬ благодатная почва для революции - лучше даже и представить невозможно! Слабый Царь, затяжная война.

Невозможна сейчас революция. Очень уж много денег идет на защиту власти. Бойцы росгвардии теперь будут телохранителями губернаторов. Я даже боюсь думать, как нынешняя власть боится, раз такое уже делают

небось очередное пропагандонство наших телевизионщиков. Поссыкивают малость жулики и воры у власти сидящие. Меньше смотрите тв, здоровее будите.

слушайте - но там растреливали - приказ был, инструкция - нельзя никому подходить ко дворцу на таком-то расстоянии. А они пошли - вернее их подзуживали, хотя царя в этот день не было во дворце.
Там же сначала предупреждали и в воздух стреляли.
Аналогично попробуйте подойти к белому дому - думаете вас там не предупредят выстрелами? думатее туда прямо каждый так может зайти с улицы?

А мы смотрим! И нам нравится фильм, так как мы там снимались! Было классно!

Ну во-первых, увы, но к 1917 году вера в Бога была не то, чтобы не сильна, она вообще поддерживалась исключительно карательными мерами.
А уж упрощать события октября 17-го до "бедные пошли резать богатых" - это просто смешно. Напомню, кстати, что революций было две. И свергал царя вовсе не Ленин.
В целом же, я полагаю, что обе революции являли собой логичный результат запроса общества на справедливость. Просто от разных социальных слоев.

Любым революциям способствует экономический кризис ( а это неизбежность ) и война.И если у французской немалую роль сиграла именно длительная экономическая стогнация,то в русской Первая мировая.
В России возможно все - слишком большая территория,слишком разное культурно,этнически сложившиеся традиции и ценности.

Не надо расстраиваться... Ведь после революции, те кто беднее ЛИЧНО вас - придут вас раскулачивать - вряд ли вы обрадуетесь.
Но теоретически классовая революция это здорово!
Построение коммунизма это классно!
Жаль что "коммунисты" второй половины 20-ого века все опошлили...

В Интернационале есть ответ на вопрос о причинах революций, сильнейшие и правдивейшие слова:

Вставай, проклятьем заклейменный, весь мир ГОЛОДНЫХ И РАБОВ!

Голод народный - вот важная причина революций, кто-то хрустел французской булкой , а у Н.А.Некрасова читаем другое: В мире есть царь, этот царь беспощаден, ГОЛОД названье ему!Водит он армии; в море судами правит, в артели сгоняет людей, ходит за плугом, стоит за плечами каменотёсов, ткачей! Он - то согнал сюда массы народные, многие в страшной борьбе ,к жизни воззвав эти степи бесплодные, ГРОБ обрели здесь себе! --- Вот каким было состояние народа и ещё удивляются, почему революция произошла? Я удивляюсь терпению простых людей, почему так долго терпели?! Все эти унижения и издевательства?!

В России сейчас любое волнение очень быстро подавится армией. Вот и вся революция) И посадят всех)

Ну а сейчас? каждый 6 человек живет ниже прожиточного минимума в России.

читайте внимательнее - я пишу "про революцИИ 1917 года". И не пишу, что Ленин сверг царя.
И в февральскую резали, даже без упрощения событий - много растреляли офицеров. Факт этот отрицать нельзя. И потом растреливали - уже после обеих революций, а не вот только в феврале и только в октябре1917го.
Про логичность революций не спорю - реально назрело и много факторов сложилось. Я о том, почему так жестоко было? Ну не согласились с приказом офицера разогнать толпу демонстрантов - и не согласились. Зачем растреливать-то? Потом уже и просто без приказов - а просто - офицер - под растрел (

я не удивляюсь, что революция произошла. Реально был голод и смертность высокая - особенно среди крестьянских детей, в том числе и от голода, когда богачи ели булки, а крестьяне - лебеду в неурожайный год.
Я удивляюсь жестокости - растрелу просто так офицеров и богатых. Почему? И то, что люди верющие почти все были- их это не останавливало...

этот день послужил именно толчком к началу первой революции... когда народ окончательно сплотился и восстал, так сказать конец народному терпению... напомню.... рабочие были абсолютно безоружны.... царя не было во дворце... да) но что значит быть самодержавным царем? полностью нести ответственность за все, что происходит в стране)

Соррян, действительно, невнимательна была.
Почему так жестоко? Серьезно? Потому что это люди. Потому что люди тогда многие были в скотских условиях, что озлобляет. Потому что "разрушим старый мир до основания". А еще ровно по тем же причинам, по которым во все времена популярным решением была казнь. Нет человека - нет проблемы. Потому что офицер - потенциальная контра. Потому что это революция, в конце концов.

Вы б с Вашим гуманизмом еще во времена Охоты на ведьм в Германии пришли и ужасаться принялись.

Не только одним днём объясняется такое событие, было наслоение всего за многие столетия, крепостное право, бездарные реформы, бесконечные войны, барщина, оброки, недоимки, тюрьмы, розги, 3 е отделение, виселицы, расстрелы рабочих по всей стране, восстание на б.Потёмкине, смотрите великий фильм С.Эйзенштейна, а главное - голод, нищета, поголовная безграмотность, болезни, бесправие - Шапки долой, коли Я говорю!!! - и тд. Жутчайшее положение народа, беспросветное, трудно представляемое в нынешнее постсоветское время, всё-таки, Советская власть многое исправила, улучшила для простого человека, безграничное спасибо ей, спасибо Владимиру Ильичу Ленину! Царствие ему небесное, хотя знаю, что он был категорически против бога и церкви. А всё равно.

неужто и щас так же может быть? ((
Ведь, как верно заметили выше, ленина даже не в тюрьму посадили за деятельность против власти. Даже несмотря на то, что его брат на царя покушался, ленину никак не запретили и учиться и просто жить нормлаьно.
А тут - офицеры против новой влатси- растрел (

))) ну все ж в начале прошлого века более просвещенные люди были.

Вполне, люди почувствовав вкус крови звереют

дак я и говорю - революция реально назрела - а не вот просто подзудили народ, и в прекрасной стране из-за недопривоза белого хлеба в один день произошло аж две революции.
И считаю, реально много чего хорошего было при СССРе.
ПРосто неужто нельзя было решить все не такими кровавыми мерами? расстрел почти всех, кто был чуть выше по званию, побогаче?
И сейчас также может пойти крушить все народ? ((

Советский союз - серое пятно в истории человечества. Я бы лучше предпочла жить во времена инквизиции)

особенно среди рабочих и крестьян, в людях разбудили ненависть к определенному классу ради свержения власти а она требовала крови

про жестокость, это вроде эффект толпы, подсадная утка начинает кидать камнями в жертву и остальные по инерции присоединяются, и отговорка есть - не я первый начал.

И хватит уже Ленина возвышать. Думаете, ему было дело до простого человека? Человек удовлетворял собственные амбиции.

Смешно, любая по доносу соседей мог на костре оказаться, но в СССР все было гораздо хуже

малость не в тему. но тоже про эффект толпы.
Секс на тацнполе в ночном клубе нижнего - толпа улюлюкала и апплодировала... А не отвернулась хотя бы и не ушла от этого безобразия. А диджей даже музыку подобрал быренько...

Знаю, но лучше в то время на костре оказаться, чем жить в убогом СССР. да, сейчас будут говорить - и образование и медицина и все для народа... и люди другие ) да да ) а атмосфере серости и безнадежности)

Брат за брата не отвечает, что в принципе, разумно. Поэтому Ленину и не мешали жить. С другой стороны, как мне кажется, монархия в 1887 не сказать, чтобы сильно опасалась за свою власть, кстати.
А касательно офицеров я уже сказала. Если он еще и против новой власти, так он не потенциальная контра, он просто контра. Но при расстреле конкретного офицера, который против, его брата тоже расстреливали заодно или все-таки за аналогичные взгляды? Реальный массовый террор пришел гораздо позже.
И да, сейчас такое в принципе возможно. В том смысле, что сопоставимое по жестокости, потому что сковырнуть тонкий слой гуманизма и толерантности с людей очень просто, он еще не прижился, да и едва ли приживется по-настоящему. Сама по себе революция сейчас, конечно, невозможна. Слишком многим людям пока есть, что терять.

А ччто ж тогда массовых самоубийств не было, наоборот у народа вера в светлое будущее было пропаганда прекрасно работала не чета нынешней

И раньше подавляли и не одно.Достаточно Пугачевского восстания. И,гы - ГКЧП.
Я не сказала,что сейчас.Но при слабой власти,плохом финансировании армии,возможен и симбиоз армии с народом и гос.перевороты.Почему нет?

И именно вполне просвещенные люди дали добро на все эти вещи. Более того, они их организовали. Это ж не Савелий из села Нижние Половины взял вилы и пошел на Временное Правительство, а за ним и весь народ. Сперва в людей необходимо заронить идею. С учетом уровня грамотности того времени, делать это мог оооочень небольшой круг людей, на самом деле.

Мы, кстати, постепенно движемся к такому же 1917 году! Если наше нынешнее правительство не одумается или не поменяется, когда холодильник победит над телевизором и людям нечего будет жрать, за вилы возьмутся даже самые ярые пацифисты!

Сейчас что ли есть массовые самоубийства? Ну так человек и не к такому привыкает. К тому же большинство нормальных и интеллигентных из страны во времена революции сбежали, оставшихся нормальных в ссылки отправили.... остальные нормальные не высовывались лишний раз) жили нормально только серые системные люди... для которых все равны) сильный равен слабому, умный равен глупому) не согласен? расстрел!

Вот и подумайте, насколько было хреново, что пошли расстреливать.

Вы тогда жили? Людей именно так и воспитывали все равны каждому по потрбностям и пр, и власть имущие богатством не светили, так что сильно сомневаюсь на счет атмосферы безнадежности, а серых (обычных) в стране 90% обычно, что д из всех со счетов сбрасывать?

Причина обеих революций в самом царе. Попробовал бы кто устроить подобное во времена Петра Первого. А Николай Второй в принципе аполитичен был. Семьей интересовался больше, чем страной и политикой.