Форумчане без детей, как живёте?

Детным в этой теме не предлагалось возражать , и вообще соваться в эту тему со своим мнением, перечитайте ТС.

вы ж суетесь в детные темы, где вообще сугубо дети обсуждаются и ничего, не стесняетесь, давайте уж не лицемерить. или создавайте закрытую площадку с регистрацией. затыкать кому-то рты здесь, по меньшей мере глупо.

Бездетным в детных темах неинтересно. Поэтому вы врете. А вот детных как мух тянет к ЧФ. А все почему? Потому что беситесь). Для вас вон недавно ветку открыли- "как живете, детные?", но вас туда калачом не заманишь, 30 сообщений всего)

тема про беременнность и роды. куча ч\ф паслась. что там забыли, спрашивается, могла бы спросить, но не спросила.

Ну я вас не гоню, площадка то действительно не моя личная). Просто вы своим высиживанием тут подтверждаете мои догадки- жизнь у вас настолько скучная, что интереснее поцапаться с женщинами, которым дети не нужны от слова совсем). Даже четверо маленьких детей, рожденных в пролактиновом порыве вас не останавливают, что меня конечно озадачивает. По моему представлению, не имея мужа вы должны крутиться как белка в колесе с ними, или они у вас на бабку сброшены?

Поверю вам на слово. Просто я никогда не пишу в таких темах. Каюсь, пару раз читала вк щастьематеринства, кто то из местных туда отправил поужасаться, сходила, нервы пощекотала и все.

нет, не на бабку. я сегодня сама страдаю, до вечера должна быть дома позарез, поэтому работаю за компом, заодно сюда захожу время от времени развлечься, затягивает конечно эта мутатень, ругаю себя. через час уходим, отдыхайте на здоровье)).

Живем не тужим.35 лет не за горами,душевной потребности к размножению не имею и да,ежели б была бесплодной то иногда соблазна б не возникало.когда гормон.знаешь вот так вот и проблем выбора нет;))мобильна и сама себе хозяйка

Ок)

В нищей стране и нищих бездетных хватает.

=
Но детные нищее :), им еще на свою нищенскую зарплату и детей содержать надо, которые растут и не могут в одной паре обуви 3 года ходить как их родители.

Так у детных могут быть зарплаты выше. И вообще, нет такой статистики, что бездетные богаче детных. Это только на форуме бездетные почему то так считают.

Безусловно. Но бездетный нищий при любом раскладе оказывается в более выгодном положении, чем его собрат с прицепом( прицепами). Тут без вариантов. Например, у меня есть знакомый с двумя малышами, его зарплата- 34000. У жены- 12000. На двоих 46000 рублей. Плюс два прицепа. Сделав нехитрый расчет, мы видим, что каждый член этой семьи живет на прожиточный минимум ( по нашему региону). Будь они без детей, то жили бы на 46000 вдвоем, то есть на 2 прожиточных минимума. Уже кое что.

Статистика наверное есть какая то, я думаю. Почему я уверена, что среди нищих детных больше? Потому что вижу людей вокруг, общаюсь с ними. Их, да, больше. Тем более выше постом я привела пример.

=
Так это логично. Основная масса в нашей стране - бедная - нищая. Но даже если человек нищий, ему легче жить одному или в паре, но без детей. Продавщица из Пятерки и ее муж охранник Вася будут жить сытнее и обеспеченней без детей, чем с ними. Дети - это большая страна расходов в любых семьях, кроме богатых. Поэтому в любом случае бездетные богаче чем детные, если сравнивать один уровень жизни.

Вопрос не в наличии детей, а в размере зарплат. И часто именно наличие детей стимулирует зарабатывать больше.

Детных просто гораздо больше в принципе, вот и все. Их и бедных больше, чем бездетных, и богатых.

Зачем приводить примеры? Их можно уйму привести в пользу того и другого.

Google cпросите.
"Образование: Бездетные, как правило, имеют высшее образование по сравнению с теми, у кого есть дети. В связи с их высшим образованием эти бездетные пары также имеют тенденцию занимать профессиональные и управленческие должности.

Финансы: В результате получения высшего образования, более высокооплачиваемой работы и двойного дохода бездетные пары, как правило, имеют более высокую финансовую стабильность по сравнению с бездетными. В среднем, бездетная пара тратит на 60% больше на развлечения, 79% больше на еду и 101% больше на ужин. Бездетные пары также более склонны иметь домашних животных, и те, кто действительно тратит на них гораздо больше денег [23].

Качество жизни: Бездетные люди обычно питаются здоровее, чем те, у кого есть дети, потребляя больше мяса, фруктов и овощей. Счастье может также играть отличительную роль по сравнению с людьми с детьми и без них. Различные исследования показали, что семейное счастье резко снижается после рождения ребенка и восстанавливается только после того, как последний ребенок покинул дом. Исследование, проведенное в Университете Висконсин-Мэдисон, показало, что работа вне дома и меньшая поддержка со стороны расширенной семьи, а также другие факторы привели к повышению уровня стресса, связанного с воспитанием детей, и, как следствие, к снижению общей удовлетворенности браком. Бездетные пары чаще брали отпуск, занимались спортом и в целом вели более здоровый образ жизни, чем те, у которых были дети."

=
Вот это сказки про зайки и лужайки. Если без детей не в состоянии человек заработать, то с детьми и подавно. Как продавщица будет зарабатывать больше или охранник, если у них ума нет. Только подъезды мыть и грузчиком подрабатывать. Тоже самое относиться к 90% населения, которое ничего не зарабатывает не по тому , что не хочет, а потому, что не может. Люди с детьми начинают работать на двух низкооплачиваемых работах, чем делают свою жизнь окончательно беспросветной.

Детные работают на разных работах, и в правительстве, и в науке. Количество сделавших карьеру детных в разы больше.

Сравнивают проценты, а не количество

Так у детных могут быть зарплаты выше. И вообще, нет такой статистики, что бездетные богаче детных. Это только на форуме бездетные почему то так считают.

Киньте ссылку на закон, согласно которому детному платят больше чем бездетным, если они работают на одном предприятии и занимают одинаковую должность.
Типа, Вася, у тебя зарплата 15 тыщ, а у Гены 20, потому что у него ребенок?

Так по постам детных вырисовывается такая картина. У детных меньше требований к жизненным условиям, им важнее всего дети, ради них они готовы многое перетерпеть.

Ну а что забыли Джоли и прочие миллиардеры в африканских племенах? Как экзотику посмотрят, и ещё разок перекрестятся что избежали этого. У некоторых такое развлечение, сидеть в особняке, есть икру и параллельно смотреть кино про выживание нищих, как они барахтаются.
Это немного похоже.

Бывает скучно, грустно, а зайдешь почитаешь такие пикантности и поймёшь что не о чем грустить.

Это только в фантазиях. А в реальности зарабатывать больше- это значит искать вторую работу или подработку. Моего знакомого с зарплатой в 34000 рублей его прицепы не стимулируют. Его даже разовая однодневная подработка за его недельную зарплату , предложенная моим мужем не заинтересовала. Моего мужа стимулирует зарабатывать больше желание иметь хороший уровень жизни. И высокие цены на все.

Аналогично относительно бедных.

Что за бред? Пост был не об этом. У детных зарплата может быть больше, чем у бездетных. Что не так?

У каждого своя мотивация, но глупо думать, что у детных она отсутствует. У 99.9% богатых и успешных есть дети. Даже такие, как Киркоров и Лазарев обзаводятся. И карьеры делают.

ага, особенно Джоли, с 6 ю "прицепами")) вот и я говорю смешно, что уйти невозможно)

Что за бред?? Причем тут Лазарев с Киркоровым? Я о том, что для детных нищих россиян дети- не стимул зарабатывать. Для них зарабатывать больше- это тупо вторая работа или подработка.

=
Так в России 80% бедных и нищих. Для всех них дети- это обременение, которое тянет их на дно. Из бедных они превращаются в нищих.

=
Конечно может быть. Но мы сравниваем не Абрамовича и кассира, а одинаковый уровень. При любых одинаковых доходах, кроме высоких ( это минимальный процент населения) дети существенно понижают уровень жизни. Поэтому бездетные по-любому в плюсе.

=
У вас уровень Джоли. Аплодирую стою и немного завидую.

=
Особенно Лазарев и Киркоров хорошие примеры. П и д о р ы как и Галкин, миллионеры. Давайте все на них ровняться.

Чушь.

Никто не говорит, что хорошие, но факт есть факт.

Нет. Факт)

=
А вот П и д о р Прохоров не заделал суррогатных детей. Как и Моисеев, Билан, Васильев - историк моды. Факт есть факт. И какой процент больше?

Дети определенно большие траты, но они окупаются тем счастьем, которое испытывают родители. Это непередаваемые чувства. И ещё раз, глупо предполагать, что детные семьи всегда бедные. Это полная чушь. Все разные.

=
Никто не спорит. Все разные. Но дети делают простых людей беднее. Их уровень жизни ниже бездетных. Для кого дети - это счастье, для ЧФ - пустой звук.

Может, но в процентном соотношении среди ЧФ больше тех, кто живёт богаче

Ей пишут, 80 %, она это читает, как 100% и спорит с этим. Мозги у тёти совсем не работают

Мне даже странно видеть, как эта щасливая мамочка оспаривает очевидные вещи. Смысл? Кукушка уехала походу давным давно.

Кукушка там и не ночевала. Ни про проценты не знает, ни про ЧФ. Заладила, как попугай, детачкиэточастье, детачкиэтосчастье...

Да она подзаебала своей тупостью. если честно. Вообще не вкуривает, о чем речь идет, только как дятел изо дня в день- детиэтощастье, этонепередаваемыечувства, жесть, как будто ее мнение кому то нужно. Ей даже ссылку из Гугла кинули, но в глазах видать мухи ***((

А ЧФ не может этого знать, пока не попробуют. Могут только предполагать.

Про проценты и вы не знаете, а дети это и правда очень здорово. Ну оставайтесь со своими кукушками. Они у вас заночевались.

))) На ветке для и про ЧФ как дятел одно и тоже несколько дней подряд. Настойчивая баба однако