Жизнь без детей. Подводные камни

Нет, у образованного среднего класса важность человеческой жизни перестала сводиться только к в воспроизведению себе подобных.

Не правы в том что считаете, что в ребенка надо вкладывать большие ресурсы, ведь по факту в итоге сильнейшими становятся наиболее голодные.
Про то что родившая будет впереди не родившей я имею ввиду только в плане естественного отбора. Не родившая не знаю может там на пианино лучше играет, в этом она лучше, но с естественным отбором неувязочка, тут уж извините. 7 млрд человек это пока для планеты не страшно, а вообще эта планета и более страшные катаклизмы пережила, мы люди пыль ничего не значащая.

Вот такой вот образованный Рим, смели варвары необразованные в итоге.

В Индию сгоняйте и гляньте, что значит не вкладывать в детей ресурсы и чего добились эти "голодные". Смех. Ну или в Африку на крайняк))

Мало индийцев что ли достойных оттуда вышло, очень много. А вообще тут уже критерии культуры и воспитания вступают в силу. Это уже более усложненная вещь для понимания.

У Рима не было современного оружия массового поражения - раз.
Рим слишком разросся в свои границах и не мог их контролировать - два.
Рабство перестало быть выгодно экономически - три.
И потом ВСЕ варварские королевства изо всех сил иображали из себя преемников образованного Рима - четыре.

Называйте, кто именно. Я вот что-то кроме династии Ганди никого и не вспомню.

Добились. Только наверняка эти индийцы уже были из приличных семей, где родители не рассуждали "пусть растет как трава, чем голоднее - тем сильнее".

Угу, то-то в 90-е эти сильнейшии так и палили друг в друга, активно убивая друг друга))) И внезапно, для общества бездетная Плисецкая полезнее многодетной мамаши-алкашки.

"мы люди пыль ничего не значащая.", ну и зачем тогда женщинам загонятся по поводу первенства в естественном отборе?)))

Особо учитывая то, что в Индии до сих пор актуально раделение на касты

В итоге на осколках Рима образовались сильнейшие современные государства и все они были варварскими.

Вообще очень много и ученых и культурных деятелей, правда на это повлияла в свое время экспансия Англии. Я не говорю что сын бичей обязательно добьется большего чем сын обеспеченных людей, воспитание, образование и культура имеют свой фактор, но голодный сильнее сытого.

Приличная семья не обязательно богатая семья.

Котик, вам еще раз написать, что ВСЕ они строили из себя преемников Рима и во всю его копировали? То есть, вот эти ваши сильнейшие почему-то в своем сиьном варварстве не оставались, а цивилизовывались и старались подражать "слабому" Риму.

Называйте поименно. Я лично ни одного не знаю. Вы же пишете с таким знанием дела, что наверняка можете кого-то назвать, и не одного двух, а хотя бы десяток.

Ну так это решение индивидуальное уже, участвовать в этом отборе или нет, но он есть.

Такого, о котором вы пишете - нет)

Тоже верно.

Почему от государства Рим не осталось даже маленького кусочка? В пух и прах он был уничтожен именно варварами, но они же не совсем тупые были, умные переняли то что нужно и выжили и свои государства сколотили, а те кто не перенимал так же были уничтожены.

Голодный сначала должен потратить свои силы на поиск еды, и только потом он может тратить силы на что-то другое.
Сытый всегда будет в лучшем положении.

А о каком отборе я пишу, которого нет? Я с совершенно научной точки зрения пишу, читайте выше.

Котик, то вы пишете, что на осколках РИма образовались совреенные государства, то пишете, что от него не осталось даже маленького кусочка. Ну, и каша же у вас в голове
И я все еще жду от вас имена добившихся успехов индийцев.

Поставь голодного на тот же уровень с вашим диточкой сытым и он утрет ему нос.

Покажите мне на карте мира государство Рим. Вы че то демагогию устроили уже. Индийцев я наблюдаю много где когда смотрю научные передачи, фильмы, ещё что то, что вы до меня докопались с этими индийцами, гугл вам в помощь если вам так интересно. Гениальных индийцев я не знаю, но достойных море.

Кто вам сказал, что вы рассуждаете с научной точки зрения? Вы слышали где-то звон, интерпретировали его по-своему, и выдаете это за научный подход)
Вы, извините, даже толком беседу вести не можете, видите в комментариях что-то свое и отвечаете на эти свои фантазии.

Чистая демагогия пошла, аргументов нет. Вы сливаетесь.

Государтсва "РИМ" не было, золотко)) вы хоть википедию для начала почитали бы что ли)))
И не надо мне гениальных индийцев, назовите этих самых достойных, тех, кто рос голодным, стал сильным и утер нос сытым. По вашим же словам, их море)))

Детка, я задала вам конкретные вопросы. Жду ответа.

Будда.

Фреди Меркури продолжать? Ладно Рим город, была Римская империя, но тут вы тупо к словам цепляетесь уже.

Нет, не утрет, потому что ему еду надо будет искать, а не носы кому-то утирать. И пока голодный будет выживать, сытый деточка будет двигаться вперед и достигать его-то нового.
А вот голодный, получив еду, рискует сесть на попу ровно и никак больше не развиаться, потому что силы он уже потратил на отработку навыка добычи еды

Дитетко это вы. В чем ваш вопрос? Вы в школе учились вообще? Учебник биологии 8 класс вам в помощь.

Меркьюри - парс и из обеспеченной семьи)))
Детка, если вы с умным видом рассуждаете о научном подходе, вы ОБЯЗАНЫ точно использовать слова и не путать и значения. А то потом окажется, что естественный отбор, о котором вы ртут рассуждали, для вас то же самое, что чернила каракатицы.

Ну обеспечили его едой, поступил он учиться с вашим сытым сынишкой выращенным в тепле и заботе, кто будет лучше учиться, тот кто больше этого хочет, что тут не ясного?

Повторяю для тупых: вы с аким знанием дела пишете об успешных индийцах, которые выросли в сложных жизенных условиях. Я прошу назвать поименно хотя бы двадцать таких людей. НЕ гениальных, но вышедших из нищеты и добившихся успеха.
Пока вы еле- еле вспомнили парса Меркьюри, который никогда индийским голодным бедняком не был)))

Вы почему на оскорбления переходите? Что не так в том что я сказал про естественный отбор, ответьте. Вы мне что доказать то хотите что индийцев вышедших из нищеты нет? Нищий не может вылезти из нищеты? Или что?

Солнышко, тебе сколько лет, что ты такая незамутненная? Детки из малообеспеченных семей повторяют своих родителей. Альтернативы перед глазами у них нет. Такие детишки мало того, что падки на алкоголь или наркоту, так они еще быстренько обзаводятся своими семьями и точно так же варят одну сосиску на одну семью, как это делали их родители.
Вырываются из этой нищей жизни единицы. И очень быстро выдыхаются, потмоу что там, где человек из сытой и обеспеченной семьи живет в спокойном темпе, "голодному" приходится все время догонять.

Я вам ничего доказать не хочу, наоборот спрашиваю у вас, кто из индийцев вышел из нищеты и добился жизенного успеха)))
И да, нищий не может вылезти из нищеты. Даже с деньгами у него в голове эта нищета будет жить всегда.

Сиддхартха Гаутама был из знатного рода воинов и правителей Шакьев)))

Вы пишите глупости в снисходительной манере общения, что говорит о вашей недоразвитости. Где мной было сказано что что все нищие лучше всех обеспеченных? Цитатку можно? Я лишь говорю о том что человек который прошел более тяжелый условия так как был вынужден был это сделать будет сильнее того которого все приготовлено родителями заранее.

Да с чего это хоть не может то? Тогда бы нищие были вечно нищими а богатые богатыми и ничего бы в этом мире не менялось никогда.

В борьбе за существование побеждает не сильнейший, А слабейший. Если считать победу в биологическом смысле. Но есть еще те, кто оставляют после себя не детей, А идеи. Таких немного.

Рим - город. Но было государство Римская империя. Гениальные индийцы - например, Ананд, если не путаю. Шахматист, выигравший о Каспарова. Среди астрофизиков их много. Ганди еще. Рави Шанкар. Это я даже не напряглась)

Неужели вы никому больше не нужны, когда все умерли, а детей нет?
Вообще животных заводят, общаются с друзьями и родственниками. Не вижу проблем

У меня нет родственников. Только троюродная сестра в другом городе, с которой не общались много лет. И друзей мало

Заводите троих детей, чтобы потом требовать у них внимания. Другого пути нет, вы никому не нужны

Кошка скорую помощь не вызовет. Более того, за ней самой надо будет присматривать, если хозяина увезут в больницу - вспомните фильм "Белый Бим черное ухо". Ведь если бы хозяин того Бима не был одиноким, пес бы не попал в целый ряд передряг и не погиб бы потом.

Да уж, единственный способ, как заиметь внуков не имея детей - это быть близкими с племянниками. Тогда они с удовольствием вам доверят нянчить сових детей. Знаю, что говорю: у меня была дв.бабушка, у которой не было детей - и она моим матери и тетке была 3м родителем. Потом нянчила нас с кузенами.

Ганди это элита страны. Он был из очень богатой семьи, аристократ.

"Психологов" тут слушать не надо. Большинство из них сами психопаты. Дети это может и не весь смысл жизни, но это совершенно точно будущее человека. Любой этап жизни человека надо подготавливать в предыдущем этапе. И тогда он пройдет счастливо. Старость тут не исключение а скорее классика жанра. Молодым девчоночкам что тут так презрительно смеются над 40-летними "дедами", хотелось бы сообщить - старость безжалостна. И если у человека никого нет, то риск встрять в такой аут из которого он выбраться уже не сможет, повышается в разы. Рассказы про "дети не помогут" беспочвенны. Воспитывать надо нормально в полноценной семье. Если ты дура-***-шка тогда конечно не помогут. Конечно случиться может всякое - есть такие болезни, от которых не поможет и стоящая в двух метрах СМП с бригадой. Но Очень часто бывает что людей престарелого возраста спасают от гибели более молодые родственники.