Почему в некоторых семьях бывает так?

Это очень трудные ситуации.

типичный пример слабой *изды, когда штанишки важнее.

Ничего не происходит, боится без штанов остаться, только и всего. На сегодняшний день штаны рядом-это гламурно.

Женщина существо не разумное и внушаемое. Всего навсего

Это не типичные семьи а малообеспеченные ,в нормальных заняты другими. Вещами и детей не избивают а воспитывают ,то что вы пишите это не нормально такое только в семьях алкоголиков или нариков так какой с них спрос детей от них вообще изолировать надо

Есть 2 четко выделяющихся типа женщин (и это я на протяжении моих 65 лет наблюдала не раз, еще со времен СССР)
1) На первом месте- ребенок. Но они, увы, часто в разводе оказываются
2) На первом месте мужчина. Причем они в принципе не могут без отношений, даже если качество этих отношений- неважнецкое. Бывает, детей скидывают на матерей своих, при этом годами скрывают от нового мужика, что ребенок вообще есть в природе.

У одной такой (знала лично, еще в середине 1980х годов) сын почти 15 лет прожил у бабушки. За это время у моей знакомой сменилось 4 мужа, причем когда с очередным разводилась, тут же начинала искать нового. Ее слова- по памяти- "Ну не могу я, не могу без любви, без мужика в доме. Загибаюсь просто. А сын- ну что сын, он же нормально у моей мамы живет, у них отношения хорошие".
Детей в этих 4 браках не заводила, правда. Чем там кончилось, не знаю, в начале 1990х я переехала в другой город, связь потеряла с этой знакомой

Ситуации жуткие, конечно... все три.

Поищите информацию про созависимые отношения, созависимость и алкоголизм, Стокгольмский синдром (не напрямую о Ваших примерах, но поможет понять особенности психики жертвы), «Почему не уходят от абьюзеров».

Почитайте, и психология таких женщин станет намного более понятной. Предупреждаю, что чтение не из приятных. Но раз вопрос возник - разобраться надо.

Чисто бытовые причины: как правило банальное отсутствие финансов - соответственно, страх перед будущим, особенно, если нет поддержки семьи, есть еще момент безнаказанности (нет боязни, что социальные службы ребенка заберут)... они ни в коей мере НЕ оправдывают насилие, но раз уж начали разбираться, то будем разбираться до конца.

Что касается самоубийства, то отговаривайте ваших знакомых, пожалуйста! Суицид - не выход!

Во-первых, свою душу обрекать на что-то страшное (после того, как уже в кошмаре живешь - а когда же быть счастливым?)

во-вторых, жуткое влияние суицид оказывает на родственников и близких друзей: люди годами в себя не могут прийти, особенно те, кто находят самоубийц (захлебнувшихся собственными рвотными массами, например). Про другие детали писать не буду. Достаточно сказать, что самоубийство всегда(!) уродливо.

В-третьих, насчет того, чтобы самоубийством наказать маму - это вроде «Назло мамке ушки отморожу»?

По мне лучше бы упрямство: назло абьюзерам стать счастливым и успешным. Назло им и похожим на них, помогать детям в подобных ситуациях. Назло им разработать законопроект о насилии в семье, а потом начать движение по его поддержке.

Большое сообщение получилось, и наверняка еще что-то забыла...

Пишите!

В СССР принято было не разводиться. Поэтому я Вас хочу поправить и дополнить. Есть категория женщин, которым важен не мужик и не ребёнок, а социальный статус, что она порядочная замужняя женщина и все у неё хорошо! А если вдруг что-то нехорошо, то она сделает вид, что померещилось и этого не было! Это моя мать.

Это деструктивные семьи. Логично, что мать тут за отца или отец за мать. Людей выбирают для жизни совсем не по достоинствам, кто бы что не говорил, люди подбираются в пару по недостаткам. И палач-жертва - это не постоянная конструкция, а плавающая, меняются местами. Искать причины нужно даже не в этих людях, а в их родителях, это все идет из поколения в поколение. Потому что если женщина росла в семье, где никто никого не бил, то она долго и не продержится в семье, где есть садист. В голове у этих женщин - это все в порядке вещей. У нее такой был отец, дед, такая же как она была мать, бабушка, у нее все нормально. Так должно быть. Причем эта женщина чудом может быть самостоятельная, экономически независимая, но привлекать ее будут вот такие вот долбоящеры, потому что это знакомо, с этим понятно, что делать. Другого варианта жизни у них перед глазами не было.

Она непоколебимо гордится тем, что она имела за всю жизнь одного мужчину-мужа! Все у неё правильно! Один брак, секс после свадьбы! И замечательная семья, где все друг друга любят! (Подробности которой вполне могли бы заинтересовать телевидение, типа передачи МужскоеЖенское, но которые она в упор не замечает, ну или делает вид, замужество и честь важнее). Только дочь какая-то вот не такая как все, все видит, конфликтует, в кого только такая выросла?

Это миф, что НЕ разводились. Еще как, и неоднократно. У меня, в частности, было 2 развода еще при Союзе.
Что касается описанного мной случая (пост 6 мой), то там именно САМИ отношения были нужны, а не статус. Чувство влюбленности, ПРИСУТСТВИЕ мужчины в доме как такового. Она (знакомая)говорила, что готова НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ жить с мужчиной, хоть без росписи, лишь бы вместе и на одной территории

Вы не против, если спрошу как складываются Ваши отношения с родителями сейчас?

И как сильно Ваши отношения с родителями повлияли на Ваши отношения с противоположным полом?

Простите мое любопытство. если неприятно - не отвечайте.

Грустная правда 😢

Как хотелось бы, чтобы родители прерывали этот замкнутый круг ради детей, но не всем это под силу.

Надеюсь, что дочь не поменяется под давлением. И что свою жизнь строит по-другому.

Вы не помните, случайно, Ваша знакомая из полной семьи была? Может быть, выросла без папы и таким образом восполняла недостаток мужского внимания?

Или просто самооценка у нее строилась на наличии мужчины в доме.. сына жалко. Интересно, как жизнь сложилась у него

А как они это прервут, если для них это все норма? Чтобы понять, что все не разу не норма, обычно нужно мощнейшая встряска, после которой нужно жизнь строить по-новому, потому что прежние сценарии сломаны. Если бы так все было бы просто, то многого же в жизни не было бы плохого.

Из полной, нормальной семьи. У ее матери с отцом были очень хорошие отношения. Про сына не знаю.
Что касается самой темы- так это не психология (самооценка и т.д.). Это какая-то гормонально-генетическая особенность, поскольку таких женщин (критически зависимых от наличия мужика в доме) я видела не раз и даже не пять раз)))). И все они были совершенно разными по складу характера, амбициям и всей этой лабуде. Одно общее- НУЖНЫ отношения, НУЖНА ПОЗАРЕЗ любовь или ее иллюзия, НЕОБХОДИМО совместное проживание с мужиком, причем до старости лет это все работает. Дети воспринимаются как "досадное приложение" к паре. Их появление в основном происходило под давлением инстинкта, как "зов природы", но большого интереса эти самые дети не вызывали- есть и ладно

Согласна. Далеко не просто.

Но есть еще и такая категория людей: им не нравилось быть битыми настолько, что они еще в детстве дали себе обещание, что никогда не поднимут руку на своих детей. Это и было «встряской».

Есть знакомая семья: не думаю, что им было легко ломать их норму и (положа руку на сердце) не могу абсолютно точно знать как они с детьми обращаются когда меня нет рядом, но дети выглядят счастливыми, от объятий не шарахаются, друг с другом с остервенением не дерутся. Их мама мне призналась однажды, что в дома друзей и соседей ходит со скрытой миссией: ей нужны примеры «нормальных отношений». В детстве она их не видела. Человеку за 40, и она продолжает учиться доброму, потому что это ее решение. Замкнутый круг прерван.

Две знакомых, которых знала достаточно хорошо, решили не рожать детей вовсе. В те времена, когда они решения принимали, термин чайлдфри еще не был известен или моден. Осознанно решения принимали, и обе как-то сделали очень похожие признания в том, что на решение повлияло незнание как стать хорошей мамой, потому что не было примера перед глазами, а плохими стать настолько побоялись, что решили вообще не быть. Одна бьет мужа, а он бьет ее - не разобраться, в общем. Другая, на мой взгляд, могла бы стать необыкновенно хорошей мамой... однако замкнутый круг насилия над детьми прервали обе.

Пришлось разделить сообщение на 3. Слишком большое получилось 🙈

Была знакомая, у которой муж при разводе отобрал сына. Она сквозь слёзы сказала как-то, что он принял правильное решение :( мы с ней работали вместе, она постоянно брала подработку - копила бывшему мужу и сыну на новый телевизор. И сказала, что своей вины перед сыном, как она обращалась с ним, ей ничем не искупить. Это, пожалуй, единственная история со встряской, которую я знаю. Несколько лет спустя она вышла замуж во второй раз, с большим трудом забеременела и родила здоровую девочку. Работать продолжала, муж был дома с малышкой. Очень необычной была такая ситуация 20 лет назад... взрослые люди, у обоих был второй брак, а их семьи были категорически против и всячески старались изменить их решение, хотя для них это был лучший вариант. Я не поддерживаю с ней связь сейчас, и очень хочу верить, что и она смогла изменить привычную ей модель.

Согласна. Не встречала таких, но верю Вам, конечно.

В любой семье есть человек ни на кого не похожий. «Гены пальцем не размажешь», как говорит одна знакомая. Она же и жить не может без мужчин. Правда, детьми занимается при этом - заботливая мама. На свидания бегает, но сначала детей накормит. На мой взгляд, у нее просто очень много женской, чувственной энергии и нужен выброс.

Автор, надеюсь у Вас все в порядке.

Автор, можно долго рассуждать. Смысла нет в этом.
Надо брать конкретную ситуацию и решать вопрос.
Вы ответ не найдете на свои вопросы. У каждого разные варианты. Это зависимость от мужчины, от жилья, от одиночества, от денег, десткие установки перенесенные во взрослую жизнь и тд итп.
Вы сейчас пытаетесь сложные проблемы как-то в 3ех строках вам описать и решить или что?)) Или поболать захотелось?)
Вы еще не такой неадекват в жизни увидите. Просто имейте ввиду, в жизни все может быть.
Старайтесь в такие ситуации не попадать, а другим помогать по мере возможностей и вашего риска.