Демографическая яма

Ору. Ты сначала попади хоть куда-то на этого программиста. Тысячи ребят рвутся на вакансии новичков. Знаю о чём говорю. Там просто дичайшая конкуренция.

..
Ага, только это все не объясняет почему с появлением контрацепции обвал рождаемости ниже воспроизводства.
Видимо это не такой уж и мощный инстинкт))
...
Нужна рождаемость: платите за это деньги, роды - это опция, а не функция.

Да ты что? Население увеличивается почти на 2% в год а это очень много, рождается детей больше чем умирает, но по вашему важен коэффициент? Так этот коэффициент работает при 1 жене а там многоженство и уже всего две жены дают положительный прирост населения 1,75*2>3....

На бумаге есть а вот если смотреть право приминительную практику нет.

В годы ВОВ и после мужик со средней зарплатой и без своего жилья мог с лёгкостью создать семью с такой же обычной девушкой и она была бы довольно. Сейчас мужик живущий в РФ/Украине со средней зарплатой и без жилья даром никому не нужен. Такие же обычные девушки, как и он сам на него не взглянут, а будут искать обеспеченных мужиков с жильём.

Там где борьба и конкуренция за жещнин обычно никакой нравственности по факту нету. Это общество где все друг другу чужие и никакие моральные ценности в нём работать не будут. Отношения это уж точно не то место, где должна быть конкуренция.

Насосать можно кандидатскую, и как правило этим грешат женщины... С докторской не прокатывает... Купить конечно можно, но особо смысла нет...

Еще раз: армия НЕ соизмерима с родами и воспитанием детей.
Хотите повысить срок службы до 18 лет?
Ваши комрады вас за такие инициативы тапками забьют)))

Я буду излагать, а ты критикуй. Я немного Энгельса повторю. Как оно начиналось. Часть первая.
...
Большие и крепкие семьи появились потому, что это было выгодно сразу по многим причинам. Добыча корма была эффективна только в группе. Это касается и охоты и собирательства и с/х. 6 рук делают в 10 раз больше чем 2 руки. Защита от внешних врагов эффективна только в группе. Один в поле не воин это аксиома. Чем больше группа (семья) тем больше специализация каждого члена. Один лес валит, другой лук мастерит, третий с этим луком на зайцев охотится. Кто-то готовит этих зайцев, кто то лапти плетет. Один все это сделать был не в состоянии ну никак. Уровень жизни в семье (группе) всегда выше чем у аутсайдеров. Выживаемость выше.
...
Довольно рано у человека появился институт бабушек. Он почти уникальный. Оказывается именно бабушки цементируют семью. Такая же история есть еще у водных млекопитающих - китов, белух, касаток. Самки, выходя из фертильного возраста, начинают дико заботится о всех членах группы, а не только о своих детях. У них есть опыт, которым они делятся. Где планктона больше, где акул меньше. Итд. Выживаемость стаи, где есть бабушка-кит выше чуть ли не треть. Почему не дедушки? Потому что самцы всегда живут меньше. Общее место в генетике для всех животных, и птиц. Самец «горит». Самец разрушает. Самец строит и создает. Самка «тлеет» и хранит чего там самец добыл для своей группы. Похоже замысел у природы был такой.
...
Много детей это рабочие руки в семье и забота о родителях в старости. Дети = материальное богатство. Инвестиция в будущее. Ну раньше так было. Род заботился о своих потомках. Потомки это несли дальше. Кто вел себя иначе - быстро помирал не оставив генетических наследников.

Все решает баланс спроса и предложения (рынок), и еслиб у чеченок был выбор, то их запросы выросли бы геометрически. Но там есть понятие еще и залежавшегося продукта, перестарков никто брать не хочет, и бу тоже брать никто не хочет, потому и выходят за того кто есть тоесть бедных парней согласных их взять

Ну вот берут иностранок, и калым поменьше, и родственников нет, и жен муж имеет право наказывать физически тоесть люлей всыпать, и при разводе на ко орыйимее. Право только муж нет понятия совместно нажитое.

Неликвид мож и берет нищих иностранок.

Это твои проблемы, что ты не можешь свои права реализовать.

Я то прошел этот путь, но блин если снизить планку по зп, то через 3 года ты уже не новичок..

Главная идея - рабочие места, заводы, тогда дурь из головы уйдет. Но если уж вы настаиваете отвечу по пунктам:
1) секс всегда был емть и будет для мужского пола дефицитны м ресурсом, так как дарит бессмертие. На этом дефиците и построена эволюция, ест.отбор. у женских (особей) вмегда был свой отбор -смерть в родах.
2) проституция процветает там, где упадок государства. Древний Рим, конец царской России, 90-е гг. И проституция была всегда строго ограничена, 99 ℅ населения было целомудренно. Секс только в браке. Сопровождался рождением детей. Сегодняшнее б***во переплюнуло все исторические эпохи вместе взятые.
3) порно существовало опять же в умирающих гос-х. Изобретение телевидения и фотографии подняло этуиндусьрия на сияющие вершины. Порнограф.картинки конца 19 века покажутся вам эрмитажем
4) цена потрахушек для женщин роды. Даже сохранение репродуктивного потенциала для женщины очч дорогая вещь. не нервничать. не перенспрягаться. тяжелое не носить. почитатцте выше комм.женщины которая потеряла репродуктивный потенциал упахиваясь на двух работах.Почему мужчинам должно быть бесплатно?
4) про гомиков это пропаганда 100℅ . Мужчины старшего поколения про такое даже не слышали. Спади в походах в мешке, в одной кровати на конференциях за экономии денег. Никому даже в голову бы не пришло что такое возможно. Сейчас каждый парень студент знает оитакой возможности.

Кто сказал что не соизмерима? Тут тема была прожить на 500 рублей две недели и все сошлись на мнении что это возможно но очень вредно для здоровья, я не знаю как сейчас но 5 лет назад поверьте любой бы солдат радовался бы рациону за 500 рублей на 2 неделе. А служили 2 года. Так что подумайте интересно кто больше вешается новобранцев или мамочек?

...
Работа мозга - это тоже физиология и часть тебя, поэтому нечего брать за его работу зарплату у работодателя.
....
Не хотите платить за роды, и не на надо, но тогда нечего ныть про «вымирание белой расы»
Роды - это опция, а не обязанность.

Джонни, зачем тогда вы хотите обязать женщин рожать. Вы ж говорите, рожаем мы для себя, сами и тянуть должны, прав на детей у мужчин нет. Так какая вам разница, рожают женщины или нет.

Роды крайне затратное мероприятие для женщины. От мужчины гр спермы от женщины на выходе 3,5 кг ребенок, которого надо еще выращивать 9 мес, теряя мозг в буквальном смысле(он уменьшается в объеме) потому что ресурсы перенаправлены
Несостоятельно утверждение о естественности и поэтому безболезненности. Смерть тоже естественный процесс млрд лет отработанный

Какие же, по вашему мнению, факторы влияют на рождаемость сильнее, чем разрушение семьи и отсутствие у мужчин работы?

У вас отсутствует ощущение ценности женщины и как секс партнера и как способа вашего воспроизводства. Вам самому не интересно почему и когда это произошло?

смысла нет "учёному" ххрень на вуман пилить -- с аудиовводом и безграмотно.
вот это да.

Так я вроде не автор темы, и меня на данный момент особо не парит демография.

Вас уничтожил чрезмерный выбор. Получается, так бывает

Например излишние права и свободы женщин.

40 т. Не будет высмеяна, уверяю вас, а если добавите я перспективный ученый/инженер/ учитель, стремлюсь к повышению квалификации , ломанутся все. Даже согласятся вам доплачивать.

Не знаю ни одной девушки в окружении которая бы курила

Проблема в том, что мужчине не нужны дети, они не принося пользы как раньше, их в поле поехать после школы не пошлёшь.... А денег на них нужно много .. Поэтому и женщина которая хочет детей в силу биологических особенностей особо нафик ни нужна.

мама его из дома выгнала подростком (по легенде)..
более блевотного персонажа на вуман не попадалось...
плюс у дяди зацикленность на орале...фетиш прям.
сосал походу пиддарасам в 90е -когда деньги нужны были.

Чтобы вас лишили отцовства вы должны быть (желательно все вместе) наркоманом алкоголиком безработным уголовником. со стремлением к насилию и дракам

ты же здесь к филиппинкам собирался за наследником--чтобы "активы" сохранить...гг
лучше у папашки своего спроси -который вас с матерью нахх послал -откуда у тебе "сдвиги" в мировосприятии...или наследственные болезни.

Автор, планета перенаселена , да и вообще , зачем рожать , не понимаю. Это такой гемор доя женщины . Нафига вы сами себе на шею этот гемор вешаете , бабы?
Лучше собачку завести

Не вижу принцесс, вижу тягловых лошадей всю жизнь, а не женщин. Что на работе, что в магазине, что в поликлиннике, даже в армию уже проникли, в программировсние, везде. Может вы выбираете таких, принцесс потому что они ухожены и ласкают ваш взор? Тогда надо сменить круг общения

То что женские репродуктивные органы для вас прыщавый пельмень, а нешанс на продолжение рода, виноват феминизм? Каким образом?
И опять, нормальный человек со своей смертью так спокойненько не смиряется, мол все мы предрешена, белые г-но. Может ваша пассивность и есть причина активности женщин. Так сказать гпубо, активная курица за неимением петуха берет главенство хотя бы за себя, за детей

Эти условия создаёт государство. Низкие зп, невозможность приобретения своего жилья и т.д. Государству выгодно восполнять демографический провал эмигрантами из ближайших стран. Послушные, в России условия лучше. Есть газ даже. Не прийдется готовить на костре. Это же банальный геноцид русского народа)

Надеюсь, ваша психология скорее исключение, чем правило

А средняя женщина со средней зарплатой нужна кому? Прочитайте о прыщавый пельменях выше

К сожалению, не так. В Китае дичайшая конкуренция за женщин. Итог развитие производств, низкий уровень разводов, процветание страны

Если ты продолжаешь талдычить что-то своё, то пожалуйста не пользуйся для этого моими комментами.

Давайте не переходить на личности, зачем?

А толку от эфимерного понятия отцовство? Если жена может развестись в любой момент и забрать ребенка. После этого отец лишается возможности воспитывать ребенка. Вот если вы взяли машину в аренду например тоёту по паспорту в нее можно лить и 92 дешёвый бензин и 95 дорогой, какой вы будете лить? Так же и с женой и ребёнком они не ваши и тратится на них просто глупо. Так помимо жены которая может забрать ребенка есть еще и ювиналка. А воспитывать ребенка это не кормить и поить, а заставлять что то делать и без наказания это невозможно.

Т.е. в том, что мужчины называют женщин прыщавый пельмень, не ценят их как матерей своих детей, не хотят жениться и обеспечивать семь виновато избирательное право женщин и возможность зарабатывать на еду? А что женщинам тогда делать, с голоду помирать?

Я в основном бизнесмен, и институт для меня больше хобби и страховка на случай если бизнес накроется медным тазом, сейсас конец года дедлайнов нет, так что могу и пописать для меня как для социолога очень интересный сайт, ну а графоманией я никогда не увлекался...

"Проблема в том, что мужчине не нужны дети, они не принося пользы как раньше, их в поле поехать после школы.."
Браво, Джонни, спасибо!! Это кульминационный момент дискуссии, момент истины. Современным мужчинам НЕ НУЖНЫ ДЕТИ как таковые. Вообще . Т.е. если женщина бесплатно даст, а потом еще и родит, ну и на здоровье, а чтобы в это вложиться, нет, увольте. Это не вывод. Это шедевр. Остальное это ***, и лажа. Демографические волны, женщины в рфии недостойны, ...

Ну это у тебя работа мозга - это физиология. Потому что ты им никогда не работала. Не хочет женщина платить мужчине за зачатие - и не надо, пусть кошек разводит.

А без перехода на личности аргументов нет?

Ну вот после нг и поеду посмотрю на них в живую... Может быть и ....

Вы сформулировали четко, но все же: представим ситуацию 19 века, поле, соха, крестьяне. Изменим вводные: доступен бесплатный случайный секс, мужчины не обязаны жениться, предположим еще есть возможность предохраняться. Сохраниться ли мотивация обеспечивать женщину и детей только для рождения раб силы ?
Ответив на этот мысленный эксперимент, мы узнаем, какую роль таки играют беспорядочные связи в демографии

Процесс падения рождаемости в Японии, Франции и России идет в целом синхронно и давно. Реальный уровень жизни и традиции оочень разные. А результат один. А атомизация семьи идет +- везде. Значит что-то влияет на всех одинаково. И наш вошьть Пыня и японский анпиратор ни при чем. Не они сводят и разводят людей.
...
Часть вторая. Что имеем сейчас вместо семьи:
...
Дети сейчас источник непомерных расходов, а не инвестиция. О родителях пусть заботится пенсионный фонд, а дети будут до 30 лет учится на никому не нужную профессию, а потом прозябать. Причем учится можно только за счет родителей ибо никаких госденег нет. Это все налоги родителей и в случае «бесплатного» образования.
...
Бабушки нынешние - обуза для пенсионного фонда и дармоедки. Они больше ни о ком не заботятся, кроме себя. Это я вижу уже годов с 50-х прошлого столетия началось. Просто долго и бессмысленно живут, получая пенсию за рано умерших мужей. Типа для себя решили пожить. Но они и в 20 и в 30 лет жили «для себя» и следовали за инстинктами. Толстозадые таскательницы сумок на колесиках.
...
Выживаемость нынче стала потрясающая. Выхаживают нежизнеспособных младенцев и стариков буквально до последнего. Называют это гуманизмом. Но при этом все лезут за деньгами на эту роскошь в общий котел, стараясь только брать. Семью вдруг стало регулировать государство. А государство это куча бумажек и какие то мутные персонажи, которые лично ни в чем не заинтересованы. “Поколение Z” просто говорящее мясо. Боятся любых трудностей. Умеют только ж_рать и с_рать. Обидчивые и глупые.
...
Денег в семье в 15-м веке было меньше, чем у нынешней кассирши в Пятерочке. А детей (выживших) минимум по 3-4 в каждой семье. И брак был обычно один в жизни. И пенсий не было вообще. И государства не заходило в семью. Церковь конечно лезла, но как то не сильно влияла. Над попами во все времена потешались, как над любой навязанной идеологией. Ну изменились времена. Ничего не поделать.

ога..километровые выссеры "доктора наук" по поводу поездки за филиппинкой и траха с малолетками в авто были эпичны..
пишешь ты откровенную хх.ню - социолог.