Рожавшие, зачем вы врёте?

Как можно так позориться? Human Reproduction- это уважаемый научный журнал, который публикует Oxford University Press. В который раз убеждаюсь, что рожавшие ничем не интересуются и деградируют до уровня личинки.

Интересно, а все те люди, которые так боятся умереть в родах, машину водят?

Действительно, "нафига" читать научные журналы и чем-то интересоваться, лучше разродиться личинкой, правда?

Теломеры это такая тёмная область.
Если посмотреть биографии долгожителей планеты то 90% из них родившие женщины, а не мужчины, хотя мужчины не рожали. Так что еще не доказано как и насколько длина телом изменения из-за беременности влияет на продолжительность жизни.

* теломер, измененная

А чем одно пегаеи другому?
Читать научную литературу и исследования - моя ежедневная рабочая рутина ( 2е детей имеются).
Вы напоминаете человека , который только что открыл для себя существование научных журналов и носится теперь с этой новостью по интернету.

* мешает

Личинкой разродилась ваша маман. Видимо она вам говорила это не раз. Возможно она была права.
Научные журналы я читаю по своей специальности. А всякие сомнительные исследования мне малоинтересны.

Хм, нельзя предугадать, что, родив ребенка без отца, придется быть ему за маму и за папу? То есть, зарабатывать вдвое больше, жить вдвойне активней?
Нельзя предугадать, что ребенок пойдет в школу и придется общаться с учителями? Что у него появятся друзья и вам придется знакомиться с их родителями.
Действительно, какая неожиданность.
Хотите ещё одну непредсказуемую совершенно вещь открою? Он ещё и девушку к вам знакомиться приведет, неожиданно, правда?

Судя по моей бабушке, которая родила 5 детей и дожила до 99,5 лет, детей на самом деле ей подбросили инопланетяне.

Но он ещё не знает, что этих изданий десятки тысяч)

Неожиданно будет, если парня)

Девушка, вы только что журнал с импакт фактором 5.5 назвали х... й!!! Прошу, не позорьтесь дальше.

Оксфорд кий журнал из базы данных скопус с иф 5.5 приравнять к пабликам щф?!!!!
Остановите этот мир, я хочу сойти.
А вам совет:"молчи, за умную сойдешь!"
Как сгнил форум....

Даже не распинайтесь для рожалок, для них наука - это скучно и непонятно, они интересуются только дитачками

Да, так бывает. Сначала у какой-то идеи появляются приверженцы даже в высоконаучных кругах. А лет через 40-50 или даже 500 оказывается, что всё это была ***. Вспомните хотя бы Землю на трёх слонах и кровопускание от всех болезней)

Ура!!!! Адекватные оппоненты!!!

У меня так то 2 детей. Но никогда я не считала, что они могут быть оправданием глупости, необразованности, лени и т д.
Наоборот, есть дети, значит надо быть ответственной в 2 раза больше, чем бездетные.
Статья, действительно, вызывает вопросы, но такую глупость писать о подобных журналах...

Открою вам страшную тайну. Научные журналы публикуют не только истины в последней инстанции, но и много спорных, дискуссионных тем.
Так что вам таки лучше сойти

Ага. Звание кандидата наук мне присвоили прямо в родзале)

Я знаю, спасибо. И о фальсификации статей в лучших журналах тоже. Но вы переписку почитайте, это звучит так:"Вот пожалуйста карта мира, РФ самая большая страна", а их зала:"Ты че гонишь, дура, сё ты на какой то самопальный рисунок повесила, вон на форуме Подслушано Васюки, народ за Китай топит!". И он кричит это совершенно серьёзно.

"Кандидат наук" это недо-PhD или MPhil? Присваиваемые
российской шарагой степени не котируются

И все публикации только в высокорейтинговых журналах, с пол тычка.
Еслибы я не знала уровень нашей передовой науки и как охотно нас публикуют...

У Ульяны давно кукундер съехал. Еще пару-тройку лет назад тут такое выдавала, жесть. Реально, лечиться ей нужно.

А вот тут автор вы не правы.
Сейчас ряд вузов дают пи ич ди. Там требования по кол ву статей выше и есть ещё тонкости. МГУ, Рудн точно. Вроде ещё СПбГУ и Новосиб.

Это стандартная техническая оговорка, которая в том или ином виде встречается во всех статьях, которые мне встречались

Да как вам угодно)
А так-то я больше 10 лет работала на иностранные компании и вполне себе котировалась. Хороший технарь - он и в Африке технарь. О юристах, экономистах и знатоках репродуктивных органов спорить не стану)
Кстати, наше "кандидат" у них пишется как "доктор".

Комментатор сказала, что она кандидат наук, а не PhD. Перечисленные вами университеты - шараги. Не замечала их в рейтингах университетов мира.

1.Вы что закончили?
2. МГУ есть в мировых рейтингах, да в конце списка, но есть.

Да конечно, конечно шараги-шараги.
То ли дело выше ЧФ годилась, что она фотограф и через два года собирается музыку писать.
Понятное дело мои достижения не идут с этим ни в какое сравнение, я даже не спорю)

Ой, ошиблась, мгу в первой 100 из 300, раньше был 175

Вам правда интересно? Я закончила MA в KCL, сейчас учусь на PhD в HKU

Она имеет право, это ее дело. Та комментатор не называла oxford university press х...ней.

Там вся статья самими же авторами подтверждается, что исследования неопределённые и 100% ничего не доказывающие, слишком много факторов не учтено и временной промежуток взят не достаточно длительный. Они к примеру ссылаются на исследования 2009 года, где говорится что поздние роды продлевают жизнь и они в общем и целом согласны с исследованиями этой статьи.

Это этикет научной статьи, даже меня на PhD учат обязательно указывать research limitations. И это правильно.
Human Reproduction очень далеко от моей сферы, но я нахожу статью убедительной, в частности из-за репутации Oxford University Press.

Журнал публикует исследования, но это не истина в последней инстанции, это одно из многих исследований имеющее место быть. А журнал это платформа для дискуссий и публикации последних работ. Завтра опубликуют противоречащее исследование или более глубокое, где выяснится, что не были учтены очень важные факторы. Это пока что не открытие 21 века

Вступить в аргументированную дискуссию - это одно дело. Но называть топовый академический журнал х...ней непозволительно.

Я не называла, но для человек получающего PHD вы очень closed minded and blinked

Автор, в прошлый раз вы вроде итальянский университет закончили, или дипломы коллекционируете.

Она просто по итальянскому спец, ведь училась то в Болонье.

Не совсем понимаю, какое отношение это имеет к теме.
Я писала, что окончила бакалавра в Болонье. Здесь меня спросили о postgraduate studies.

Вы когда статью читали и в пример приводили не обратили внимание, что исследования проводились далеко не в самом известном и топовом мировом университете? Я понимаю, что это не показатель, но гранты там все не Гарвардско Оксфордские и мировые умы все же предпочитают топ 20 хотя бы, в не топ 300 как George Mason University. И вы, человек непосредственно занимающийся образованием в мировых Универах нашли статью 100% убедительной?

Ваше%"Я закончила MA в KCL, сейчас учусь на PhD в HKU".

У автора PhD из Johns Hopkins University и вообще хорошее CV

В этом университете и в журнале работают и публикуются исключительно бездетные женщины?

Опыт работы какой?

Что за хамский тон? Посмотрите сами, эта информация в свободном доступе

Все ваше си ви это десятки тем, часть из которых не пошли.
Панический страх старения, и 100 500 тем что не нужен секс, мужик, аборт безопаснее родов (за это надо сажать, вдруг, кто поверит).
И все за три дня.
Как сгнил вумен... И гнилья набрал на работу.
Больше не пишу.

ежли чо, так мне ребенок не помешал получить второе высшее и почти закончить кандидатскую) но, сочинения британских эпидемиологов!! на тему женского старения прошли как-то мимо меня, сорри) надо очень сильно хотеть самооправдаться, чтобы рыться в таком шлаке)

Теперь все понятно, а то я сижу и недоумеваю как автор с таким списком университетов за плечами от Италии до Лондона и Гонг-Конга не видела счастливых и успешных женщин в своём окружении, которым удалось и семью создать и детей родить и престижное образование и работу иметь. При этом копается в контакте в группе несчастных мамаш, живущих в совершенно иных условиях.