Гость
Статьи
Мужскую жадность …

Мужскую жадность выдумали женщины

Женщины все чаще жалуются, что мужчины стали жадные. На свидании за даму не платят. Все расходы требуют делить пополам. И возмущаются, когда им дарят носки к 23 февраля взамен на айфон к 8 марта. Раньше-то прокатывало. От жадности мужчины дошли даже до того, что теперь при разводе не уходят прочь с зубной щеткой, а делят в суде свое имущество.
Наиболее меркантильные и жадные мужичонки нанимая кучу юристов, умудряются отсудить у женщины и детей. И даже на алименты женушку выставляют.
В то, что "ты у меня второй" - не верят. В ЗАГС не идут, со смехом цитируя семейный кодекс. В порядочность не верят и делают свои проклятые ДНК-тесты на отцовство. И все чаще задаются вопросом - а взамен-то что?
Но мужчины не жадные. Доказать это просто. Достаточно вспомнить войну. Когда солдаты шли в бой с фотографиями своих жен в нагрудном кармане. Отдавая ради них самое ценное, что у них было - свою жизнь.
Но тогда и девушки были совсем другие. Верные, хозяйственные, заботливые, порядочные. Для такой ничего не жалко. Поэтому ради них и жизнями рисковали и зарплаты отдавали в мирное время. Знали, что на эти деньги женщина купит в дом все самое необходимое и всех накормит.
Сейчас девушки стали хитрее. Деньги тратят на шмотки. Детей заводят от соседа. Готовить не хотят. Работать не любят. Стремятся на все готовое. Приходится и свои интересы тоже отстаивать. А обвиняют в жадности.
Уверен, кому повезло встретить нормальную девушку, у тех и мужчины не жадные. А у той, которой лишь бы что-то урвать, не дав ничего взамен, всегда все мужики будут и жадными и нищими. И, конечно, козлами.
Такие дамочки будут втюхивать ерунду под видом ценности. Типа "мужчина становится счастливым БЛАГО ДАРЯ женщине". Или раздувать ценности из обычных функций, типа "мы же рожаем". Разродившись кое-как, при помощи целой бригады врачей, аж целым одним ребенком.
.... не влезает, продолжу позже.
Свободный мужчина
987 ответов
Последний — Перейти
Страница 14
Гость
#657
Гость
Ну так и идите с женского форума:) Что вы тут засели то?:)
да они же в своём говвне захлебнутся.
а так ..наварил поноса в башке и принёс на вуман.
#658
Гость
То есть ты не можешь найти доказательства сам?
Тебе надо помочь как слабому и глупому?
Вам мой вопрос понятен или повторить?
Гость
#659
Гость
У мужиков просто сильный недо-тр-ах:) Поэтому спер-мо-токсикоз их очень мучает:) Вот они и сидят целыми днями на форуме пытаясь привлечь к себе внимание:) И хоть таким образом сбросить напряжение.
пхах.
аха..мамкины доминаторы и дррочеры с аналитегами.
Гость
#660
Гость
Так баба ведь накосячила как всегда, а Адаму ответственность нести за это.
У луззеров всегда виноват кто то другой, а не он.
Прохожий определил ее обязанности как подай-принеси, там трудно накосячить.
мужик подло обвиняет в своей глупости и косяках других.
Гость
#661
Гость
То есть ты согласен на папашку только с доходом в 100 или 300 тыс рублей?
Я не могу выбирать себе отца. Как и вы.
То есть, вы стоите дороже 300 тыс. рублей?
Гость
#662
Гость
Не пытайтесь переложить бремя доказательства на меня. Доказывать должен утверждающий.
Вот и доказывай, что бог не помогает.
Гость
#663
Гость
Я не могу выбирать себе отца. Как и вы.
То есть, вы стоите дороже 300 тыс. рублей?
а если бы выбирал, то выбрал бы нищего?
Гость
#664
010 отвечает сам себе..
#665
Гость
Хренново адам справлялся, раз его турнули с должности.
с тех пор улучшения в его работе так и не произошло.
С должности его турнули из-за бабьего косяка.
Гость
#666
ПРОХОЖИЙ
Вам мой вопрос понятен или повторить?
Тебе повторить как слабому и глупому? сам не можешь?
правильно бог сделал, что назначил помощника мужику. Понял, что луззер явно не справится без помощника.
Гость
#667
Гость
У луззеров всегда виноват кто то другой, а не он.
Прохожий определил ее обязанности как подай-принеси, там трудно накосячить.
мужик подло обвиняет в своей глупости и косяках других.
Видимо, даже с такими обязанностями женщина не способна справиться.
#668
Гость
Бог рассудил роли вполне разумно.
Восставшая помощница обрела власть и призрачный успех, но вместе с тем лишилась любви и опеки прежнего доминанта, обрекла детей на безотцовщину, и оказалась на краю пропасти беспросветного одиночества.
Мужеподобная женщина отвращает от себя, ибо гетеросексуальному мужчине влечение к подобной девиации не свойственно.
Справедливости ради стоит сказать, что аналогия вполне уместна для женоподобных и инфантильных мужчин.
Обрела власть? И цитату из первоисточника, подтверждающую ваши слова, готовы привести? Приведите.
Гость
#669
Гость
Я не могу выбирать себе отца. Как и вы.
То есть, вы стоите дороже 300 тыс. рублей?
У вас всё равно денег нет, поэтому идите на Мастурбист и поищите пару среди себе подобных:) Мужики все бесплатные, их можно юзать в хвост и гриву:)
Гость
#670
Гость
010 отвечает сам себе..
это ты просто даун))
Гость
#671
ПРОХОЖИЙ
С должности его турнули из-за бабьего косяка.
у луззеров всегда кто то виноват.
на то они и лузерры.
баба попробовала, но он мог воздержаться. Так что не надо вешать собственные косяки на других.
Гость
#672
Гость
у луззеров всегда кто то виноват.
на то они и лузерры.
баба попробовала, но он мог воздержаться. Так что не надо вешать собственные косяки на других.
Почему вообще мужики библейские сказки обсуждают здесь?:) Совсем мозгов что ли нет?:)
Гость
#673
Гость
Вот и доказывай, что бог не помогает.
Познакомьтесь с понятием логической ошибки. Вам полезно будет.
Гость
#674
Гость
Видимо, даже с такими обязанностями женщина не способна справиться.
Как и мужик. Что собственно и доказал. Он еще глупее евы. Мнил себя умным, но попался как дураччок. Еще и пытался свалить на других свой косяк.
Гость
#675
Гость
Познакомьтесь с понятием логической ошибки. Вам полезно будет.
Как и тебе.
Гость
#676
Гость
Почему вообще мужики библейские сказки обсуждают здесь?:) Совсем мозгов что ли нет?:)
Конечно, нет. Какие мозги могут быть из грязи?
Вон Адаму даже помощник понадобился. Бог засомневался, что тот один справится))
Гость
#677
Гость
Как и тебе.
Перевод стрелок характеризует вас, как не очень умного собеседника.
Гость
#678
Постулаты религиозных установок основывались на природном распределении половых ролей.
Преломление природных законов без их естественной эволюции, еще ни один из видов до добра не доводило.
Спорить с богами нынче стало возможным, в силу гордыни человека, но в споре с природой он проиграет с неизбежностью.
За амбиции родителей расплатятся дети и внуки, и расплата может быть жестокой.
Природе чуждо сострадание, она лишь регулирует популяцию, проводя естественный отбор.
Гость
#679
Гость
Перевод стрелок характеризует вас, как не очень умного собеседника.
Лучше сам поучись как вести беседу.
Пытаться навешать на собеседника свою точку зрения показывает, что ты не очень умный собеседник.
Гость
#680
Гость
Лучше сам поучись как вести беседу.
Пытаться навешать на собеседника свою точку зрения показывает, что ты не очень умный собеседник.
Приведите пример, где я пытался навязать ваи свою точку зрения.
Гость
#681
Гость
Приведите пример, где я пытался навязать ваи свою точку зрения.
вам*
Гость
#682
Гость
Постулаты религиозных установок основывались на природном распределении половых ролей.
Преломление природных законов без их естественной эволюции, еще ни один из видов до добра не доводило.
Спорить с богами нынче стало возможным, в силу гордыни человека, но в споре с природой он проиграет с неизбежностью.
За амбиции родителей расплатятся дети и внуки, и расплата может быть жестокой.
Природе чуждо сострадание, она лишь регулирует популяцию, проводя естественный отбор.
Природе чуждо сострадание, она лишь регулирует популяцию, проводя естественный отбор.
••••••••••••••••••••••••••••••••
Именно так:) Поэтому все нытики, бедные и слабые самцы отсеиваются и не имеют секса и возможности к продолжению рода. Всё максимально практично и природно:)
Гость
#683
Гость
Приведите пример, где я пытался навязать ваи свою точку зрения.
Сам приводи, где не навязывешь. Или тебе как прохожему надо помогать как слабому и глупому?
Гость
#684
ПРОХОЖИЙ
Обрела власть? И цитату из первоисточника, подтверждающую ваши слова, готовы привести? Приведите.
Обретение женщиной власти и равенства с мужчиной установлено современными конституциями, за это расплата еще впереди.
Гость
#685
Гость
Сам приводи, где не навязывешь. Или тебе как прохожему надо помогать как слабому и глупому?
Аргументов не будет? Вам лишь бы что-нибудь вякнуть, чтобы оправдать собственное бессилие в дискуссии?
Гость
#686
Гость
Природе чуждо сострадание, она лишь регулирует популяцию, проводя естественный отбор.
••••••••••••••••••••••••••••••••
Именно так:) Поэтому все нытики, бедные и слабые самцы отсеиваются и не имеют секса и возможности к продолжению рода. Всё максимально практично и природно:)
Ну наконец то вы отошли от оскорблений и включились в разумный диалог.
Вы абсолютно правы, слабые самцы лишаются секса в пользу сильных, это природный закон.
Но вот беда, достойных оплодотворителей не хватит на всех желающих женщин..
То есть переход к гаремам, крах супружеской верности мужчины, и неизбежное бесплодие женщин, которых в гаремы не взяли?
Или же лузеры будут создавать союзы с лузерами?
Гость
#687
Гость
Аргументов не будет? Вам лишь бы что-нибудь вякнуть, чтобы оправдать собственное бессилие в дискуссии?
Бедные самцы отсеиваются как ненужные:) Вот и все аргументы:)
Гость
#688
Гость
Аргументов не будет? Вам лишь бы что-нибудь вякнуть, чтобы оправдать собственное бессилие в дискуссии?
А твои аргументы где?
Лишь бы вякнуть, чтобы оправдать собственное бессилие в дискуссии.
Гость
#689
Гость
Ну наконец то вы отошли от оскорблений и включились в разумный диалог.
Вы абсолютно правы, слабые самцы лишаются секса в пользу сильных, это природный закон.
Но вот беда, достойных оплодотворителей не хватит на всех желающих женщин..
То есть переход к гаремам, крах супружеской верности мужчины, и неизбежное бесплодие женщин, которых в гаремы не взяли?
Или же лузеры будут создавать союзы с лузерами?
Женщин лузеров не бывает:) Все самки ценны с природной точки зрения. И каждая может быть оплодотворёна лучшим самцом для рождения здоровых детей. А брак это искусственно созданный институт, верность природой не предусмотрена:) Как и размножение слабых самцов:)
Гость
#690
Гость
Бедные самцы отсеиваются как ненужные:) Вот и все аргументы:)
Если исходить из этого правила, то достойные самцы также будут избирать себе достойных самок, а если вдруг их потребительские свойства ухудшается, в силу болезней, увядания или возраста, то они вправе отказаться от них?
Переход к потребительскому союзу вместо института семьи есть меч обоюдоострый.
Гость
#691
Гость
Если исходить из этого правила, то достойные самцы также будут избирать себе достойных самок, а если вдруг их потребительские свойства ухудшается, в силу болезней, увядания или возраста, то они вправе отказаться от них?
Переход к потребительскому союзу вместо института семьи есть меч обоюдоострый.
Потребительский союз это то, что всегда нравится мужчинам:) Пока потребляют они:) Но женщины сейчас тоже имеют возможность потреблять и выбирать, так что не обессудьте:)
Гость
#692
Гость
А твои аргументы где?
Лишь бы вякнуть, чтобы оправдать собственное бессилие в дискуссии.
Вы инфантильный человек, признайте это. Как маленький ребёнок, который повторяет за взрослым, надеясь, что ведёт себя так же умно.
Гость
#693
Гость
Женщин лузеров не бывает:) Все самки ценны с природной точки зрения. И каждая может быть оплодотворёна лучшим самцом для рождения здоровых детей. А брак это искусственно созданный институт, верность природой не предусмотрена:) Как и размножение слабых самцов:)
Отнюдь, среди самок также встречается бесплодие, болезни, и внешняя непривлекательность.
В условиях дефицита достойных самцов и переизбытка претендующих на них самок, избираться для оплодотворения будут лучшие, а больные, некрасивые и старые просто будут выброшены на обочину жизни, вместе с недостойными самцами.
Гость
#694
Гость
Женщин лузеров не бывает:) Все самки ценны с природной точки зрения. И каждая может быть оплодотворёна лучшим самцом для рождения здоровых детей. А брак это искусственно созданный институт, верность природой не предусмотрена:) Как и размножение слабых самцов:)
Зачем лучшим самцам размножаться от самок с бедным генофондом?
Гость
#695
Гость
Зачем лучшим самцам размножаться от самок с бедным генофондом?
А зачем самкам размножаться от самцов с бедным генофондом?
Гость
#696
Гость
Вы инфантильный человек, признайте это. Как маленький ребёнок, который повторяет за взрослым, надеясь, что ведёт себя так же умно.
То есть для тебя нет тех же правил, которые пытаешься установить другим?
Другие должны приводить аргументы, но не ты?
Гость
#697
Гость
Отнюдь, среди самок также встречается бесплодие, болезни, и внешняя непривлекательность.
В условиях дефицита достойных самцов и переизбытка претендующих на них самок, избираться для оплодотворения будут лучшие, а больные, некрасивые и старые просто будут выброшены на обочину жизни, вместе с недостойными самцами.
Тогда бедным самцам представится удивительная возможность подобрать старых, больных и некрасивых самок:) Если самки конечно захотят:)
Гость
#698
Гость
Потребительский союз это то, что всегда нравится мужчинам:) Пока потребляют они:) Но женщины сейчас тоже имеют возможность потреблять и выбирать, так что не обессудьте:)
Ну что ж, свой выбор каждый делает сам, и отвечает за последствия выбора сполна.
Следует помнить, что богатство не вечно, как и женская, красота, и фертильность.
Институт брака ковался тысячелетиями, а потребительский союз лишь на старте. Время рассудит, и горе побежденным.
Гость
#699
Гость
То есть для тебя нет тех же правил, которые пытаешься установить другим?
Другие должны приводить аргументы, но не ты?
Ещё раз повторяю, приводить аргументы должен утверждающий. Кто должен доказывать - тот, кто утверждает, что бог есть или тот, что утверждает, что бога нет?
Гость
#700
Гость
Ну что ж, свой выбор каждый делает сам, и отвечает за последствия выбора сполна.
Следует помнить, что богатство не вечно, как и женская, красота, и фертильность.
Институт брака ковался тысячелетиями, а потребительский союз лишь на старте. Время рассудит, и горе побежденным.
Ничто не вечно под луной:) Прошлого уже нет, будущего ещё нет.
Поэтому жить нужно сегодня:)
Гость
#701
Гость
Ещё раз повторяю, приводить аргументы должен утверждающий. Кто должен доказывать - тот, кто утверждает, что бог есть или тот, что утверждает, что бога нет?
Ты утверждаешь, что бог не помогает.
А аргументы где?
Гость
#702
Гость
Тогда бедным самцам представится удивительная возможность подобрать старых, больных и некрасивых самок:) Если самки конечно захотят:)
Достойное утешение как для негодных самцов, так и для негодных самок.
Так на заре цивилизации и зарождалась элита, отбирая лучших.
Но и элите не жить без плебса, как же плодить необходимую рабсилу, если в ее популяции будут лишь негодные самцы и самки?
Это же оскудение численности рабов, а без них и элите не выжить.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#703
Гость
А зачем самкам размножаться от самцов с бедным генофондом?
Если смотреть с точки зрения естественного отбора, то да, лучшие самки спариваются с лучшими самцами. О чём человек выше уже сказал. Вы же утверждаете, что любая самка по факту рождения является лучшей. Чего, в принципе, не может быть. Как вы себе представляете вид, состоящий лишь из лучших особей?
Гость
#704
Гость
Если смотреть с точки зрения естественного отбора, то да, лучшие самки спариваются с лучшими самцами. О чём человек выше уже сказал. Вы же утверждаете, что любая самка по факту рождения является лучшей. Чего, в принципе, не может быть. Как вы себе представляете вид, состоящий лишь из лучших особей?
Является не лучшей, а ценной с природной точки зрения, так как может произвести потомство. Самки в принципе у большинства видов серенькие и некрасивые. Это самцы соревнуются друг с другом красотой оперения, длиной рогов, силой и мощью:) И это между самцами идет половой отбор:)
Гость
#705
Гость
Ты утверждаешь, что бог не помогает.
А аргументы где?
Понятие помощи не делает тождественными понятия снисходительной филантропии сильного к слабому и услуги слабого сильному.
В этом и состоит логическая ошибка.
Гость
#706
ПРОХОЖИЙ
Так и справляемся. Отсюда вывод - вы пригодны только для потрахушек. ЧТД)
Ну хорошо, готовь бабло , ибо даром давать никто тебе не будет