Жертва изнасилования виновата сама?

Не отрицаю такого понятия, как ВИКТИМНОСТЬ. Бережного Бог бережёт, как говорится.
Безусловно ответственность полностью на насильнике, это преступление против человека.

Я помню, как однажды уcиpaлся муж подруги по этому вопросу, спорили долго. Я его спросила, что ты сделаешь, если увидишь абсолютно голую женщину, идущую по дороге. Он ответил, не задумываясь, вызову скорую и дам плед из машины. Вот и всё. Нормальный насиловать не пойдёт, он и сам потом согласился))

Конечно, так зачастую насильниками и являются нездоровые люди.
Но, жертвам насилия от этого не легче, все-таки стоит подумать и о своей безопасности, например не гулять одной по ночам, мало ли какой ненормальный выйдет из-за угла, короче говоря, не стоит провоцировать подобные ситуации.

Когда я училась на юрфаке мы разбирали статистику, что чаше всего жертва хорошо знакома со своим напильником (друг семьи, знакомый родителей, учитель и т.п). А про короткую юбку и темный двор это стереотип.

Я не отрицаю этого, более того этих случаев гораздо больше, чем статистических данных о них, многие жертвы не заявляют о насилии. А тёмные переулок использовала в качестве примера, то же самое могу сказать и об агрессивном муже алкоголике, что нужно делать? - бежать. Но здесь следует учитывать и психологический фактор, почему в принципе и живут в подобных условиях с такими мужчинами.

Ну так они не сразу до ручки доходят. Либо там глубоко маргинальная среда и у женщины с рождения почти нет шансов.

Автор, насильников не оправдывает ничего, их нужно судить и сажать.
Но это никак не исключает того, что будучи женщиной, есть смысл не попадать в некоторые ситуации изначально (ты одна в квартире с несколькими мужчинами и алкоголем, и это не твои родственники/любовники).
Потому что лично мне, как женщине, легче вообще не подвергаться насилию, нежели подвергнуться ему и знать, что совершивший его наказан.

Из истории криминалистики известно,что жертва сама провоцирует преступника,своими неосторожными действиями,словами,всем своим образом жизни притягивает будущего преступника.

Таким образом, хочу сказать, что БЕССПОРНО нормальный человек не будет применять силу, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ и ему НЕТ ОПРАВДАНИЯ. Адекватный мужчина однозначно не будет насиловать голую женщину, потому что она голая.

И всё-таки добавлю, что нужно сохранять бдительность в любой ситуации, быть осторожной. Разве легче будет жертве насилия от того, что насильника посадят? Какого ей это пережить? Ей сломали здоровье, психику. Это тоже нужно понимать.

Из твоей личной истории?!

Я училась на юрфаке. В криминалистике нет таких историй.

Криминологическая виктимность. Криминология. Криминалистика - другая наука.

Катенок, я именно об этом пишу на другой ветке, в которой обсуждают сходную тему.
Так вот там Автору важно только, чтобы преступников сажали, меня это поразило.
А ник кАтенок, потому что Катя?😊

Жертве нет, но для предотвращения других случаев из страха ответсвенности и наказания да, не спасёт всех, но значительном количестве случаев поможет.

Ага 😊

Это уже вопрос функции наказания.

Дети тоже?..

Ну если женщина терпит насилие то сама виновата, да, насильников нужно сразу бросать

Почему мне поставили диз? Ведь это факт 😔

Не.У меня совсем не стоит.........😄😃😄

У вас это нет в программе.А я много читал.

Конечно.Жертва всегда слабее.У неё есть страх.Её выбирают.

Главное, шибко не зарекаться

Все маньяки, алкоголик и иже с ними больные люди. Больной человек не может быть виноват в своей болезни. Виновата жертва потому что не научена правилам безопасности, элементарной самообороне или просто терпит бытовое насилие. Я не оправдываю преступников но бОльшая ответственность на психически здоровом, способном отвечать за свои поступки человеке...

Нормальный, ментально здоровый мужчина не станет насиловать женщину, если даже та будет ходить голой, на каблуках, накрашенная, ночью по безлюдной местности.
Тем не менее, стоит отметить, что нельзя делить людей на нормальных и насильников. Есть много людей, которые занимают место в этой классификации посередине. Это люди, которые имеют маргинальное поведение и не преступают закон только из-за страха быть пойманным. Но вот при благоприятном случае, они изнасилуют женщину. И вот, тут и имеет значение виктимное поведение, когда накрашенная и в вызывающей одежде женщина ходит ночью одна, в голове у такого человека мелькают мысли "а не трахнуть ли ее...ведь меня вряд ли словят".
Т.е. если женщина не имеет виктимного поведения, то она может быть только изнасилована дерзким насильником, который не боится ответственности (таких очень мало).
А вот женщина с виктимным поведением может быть изнасилована, как дерзкими насильниками, так и маргинальными полунасильниками, которых очень много.

Почему-то только в советской и российской криминалистике существует такое понятие как "виктимность". На Западе его избегают, а любые попытки переложить ответственность за насилие на жертву жестко критикуются. Может быть потому, что обвинение жертвы снимает ответственность и оправдывает того, кто совершает насилие, а это противоречит любой логике?

Любой нормальный ментально здоровый мужчина может изнасиловать женщину, если он уверен на 99%, что ему за это ничего не будет. Что она не напишет заявление в полицию и никому об этом не расскажет. Поэтому у нас мужья насилуют своих жен, мужчины-сожители - своих партнерш, друзья и приятели, коллеги насилуют знакомых девушек, когда видят, что девушка находится в уязвимом положении. Никто их них не маньяк, не серийный насильник, не маргинал и не зэка. Просто наше законодательство это позволяет, так как чтобы добиться возбуждения уголовного дела по износу нужно пройти семь кругов ада, сроки за износ смешные, насилие в семье декриминализировано, и наше общество это позволяет - так как всегда обвинят жертву, скажут, самадуравиновата, спровоцировала, не так оделась, была пьяной, и тд.

Вообще-то виктимность, это не обвинение жертвы, а склонность стать жертвой. Это понятие существует везде. Прочитайте учебник по Криминологии любого государства, что означает данный термин.

Не согласна, здоровый, адекватный мужчина никого не изнасилует. Я против того, чтобы обвинять жертву, пусть даже обладающую высоким уровнем виктимности.
Однако, о виктимности стоит говорить в целях предупреждения преступлений!

я тоже люблю золото,но в отличии от женщин я понимаю где живу и что золото люблю не только я......это что касается инстинкта самосохраниея,в остальном в большинстве случаев реально в насилии,хотя нет в сексе виновата сама женщина как бы не орали

Садится тот кто нанес телесные то есть насильник. То что женщина была как то там ппц как одета и то что у нее якобы какое-то там поведение слабого, жертвы, - никого не е бет.

Давайте-ка угадаю, вы из тех женщин, которые считают, что все мужчины - животные? Ведь, только такая мизандричка могла такое написать.
Я как парень говорю, что вы не правы. У нормального парня даже не встанет на кричащую и плачущую женщину, не говорю уже о том, что он на изнасилосивание не пойдет при любом раскладе. А вот доказано, что многие сексуальные маньяки возбуждаются не на женщину, а на само насилие - чем больше сопротивляется женщина, то тем больше они хотят насиловать.

тоже считаю, что лучше не рисковать и не ходить в 12 ночи по темному переулку одной в мини-юбке.
Тут как-то была история - компания друзей на даче - так вышло, что в доме остались хозяйка, ее маленькая дочь (спала) и друг мужа. МУж с друзьями куда-то пошли - на речку или на колодец.
Подвыпивший друг мужа пришел к жене друга, повалил ее на кровать, закинул ее ноги и отымел.
Так я и не поняла, почему она его не пнула по яйцам, почему не закричала. Я могла бы понять - там нож к горлу - испуг, невозможность что-то сделать. Но тут подвыпивший друг, который еще сказал "извини, маша, но я хАчу". А баба молчала.

Неужели не понятно? Боялась что дочка увидит и у неё травма будет, или сей фрукт вообще на неё переключится.

Ну тоесть если у вас угонят машину, тюкнут по темечку и заберут все ценное, вы скажите— да, сам виноват. И снова— а если парень изнасиловал парня, мальчика, то кто из двоих виноват в сексе?

нефикк пацану было штаны обтягивающие носить или шорты.
походу так.

Зачем смешивать понятия? Виктимность - это одно, вина - другое.

там дочка была маленькая, не увидела бы - она еще ходить не умела. Спала в кроватке. ПРоснулась бы от крика - закричала бы, а никак не вылезла и не поползла смотреть, что там мама орет.
Та девушка изнасилованная, что создала эту ветку, сказала именно "не хотела дочку будить" - афигеть оправдание.

Ну там кто знает, как у неё психику от стресса повернуло.

ой, ну ладно вам.
ПРямо при детях НИКОГДА родители не кричат, не ругаются. ПО этой логике вашей все дети с повернутой психикой.
Мой дед воще за женой (бабушкой) в белой горячке от пьянства с топором бегал. Никто из шестерых детей повернутую психику не получил.
Тогда ВСЕ мужики на деревне пили. Это было нормой.

Кстати да. Здоровых, я уверена, в таких ситуациях нет, есть недообследованные. Про ор и дочь— я имела в виду что она испугалась как вариант когда ее мужик повалил и ее психика выдала такой кульбит. Такое, виктимное поведение.

здоровых вообще людей нет...
В каждом что-то да найдут больное.
Во всяком случае дети дедушки раз в сто здоровее меня. Хотя старше намного.

От мужчин исходит физическая опасность и женщина должна это понимать. Если не понимает, тогда она играет в лотерею. Насильников не оправдываю - этих наказывать.

Про откровенную одежду полный бред.Ко мне приставали в самой обычной одежде и без макияжа в дневное время, только чудом ничего не случалось, но страшно было

Ну не себя же мужики будут считать виноватыми. Где это видано, чтобы преступник добровольно признавался в своем преступлении? Каждый преступник считает себя невиноватым, естественно.

Это он Вам так ответил) Кто ж Вам правду скажет, чтобы он сделал на самом деле) Он просто дал Вам социально одобряемый ответ)

Ты плохо училась............😄

Просто была не против.

Спровоцировать на изнасилование нельзя! Пишу как мужик.
Все это намеренное перекладывание ответственности на женщин.

Виноват насильник всегда он проститут и шлюхан