будет ли грехом крестить ребенка в месячные?

Как всякий социальный институт, церковь развивается вместе с обществом,медленно,но идет по пути прогресса,с каждым годом мракобесия все меньше.

Вы путаете внешний социальный институт с Церковью Христа.

То, что атеисты называют мракобесием, чаще всего, основа. Менять можно в церкви многое, но не основу.

Далеко ходить не надо.
Открываете Библию и читаете порядок сотворения мира.
На какой день был создан мужчина, а на какой женщина?
И чудесным образом окажется, что их сотворение происходило дважды (как бы двух пар). И так по всем пунктам.

Установить фундаментальную Истину (историческую) позволяют более древние святые писания, чем Библия. И тогда библейские заморочки сразу и замечательно скрадываются в систему и логически становится ясен смысл жизни.

Они были изгнаны из Рая в материальный Ад пока не искупят первородный грех. А для этого всего-то надо "быть как дети".

Есть проблема.
Любопытство Автора насчёт мнения священника может окончиться невозможностью её присутствия на крещении, если он окажется радикальным мракобесом. А переносить крестины - плохая примета для ребёнка (как и для других сакральных ритуалов).

Я просила привести пример научных доказательств. Библия никак не может быть опровергнута научно. Что вы и продемонстрировали.
Конкретнее. Что именно противоречит науке? Что такого в порядке? И причём тут пара, если Адам был сотворён один, а только потом жена.

Они были изгнаны из Рая, да. Но вы путаете Рай как Эдемский сад, куда привели Адама, и где была сотворена Ева и «Рай», который после смерти.
Это совсем разные места.

Строго говоря в догматике нет понятия ада и рая. Рай был уничтожен Адамом грехопадением, а ад был уничтожен сошествием в него Христа.

После смерти люди попадают уже не в ад и рай, а в предначинание вечных блаженств или вечных мук.

Какие приметы? Христиане не верят в приметы. Иначе это лицемерие.

По-моему, Вы не понимаете, что такое наука. Если коротко – это систематизация объективных знаний о действительности.
Логика здравого смысла при исследовании предмета формирует научное доказательство (по определению), в частности, налицо факт удаления из Библии большого куска истории. Если в одном месте написано одно, а в другом – противоположное, то научным выводом станет утверждение о фальсификации материала с рекомендаций лингвистической ревизии всего текста с целью восстановления Истины. Поэтому речь не об опровержении Библии, а о верном толковании текста с возвращением утраченной информации. И мною это было продемонстрировано на примере логического противоречия фрагмента, описывающего порядок сотворения первых людей, на который Вы смотреть не пожелали, продолжая считать, как и большинство, замыленным взглядом, что сначала был один Адам, а потом Ева, а в промежутке больше никого. А если конкретно прочитать библейский текст, то увидите нестыковку – перед этим текстом есть фраза об одновременном создании Богом пары разнополых людей без всяких рёбер.
С научной точки зрения, это объясняется небрежностью комбинаторов, в частности, при вымарывании блока остался предательский хвостик:
1:27 «И создал Бог человека по своему образу и подобию, как мужчину и женщину создал их».
Тут речь о созданной на шестой день первой женщине – Лилит (равной Адаму). А про вторую женщину – Еву (подчинённой Адаму) сказано уже после, на следующий (седьмой) день:
2:18 «И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему».

Теперь понимаете, в чём суть научных исследований Библии?
Это не опровержение, а раскопки Истины (восстановление первоначальной информации по оставшимся обломкам с привлечением иных источников). И такая информация о деве Лилит восстановлена (сохранившись в более древних письменах), но стыдливо замалчивается церковью в нашем патриархальном обществе, вплоть до клеветы на неё.

То, что это разные места не играет роли в контексте моего ответа по поводу некого пребывания первых людей в Аду перед их определением в Рай за грехи, которых ещё не было.
Однако, за уточнение спасибо, хотя во всех источниках сказано, что это одно и то же (Рай – сад, Эдем – название сада по месту нахождения):
«Насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Бытие 2:8).

Такое путаное изложение элементарной исторической информации свидетельствует о фальсификациях исконных библейских текстов.
То же самое касается догматики по поводу понятий рая и ада. Мне попа-далась интересная информация насчёт посмертной судьбы людей – что в христианстве признавалась реинкарнация аж до четвёртого столетия после ухода Христа.
Вот такая церковная «догматика» – что хотели, то и воротили с Библией имеющие к ней доступ, но не имеющих надлежащих моральных качеств, «святые мужи».

Лицемерие – это когда другим вменяют одно, а сами поступают иначе.
Тут другое. Вспомнился случай. Когда у Нильса Бора спросили, зачем он повесил у себя подкову на счастье, он ответил, что она действует даже для тех, кто в неё не верит.
Людям трудно верить в постулаты, противоречащие практике.
Приметы не существовали бы, если бы они не сбывались.

Кстати, знамения – это вариант примет. Вспомните Вифлеемскую звезду (как примету рождения Спасителя), в которую верить почему-то было можно. Вот где лицемерие.