Кто придумал эту ерунды, что мужчина должен и обязан?

Это только с ваших слов. Ну а тот, кто с одной, то наверное ему просто выгодно, не платит, или платит мало. Такой вариант возможен.

ой ли?!))

А что , нет? Либо одну надолго впустить в свою жизнь, доказав ей что она может тебе доверять. Либо всякий хлам сношать.

Кто вот лечит зппп? Только лядуны и ш.люхи неразборчивые. А приличные люди ничем не болеют.

А аленя лечить нельзя? Только твоя баба лечится?

Тут походу одни сутенеры))

У мужиков мозгов нет.
Надо понимать, какая баба согласится с малознакомым мужиком кувыркаться на один раз.
И он думает, что любой мужик с радостью опуститься до такого)))

Автор, конституция тебе дала одно осговное право вообще приблизится к женщине. Ибо из покон веков родители решали за кого выдать дочь и нищеброды шли лесом)))

а это по его желанию будет, как бэ.
кстати, судя по сему форуму, все тутошние "нормальные" ниже "всякого хлама" на пару порядков, не в обиду...

а аленя ты выкинешь - он же стал бесполезен, бедненький... ;)
и еще и раздел устроишь, а то все нажитое непосильным пойдет на лечение, а ты с голой Ж в этом мире суровом...)))

ага.
опять же, забывает про приданное. нищебродки тоже лесами бродили тока в путь!)))

И как же они стараются в отношениях? Так проститутки тоже стараются, для клиентов. И тоже в ответ, за деньги. Вы вообще о чем? Вы думаете это все мужчинам больше надо? Да ни фига. Другие времена.

Значит сношай хлам. Ктото запрещает?

Да, тут избранные почему-то уверены, что все мужчины мечтают о сотне - другой проституток в койке. Видимо, слабый интеллект даёт о себе знать.

Кому надо, тот и платит. Тебе проститутка платит?)

Женщины стараются, например борщ готовят и пирожки. Пришел с работы, она встретила, поцеловала, отправила в душ, массажик сделала. Мелочи всякие

Они жили у родственников. Или были приживалками-компаньонками.
Женщины ценились.
А мужики были не нужны. Если он туппой, что не может заработать в век, когда из конкурентов одни мужики....

А ты не потратишь на жену нажитое?))) Посмешил))

Ну так чем не нравится его желание иметь только одну бабу?
Ты сутенер, что подкладываешь кучу баб против воли мужика?

Ну так желание мужика - иметь одну бабу и обеспечивать ее.
Но что ты на кафно изошел от этого)

Никто не собирается обеспечивать вас старух мужененавистниц рспшек с деревни - успокойтесь уже ТП 🤐

никто. а мне нафига? каждой твари по паре...тебе как, нормальный хлам попался?)))

Миллионы мужчин не хотят свой чтстый половой орган макать в выгребную яму. Им проще подбросить, пока не встретит свою любовь. А вы реально призываете сношать всякий ***, как вы делаете. И вас бомбит, что далеко не все мужчины делают, как вы.
А для нормального , уважающего себя мужчины, лучше жить с одной женщиной. Да, это сложнее, чем по борделям зппп собирать, но результат немного приятнее .
Вам же никто не запрещает наматывать всякую блевотину на конец. Ваше дело, ваш выбор.

ага.
вот только бедные бесприданницы нигде и никем не ценились, детка. тем более в семьях родственников, где тупо работали за еду.

У меня любимый и любящий муж. Заботится обо мне и все для меня делает. Ничего не жалеет. А у тебя кто?

я потрачу. а моя оппонентка нет, в этом вся и разница.
я ж не зря задал простой по сути вопрос, на который можно было просто ответить, а не начинать еврейские дебаты. ;)

Подбросить- поддрочить)

мне вообще пофиг.
это у нас как бэ дамы пытаются остроумием блеснуть, а оно по врожденному скудоумию не выходит...))

иметь одну да, обеспечивать же СЕМЬЮ. взаимно. или можно и как раньше, только он, но со всеми тогдашними плюшками. плюшки напомнить?

так с женщиной же, а не ***, вот в чем вопрос!))))))

За деньги и есть выгребная яма с зппп. Чо ты гонишь то ? 😂
И за чо борешься то -не давать бесплатно, чтобы начали платить все ? Да вы и бесплатно не нужны - вот в чем суть вопроса 🤞🤣🤣🤣

это так решил кто?
еще раз - с одной, но ЖЕНЩИНОЙ. а не бытовой проституткой-потребл*дью. а это таки разница.

А кто придумал, что женщина должна ноги брить, а мужик как макака ходить может, м?! Про якобы женские обязанности по дому я вообще молчу, такое чувство что она вагиной готовит и пол моет, а мужику это делать член мешает! Тьфу сексистское общество

а у меня любящая и любимая жена. и заботимся мы друг о друге и о семье ВЗАИМНО. разница небольшая вроде, но все меняет...😜

Автор, Вы серьёзно? Сами мужчины и придумали. Ваши отцы, деды, прадеды. Сама лично слышала от мужчин старшего поколения о том, что должен уметь и сделать в своей жизни мужчина. В Восточных и азиатских странах вообше с жтим все было строго. Там мужчина - ответственное звено общества, и он должен многое. Также всегда было и у нас. Только настали времена, когда правнуки стали отказываться от слов и правил жизни своих прадедов. Позор, наверное. Мужчина - это поступки, честь и достоинство. Были основные принципы жизненного пути мужчины в обществе. И это связано было с ролью сына, жениха, мужа и отца. Исходя из этих принципов, мужчина создавал свою жизнь. Отказавшись от этого, фактически, мужчина лишает себя чести и достоинства. Так бы сказали ваши предки да еще бы и отругали за подобные мысли.

вот за ноги не в курсе.
но, подозреваю, придумали бабы, как раз с целью себя подороже продать на рынке секс-услуг. как и вообще кучу еще всего - ногти по полметра, сиськи с силиконом, ресницы на эпоксидке, полкило шлака на мордашке...страдають, бедные, а посмотришь - и впрямь, оно ж непригодное к употреблению, только вагиной полы и мыть - остальное либо поломается, либо сотрется...)))))

Мои деды не спонсировали моих бабок. Чё ты гонишь то ?

Несколько сотен х. у ев бывает у дающих на сеновале по любви. Кто даёт за ресурсы - тщательно выбирают объект, вступают с ним в переговоры и имеют взаимовыгодные отношения, будь то брак, будь то секс за содержание.
А вот по любви и страсти дают пьяные девки в клубах, которые в жизни приличные не проститутки

Аленка, а права и возможности женщин в том обществе не напомните?
нельзя брать только права без обязанностей, так не бывает.
кстати, в азиатских странах до сих пор с этим строго - и по итогу нас, "бледнолицых", все меньше и меньше. тот же классический француз сегодня либо негр, либо араб, либо метис. и у нас такое же ждет, у нас же "элитные" курицы, а те живут и плодятся как тараканы, жена рожает - муж зарабатывает и в сферы обязанностей друг друга не лезут.
да, сильно по головкам шибануло...

Чё ты гонишь то опять ? По лбу тебе дать бы за это чиленом ! Шалявы за бабки снижают требования к партнёрам, и увеличивают частоту знакомств в разы - а значит они уже бэушные, всеми потрахянные... А бесплатно - жёсткий отбор, редкие знакомства, один партнёр, и строго по симпатии 🤐

спонсировали.
да что там - содержали!
но, думаю, не дай бы бог та бабка рот открыла когда не нужно...

Чё дура что ли ? Я их при жизни видел, не содержали они их, даже зарплату не отдавали всю... И у нас бабки работящие и с характером - союз на равенстве

Добавлю, что то, что должен был сделать мужчина, всегда считал своим долгом или даже честью. Когда мужчина брал в жены девушку, считалрсь, что ему оказывали честь, как и она считала то же самое.
По умолчанию, негласно все мужчины раньше знали, как себя вести с женщинами и никто не задавался вопросом:"Почему я должен?"
Сейчас дурдом какой-то.
В восточных и азиатских странах бедные мужчины не женились, возможно, и сейчас такое есть, потому что ну на что он будет содержать семью? Это как бы понятно. У нас же порицается нежелание выходить девушку замуж за бедного. Это в принципе логично, хотеть не жить в нищите. Смысл бедной жизни? Да, конечно, я не защищаю тех меркантильных осоь, котопым подавай только шик и богатство. Нет, я об обычных людях. Если хватает на себя только, какая тебе семья? Пожалей их. Если девушка лучше жила, чем ее поклонник, какой смысл им сходиться? Он не обеспечит ее так, как она привыкла. Оба будут страдать. И если плохо с мужчиной, так, может, лучше без него? Это в принципе логично.
И еще. Не хотите, не подходите и не знакомьтесь. Кому надо, тот подойдет.

А кто их содержал? Сосед?
И речь я веду не о содержанках и приспособленках, а о нормальных семьях с обязанностями и долгом перед семьей.

дура? в жизни не был бабой, уж извини.
но таки содержали или, максимум, рреальное равноправие.
правда, я малехо забыл, что уже 2020, и твоя бабка могла и в 60-х прошлого века родиться, а это уже несчитово. моя вот 1905 года рождения, дед реально содержал (небедный был), но и бабка хрен чего поперек вякала, не тот устой был в то время.

меньше читайте романов на ночь...)))

А причем тут права и возможности, когда речь идет о взаимоотношениях полов? В Советское время прав больше стало у женщин, они превратились в товарища, но тем не менее мужчина тогда по-прежнему знал свои обязанности перед женой, детьми и родителями. Чтобы мужчина тогда отказался содержать семью, это был бы позор на весь город.

*** это дающие каждому кто симпатичен/ наплел про отношения/ пообещал жениться

А за ресурсы занимаются сексом женщины думающие о своём будущем. Ведь любовь мужла проходит, п денежки остаются. Поэтому любовник и мат поддержка куда приятнее, чем замуж с пополамщиком.

Твои деды спонсировали чужих баб, работая за копье. Так всегда было, у нищуков равноправие, а у тех кто побогаче, женщины вели совсем другую жизнь, выглядели по другому, одевались по другому.

А у нас содержали и отдавали, хоть бабушки и пахали наравне. Мои родители вообще поколение 80-х так и то также считают, как и их все родственники. Как это, мужчина сам не знакомится, а ждёт, как девочка, пока к нему подойдут?! Как это, мужчина не хочет обеспечивать СВОЮ семью?)) Как это мужчина не хочет работатьи мерится с женщиной?) Как это мужчина чайлдфри?!!) А мужчина ли он вообще?