Кто придумал эту ерунды, что мужчина должен и обязан?

А причем тут права и возможности, когда речь идет о взаимоотношениях полов? В Советское время прав больше стало у женщин, они превратились в товарища, но тем не менее мужчина тогда по-прежнему знал свои обязанности перед женой, детьми и родителями. Чтобы мужчина тогда отказался содержать семью, это был бы позор на весь город.

Твои деды спонсировали чужих баб, работая за копье. Так всегда было, у нищуков равноправие, а у тех кто побогаче, женщины вели совсем другую жизнь, выглядели по другому, одевались по другому.

А у нас содержали и отдавали, хоть бабушки и пахали наравне. Мои родители вообще поколение 80-х так и то также считают, как и их все родственники. Как это, мужчина сам не знакомится, а ждёт, как девочка, пока к нему подойдут?! Как это, мужчина не хочет обеспечивать СВОЮ семью?)) Как это мужчина не хочет работатьи мерится с женщиной?) Как это мужчина чайлдфри?!!) А мужчина ли он вообще?

а это и есть "взаимоотношения полов"
жизнь не роман, уж извините. по факту в то романтическое время мужчина был добытчиком, защитником и даже судьей в семье. а женщина заперта в домашнем хозяйстве. вот и весь сказ.
и не ценились тогда милые бесприданницы, и прав в семье было мизер. и, что интересно, буде попадется муж-тиран, так и развестись не дадут, не положено.
вам так как, нравится?
вот такое взаимоотношение. почему вы хотите взять только одну часть и оставить остальное? в советское время женщины получили волю, стали наравне с мужчинами (ну, сравнительно)), а сейчас пытаются сесть на шею, требуя права без обязанностей. равноправие - но "должен". ниче странного не замечаете? вы уж определитесь, нужны шашечки - или ехать.

*** это дающие каждому кто симпатичен/ наплел про отношения/ пообещал жениться

А за ресурсы занимаются сексом женщины думающие о своём будущем. Ведь любовь мужла проходит, п денежки остаются. Поэтому любовник и мат поддержка куда приятнее, чем замуж с пополамщиком.

а это и есть "взаимоотношения полов"
жизнь не роман, уж извините. по факту в то романтическое время мужчина был добытчиком, защитником и даже судьей в семье. а женщина заперта в домашнем хозяйстве. вот и весь сказ.
и не ценились тогда милые бесприданницы, и прав в семье было мизер. и, что интересно, буде попадется муж-тиран, так и развестись не дадут, не положено.
вам так как, нравится?
вот такое взаимоотношение. почему вы хотите взять только одну часть и оставить остальное? в советское время женщины получили волю, стали наравне с мужчинами (ну, сравнительно)), а сейчас пытаются сесть на шею, требуя права без обязанностей. равноправие - но "должен". ниче странного не замечаете? вы уж определитесь, нужны шашечки - или ехать.

А у нас содержали и отдавали, хоть бабушки и пахали наравне. Мои родители вообще поколение 80-х так и то также считают, как и их все родственники. Как это, мужчина сам не знакомится, а ждёт, как девочка, пока к нему подойдут?! Как это, мужчина не хочет обеспечивать СВОЮ семью?)) Как это мужчина не хочет работатьи мерится с женщиной?) Как это мужчина чайлдфри?!!) А мужчина ли он вообще?

Ошибка женщин, что они хотят получить ништяки от совсем небогатых мужчин. Но это ду ры. То есть, зная его доход, она выходит за него замуж, рожает, а потом предъявляет требования. Жизнь с ду рой, это попадос. Умная изначально оценит и не свяжется, если видит, что мужчина не соответствует ее запросам.

а это и есть "взаимоотношения полов"
жизнь не роман, уж извините. по факту в то романтическое время мужчина был добытчиком, защитником и даже судьей в семье. а женщина заперта в домашнем хозяйстве. вот и весь сказ.
и не ценились тогда милые бесприданницы, и прав в семье было мизер. и, что интересно, буде попадется муж-тиран, так и развестись не дадут, не положено.
вам так как, нравится?
вот такое взаимоотношение. почему вы хотите взять только одну часть и оставить остальное? в советское время женщины получили волю, стали наравне с мужчинами (ну, сравнительно)), а сейчас пытаются сесть на шею, требуя права без обязанностей. равноправие - но "должен". ниче странного не замечаете? вы уж определитесь, нужны шашечки - или ехать.

Бред... Это ты так оправдываешь плидей ? По любви может быть все, но по любви никого и не заставляют насильно ... А тут про расчет - а расчетница ипется со всеми кто заплатит, симпатия там уже вторична - и такие почти все с зппп и 2 незаконнорожденными детьми, тупо насадки на чилен ! ☝️

Ну не ценились бесприданницы и ладно. У каждого своя судьба. Тогда тоже были свои минусы, конечно, но я не говорю о 19 веке уж совсем и о мире состоятельных людей, я имела ввиду обычных людей. В обычных семьях крестьян, мещан, казаков, работников, рабочих, среди которых также были и бедные и зажиточные люди, мужчине отводилась большая роль и вместе с тем - ответственность да и женщине, в принципе, тоже. Среди таких браки тоже бывали неравные по финансовой части. Вот там ощущали девушки какова жизнь. Не знаю, моему деду скащать, что мужчина жениться отказался, работать не хочет для себя и своих детей, ухаживать не собирается, так он в шоке бы был. Для него такое было не возможно. Жил он в советское время и в 90-е и в 2000-е. Также и детей своих воспитывал. Его жена всегда работала, всегда. Не сидела на шее, потому что коммунисты, но и они сохранили заветы своих дореволюционных родителей. И если мужчина отказываться ухаживать, знакомиться, жениться и брать на себя ответственность, то это не мужик для них.

Бред... Это ты так оправдываешь плидей ? По любви может быть все, но по любви никого и не заставляют насильно ... А тут про расчет - а расчетница ипется со всеми кто заплатит, симпатия там уже вторична - и такие почти все с зппп и 2 незаконнорожденными детьми, тупо насадки на чилен ! ☝️

Так богатый мужик с тупыми геттами не свяжется ☝️ Подобное к подобному ...

Не, очень много мужчин имеют деньги. Нет столько женщин ровни просто физически.)

И что они при этом богаты? Если нет, то джахались по любви.)

Обеспеченные "деды" бесприданниц в жены не брали, и сейчас нищебродок стороной обходят - поэтому у них дети незаконнорожденные и таких миллионы ☝️Потому что насадка на пенис, временные шл.юхи, не более того ... А дети от таких никому не нужны, ибо мужики не обезьяны, и без любви не планируют детей от прастетутаг 👍

все верно, но вот разговор малость не за то.
если потрудитесь перечитать ветку, то тут кучка "женщин" (именно так, в кавычках) отчего-то считают, что должен только мужчина. а семья, все-таки, это изначально ДВОЕ. а водни ворота играть некомильфо.
как это, женщина тупо считает что мужчина должен все, а она ему огромное них*я?))

Я без детей, и без ЗПП в анамнезе , вступаю в отношения только с условием мат поддержки.
А на халяву желающих много, в один только ВК ломятся хотящие присунуть без проблем и по симпатии. Женатые и свободные , молодые и не очень.

Не, очень много мужчин имеют деньги. Нет столько женщин ровни просто физически.)

Так нищенка никто много не даст - бедный много не имеет, а богатый на таких экономит, да и не женятся на бесприданницах по расчету - они тупо роль насадки на чилен играют, ну может плюс уборщицы = а большее не тянут... А когда родит без спроса - сразу избавляются от них, вот и *** миллионами бродит с бредом об олигархах 🤐

Какие права вы ещё хотите? Бить, изменять?

а у меня любящая и любимая жена. и заботимся мы друг о друге и о семье ВЗАИМНО. разница небольшая вроде, но все меняет...😜

вот за ноги не в курсе.
но, подозреваю, придумали бабы, как раз с целью себя подороже продать на рынке секс-услуг. как и вообще кучу еще всего - ногти по полметра, сиськи с силиконом, ресницы на эпоксидке, полкило шлака на мордашке...страдають, бедные, а посмотришь - и впрямь, оно ж непригодное к употреблению, только вагиной полы и мыть - остальное либо поломается, либо сотрется...)))))

Полно обеспеченных девок... Может на Украине в деревнях таковые отсутствуют, а у нас даже в маленьком городе их полно - тети на Лексусах гоняют, даже колхозницы... ☝️Работать надо, а не спонсора искать - вот и весь выход 🤞

Мои деды не спонсировали моих бабок. Чё ты гонишь то ?

Да ладно. Если мы ведем о времени дедов, то замуж выходили совсем не за обеспеченных. Там лотерея была и реально, чтобы стать генеральшей, нужно было замуж за лейтенанта выйти. Но смысл в том, что став генералом мужчина не настаивал на пополаме. Жена пользовалась и служебкой, и дачей, и прислугой, и всем, никто не настаивал, чтобы она шла в свинарник и месила там овно.

Аленка, а права и возможности женщин в том обществе не напомните?
нельзя брать только права без обязанностей, так не бывает.
кстати, в азиатских странах до сих пор с этим строго - и по итогу нас, "бледнолицых", все меньше и меньше. тот же классический француз сегодня либо негр, либо араб, либо метис. и у нас такое же ждет, у нас же "элитные" курицы, а те живут и плодятся как тараканы, жена рожает - муж зарабатывает и в сферы обязанностей друг друга не лезут.
да, сильно по головкам шибануло...

Она с приданным была, ещё раз повторяю - подобное к подобному... 👈🤐

Добавлю, что то, что должен был сделать мужчина, всегда считал своим долгом или даже честью. Когда мужчина брал в жены девушку, считалрсь, что ему оказывали честь, как и она считала то же самое.
По умолчанию, негласно все мужчины раньше знали, как себя вести с женщинами и никто не задавался вопросом:"Почему я должен?"
Сейчас дурдом какой-то.
В восточных и азиатских странах бедные мужчины не женились, возможно, и сейчас такое есть, потому что ну на что он будет содержать семью? Это как бы понятно. У нас же порицается нежелание выходить девушку замуж за бедного. Это в принципе логично, хотеть не жить в нищите. Смысл бедной жизни? Да, конечно, я не защищаю тех меркантильных осоь, котопым подавай только шик и богатство. Нет, я об обычных людях. Если хватает на себя только, какая тебе семья? Пожалей их. Если девушка лучше жила, чем ее поклонник, какой смысл им сходиться? Он не обеспечит ее так, как она привыкла. Оба будут страдать. И если плохо с мужчиной, так, может, лучше без него? Это в принципе логично.
И еще. Не хотите, не подходите и не знакомьтесь. Кому надо, тот подойдет.

Ну не знаю, не знаю. Судить можно по тому что пишут в прессе. Тот же Захарченко, сколько от него родили и сразу квартиры по 250 лямов покупал.) Немцов, все тетки с него имели и жены и просто родившие. Там столько внебрачных детей, как почитаешь эту светскую жизнь.)

С каким приданным во времена становления советской власти?) Вы бы лучше книжки почитали, историю страны изучили.

Добавлю, что то, что должен был сделать мужчина, всегда считал своим долгом или даже честью. Когда мужчина брал в жены девушку, считалрсь, что ему оказывали честь, как и она считала то же самое.
По умолчанию, негласно все мужчины раньше знали, как себя вести с женщинами и никто не задавался вопросом:"Почему я должен?"
Сейчас дурдом какой-то.
В восточных и азиатских странах бедные мужчины не женились, возможно, и сейчас такое есть, потому что ну на что он будет содержать семью? Это как бы понятно. У нас же порицается нежелание выходить девушку замуж за бедного. Это в принципе логично, хотеть не жить в нищите. Смысл бедной жизни? Да, конечно, я не защищаю тех меркантильных осоь, котопым подавай только шик и богатство. Нет, я об обычных людях. Если хватает на себя только, какая тебе семья? Пожалей их. Если девушка лучше жила, чем ее поклонник, какой смысл им сходиться? Он не обеспечит ее так, как она привыкла. Оба будут страдать. И если плохо с мужчиной, так, может, лучше без него? Это в принципе логично.
И еще. Не хотите, не подходите и не знакомьтесь. Кому надо, тот подойдет.

Не "за ноги", а "про ноги", оказывается ты необразованное быддло, тогда все ясно с тобой и твоей женой.

И??? В России женщины не рожают? Рожают. Только им ещё добавили обеспечение семьи на равных. Мужики в край обленились.

Фу... Как тяжело с вами ? В любые времена было приданное !

Мои деды не спонсировали моих бабок. Чё ты гонишь то ?

Да ладно. Если мы ведем о времени дедов, то замуж выходили совсем не за обеспеченных. Там лотерея была и реально, чтобы стать генеральшей, нужно было замуж за лейтенанта выйти. Но смысл в том, что став генералом мужчина не настаивал на пополаме. Жена пользовалась и служебкой, и дачей, и прислугой, и всем, никто не настаивал, чтобы она шла в свинарник и месила там овно.

С каким приданным во времена становления советской власти?) Вы бы лучше книжки почитали, историю страны изучили.

Че ты гонишь, мусор, шнягу не по делу...

Должен и обязан семье, так же, как и женщина должна и обязана семье!
Каждый свой долг исполняет и помогает другому исполнять!
Кто никому ничего не должен - живёт один, и флаг ему в руки и барабан на шею!

иметь одну да, обеспечивать же СЕМЬЮ. взаимно. или можно и как раньше, только он, но со всеми тогдашними плюшками. плюшки напомнить?

Халявы хотят, ещё и чтобы девушки сами вешались. Как в сказке, про ленивого чувака, который сидит под вишней и ждёт пока они сами в рот падать будут.

А мои деды сами дома строили и зарабатывать старались. Один не только себе, но и матери дом построил. Сейчас таких мужчин днём с огнём не найти. Современные мужики только пиво пить умеют и в танчики играть. Зато у современных неуёмное желание женщиной командовать. Видимо, из—за собственной несостоятельности.

Ага.) Что взяли за женой? Золотые прииски или ее отец вам тарелок купил?) Какого рода приданное то было?

ага.
халявы хотят, и еще чтобы мужики просто так платили. 😜

Чё то кто вякнул из помойки или показалось !

да я при ней как бы жил, если что, при той саомй власти, и уж историю ее меня заставляли изучать. слабо поучить три семестра "историю КПСС" по тому за семестр?
шутка юмора только в том, что становление советской власти как раз и разломало то самое "мужчина должен", и сделало из мужчин и женщин равноправных "товарищей".😜

Чё то кто вякнул из помойки или показалось !