Почему все люди, весь мир,сеют зло! Просто злыдни?

Вы путаете добро и альтруизм

Ну во первых, блудницу судили не в храме а просто на улице. Во вторых, он её не защищал, а просто вынес судебное решение. Решение конечно хитрое и умное, я всегда задаю его студентам юрфаков "почему никто не кинул камень"? А про зло, ответ прост как дважды два, что легче то и сеют. Сеять добро, это труд, тяжёлый и часто неблагодарный, а сеять зло, это всегда приятно и экономически выгодно. А про то, что те кто и делают добро, то делают это из выгоды, чтобы попасть в Рай, то верно, но... В начале пути сеяния добра, это всегда тяжело, но со временем это переходит в привычку, а затем в понимание истины.

Я говорю просто о добре, а альтруизм это уже извращение добра) когда альтруизм - это удовлетворение своих чувств, человек так же делает добро, но если оно не мотивировано - это извращение) Я же говорю о добре, где мотивация, добро это как образ жизни, как закон природы.

А противно, не противно - это что? Мера добра и зла? Потом Земная биосфера, к которой и принадлежат люди не совсем кал, это нечто более темное и непонятное образование)

Вы сами себе противоречите, вы говорите что альтруизм это удовлетворение своих чувств, и при этом утверждаете что добро является так же мотивирующим чувством, значит для вас добро и есть альтруизм))

Снова принцесса минуэта активизировалась

Нет, я говорю добро как Закон, ты же не думаешь о том, как правильно дышать, дышешь не замечая и не чувствуя, если все в норме), это и есть, когда добро это как образ жизни, как закон природы.

Приятно, однако, меня стали замечать)

Это долгий и от части - только верный ответ, есть спорные моменты. Не знаю досконально о Христе, странно а был ли у него статус выносить судебное решение, а вот камень не кинул ни кто потому, что на земле нет и не было никогда, людей живших идеально, по законам божьим - то есть без греха, по понятиям верующих. Тем более творивших только добро)

Есть такая теория, что каков ты сам, то и замечаешь в людях и в мире...

Так дело в том что добро для каждого свое, вот тебе живой пример - Крестовые Походы.

Это от обратного - кто не красивый тот страшный и тд
Я к тому что ничего не стоит научить безмозглых другой религии - типа потеря привлекательности равно потери смысла жизни, более того, омрачает счастливое существование ее не потерявших. Но большие сопутствующие потери при этом - Гитлер ангел)

Но это теория, а закон - сильный пожирает слабого, или я не права?

Добро не может быть свое - для каждого, так и фашизм легко оправдать), добро это когда стоит одинокое деревце на камнях,пьет воду из под камней с минеральными солями и кушает солнечные лучи и углерод),
а зло это:
Злая-злая, нехорошая змея
Молодого укусила воробья.
Захотел он улететь, да не мог
И заплакал, и упал на песок.
(Больно воробышку, больно!) )))...

И где такой закон работает? Где сожраны пенсионеры и прочие убогие? Наоборот - генетический мусор стремится дать жизнь себе подобным...

Фашизм невыгоден элите - кем кроме слабоумных и немощных они смогут править...

А вы считаете убогие и пенсионеры процветают, те более плодятся - пенсионеры? Не смешите, сейчас молодые не все могут плодиться) Или вы считаете что люди умирают от старости? По моему такого вердикта - в заключении о смерти, ни один врач не написал и не напишет)

Дело не в том что они процветают, а в том что всегда можно сказать - вот люди, живут и счастливы..

Тем не мение его идеи и сейчас существуют, и элиты некоторых стран на него опираются

На идеи Гитлера? Опираются скорее на "его" опыты на людьми в целом. А какие страны?

Конечно у него он был, этот статус позволяющий выносить судебное решение. Он был Рабэ. Блудницу он осудил на смерть, говоря "кто без греха, тот пусть первый кинет камень". А вот по поводу "почему никто не кинул камень", вы не правы, не потому, что все грешны, причина в другом "почему никто не кинул первым". Он ведь в этот момент был судьёй и не имел права на сантименты, он вынес судебное решение базируясь на юриспруденции того времени и того государства в котором жил и вынося решение о казни блудницы сделал таким образом, чтобы никто не смог её убить. В этом и есть его гениальность как судьи. Второе, ваше утверждение, что не было безгрешных людей, то вы неправы. Они были и называли их Пророки Всевышнего. Они были безгрешны и перед Богом, и перед людьми. Таким был Авраам, Моисей, Иисус, Исмаил, Мухамед и тд. Задаваясь такими вопросами, вы становитесь на правильный путь, продолжайте и ищите сложные ответы на сложные вопросы. Мир конечно отвратительное место, но можно прожить свою жизнь с минимальными потерями и в конце уйти со спокойной душой.

А Украина, бендеровцы, что это не пример?

Он был Рабэ?, такого слова нет в писании, может что и путаю... Что то не помню о таком в Новом завете, он был просто "бродягой", которого не хотели видеть в церквях Книжники и Форесеи)
Не были безгрешны перед Богом и людьми, все перечисленные, и даже Ной) , тем более Мухамед, которого мусульмане считают просто пророком, это всего лишь вестники слова Божьего, такие же люди как и все) но грех их был минимальным по сравнению с заслугами пред Богом). Даже то, что первородный грех, лежит на всех людях, говорит о том что мы грешны) Но это религия, а суть в том что и Авраам и Мухамед, ели мясо убитых ими животных, потому что хотели есть, а добро, чистое - почитайте мой ответ выше про дерево на камнях)

Добро и зло лишь придумали люди) Что для русского хорошо - для немца смерть))

Потому что человек-деструктивный элемент на Земле,может только гадить,ломать и разрушать.

Обещала написать свой ответ аксиому мира) Всё просто :
"Потому что человек, это животное,зверь,хищник!"
Поясняю, человек это животное, а не ангел, тем более не творение Бога - это придумано человеком для самоутверждения его гениальной) и добросердечной) неповторимости)! И это не просто хищник с его низменными инстинктами, а извращённый хищник, который не просто убивает свою жертву, а с начало выращивает её чтоб убить и съесть)! Все инстинкты хищника в норме, отсюда и отношение к внешней среде и друг к другу. Единственное в чем он превзошел остальных животных - это костыли, корыте он создал благодаря более развитому уму. Всё, весь мир вокруг человека, создан с помощью костылей). У животных ногти и зубы, у человека костыли - нож и мясорубка). А животное - хищник, он и есть хищник, его только могила исправит!

опечатка) нужно читать " которые он создал благодаря более развитому уму."

Бандеровцы нацисты. Но и фашизм это же интерпретация действий, мыслей и тд некоторого количества людей, то есть условность, как и социализм.
Некрасивые лица соответствуют своему интеллекту хотя бы потому, что не соответствуют своей же тяге к прекрасному - в масштабе разумных существ это слабоумие. Прекрасный автомобиль, костюм, часы и тд для уродцев это карикатура - кривое зеркало и тд) Потому все и хреново...

Добро и зло это слова, говоря которые мы подразумеваем порой не одно и тоже), так же как слова Хищник и Зверь) - для одного это научные термины, для другого просто ругательские слова)

Нельзя "Стричь всех под одну гребенку". Все, красивые и некрасивые, черные и белые - не значит не умные, второсортные люди, во всех видах и образах есть те или иные индивидуумы, но все они Люди - Узконосые обезьяны, Я не права? Докажите обратное!

А причем здесь умные? Вы же не переживаете за лампочку? Она может не хуже светить, но ей нужно больше энергии. Так же и тут - либо уродцу нужно больше при прочих равных, либо он соглашается с неполноценностью и довольствуется малым, но мечтая о другом.
Зачем издеваться над животными, не способными понять проблему?

)))Чем быстрее они поймут, свое уродство, тем быстрее погибнут). Это не издевательства подталкивание к пропасти, чтоб заглянули и поняли куда они идут, а выбор у них есть ил в низ или полететь))) Как мы видим уродство, или по иному сбой в генах не всегда дает отрицательный результат в природе - это называется эволюция, то что было уродством становится перспективной нормой) Иногда лампочке лучше не гореть, что б её не увидели и не разбили хулиганы)

А для чего ковид придуман? Это и есть сбой в генах - люди не понимают что не нужны. Насколько уместно слово люди конечно вопрос.

Злыдня-это нищенка!

Значение слова «злыдень». ЗЛЫ́ДЕНЬ, -дня, м. 1. Обл. Плут, мошенник; злодей.

— А старухи-то, старухи — настоящие злыдни, так и шипят! — подсказывала Марфа Петровна. — Вишь, им поперек горла стало ваше-то золото… Зависть одолела!
Мамин-Сибиряк Д. Н., Дикое счастье, 1884

Бог создал всех живых тварей. Даже если рассматривать человека как животное то он все равно божье создание.

Если он и создал, то уж всяко не посредственность, не пенсионеров, убогих и тд
А если он не только в этой реальности создал, более того, перемещает отсюда выдающихся личностей.. В этом гадюжнике ему надоело смотреть на уродливых насекомых. Типа если сами не образумятся - придется использовать дихлофос и тд)

Но на человеке лежит грех и он не куда не денется от него. Он нарушил закон Бога и поэтому изгнан из рая навсегда! Грех в его генах, потому он живет так мало и умирает по сути молодым. 75 от силы 100 лет это не жизнь!
Тяжесть первородного греха
Меня не гнёт к сырой земле
С грустью проплываю сквозь века
На раскалённом корабле
Мой путь окутал чёрный дым,
Не изменить меня годам,
И я останусь молодым навсегда-а-а,
Навсегда!

Вы не правы, наш мир это и есть гадюшник), отстой Вселенной, ад), это не надо доказывать. Один закон правит миром - сильный пожирает слабого. Тайга закон - медведь хозяин.

Мне кажется что вы льстите этому миру. Расплодившийся генетический мусор, даже если он сильнее, не имеет ни амбиций, ни интеллекта и мыслит лишь в рамках родителей ну плюс школа и тп. Законы нужны слабым - зачем законы сильным? А слабые шизоиды, кроме них интеллекта ни у кого и нет.

Всё намного сложнее, слова, генетический мусор, интеллект, здравый смысл, истина - это все придумали люди. Есть одно слово и понятие к нему - АКСИОМА, оно означает неизбежное положение вещей, это и есть закон. которым управляется мир)

В московском метро запустили «Поезд возможностей»