Нужно ли сегодня равноправие?

Дурости все это. Живите счастливо понимайте друг друга уступайте другу другу! Никогда все одинаково не бывает. Всегда есть взлеты и падения. Хотя большинство мучает друг друга. Вот вбивают с малку в голову что так положено и все. Сейчас такое время что жить можно как угодно и никто Вас за это не осудит.

Только в случае, если женщина не рожает и не рискует беременностью в сексе. Иначе это уже не равноправие.

Вы вообще о чем толкуете? Равноправие это право самим выбирать как и что делать, а не вот это все совдеповское что вы пишите.

Равноправная женщина сама имеет право решать найти ей мужчину или остаться одной, какой тип мужчины это будет - партнер, "сыночек", "папуля" или пополамщик позорный.

Это соседство какое-то. Вот у нас с мужем равноправие. Бюджет общий, все дела по дому общие. Ответственность за семью обоюдное, любовь и уважение взаимны.
А вы там считайте высчитывайте свои копеечки, главное чтоб было с кем.

Думаю вы не видите различия в словах "право" и "обязанность"

Самое важное не сказала - никаких детей! Пополам это строго без детей.

Я за равноправие, но против пополама. Но детей и правда не хочу. А если бы они были, то в декрете сидел бы муж!

А разве её кто-то заставляет рожать? Пусть так и живёт без ребёнка.

Равноправие уже подразумевает равные обязанности, иначе это уже не равноправие.

Одна, без риска беременности.

тема толяныча\ классика

жыырного бегемота
46 лет..200кг
живет с усатой мамкой
топит за муде
дегенерат

Автор, Вы юридически абсолютно неграмотны.
Равноправие - равные права.
А Вы пишете о равных обязанностях. Это совершенно разные юридические категории. Ваши рассуждения по этой причине бессмысленны.

Обязанности у нас только по УК, ТК и прочим кодексам РФ. Все остальное - твои придумки.

+1. Ну и здорова!! Тогда ей по сути не нужно ни равноправие, ни семья и ни ребёнок. Весьма не плохая форма - одиночество. Сейчас это очень популярно и среди женщин и среди мужчин.

Это вы не правы юридически. К примеру патриархат накладывал на мужчин обязанности содержать семью, но при огромных правах в семье. А женщину наоборот обделял правами, но за это отсутствие прав в семье она имела право не работать. Сейчас же наоборот у женщины появились равные права и автоматически появилась обязанность работать. То же самое у мужчины. Потому права ни когда в мире не существовали без обязанностей. Мне очень понравилось недавно по ТВ, как нашему Великому Президенту докладывала одна юная юристка: ....... и я хочу иметь много прав ....... Он её тут же прервал и сказал: .........а обязанности??? )))))........И все засмеялись в аудитории )))))

У тебя сейчас есть право не работать. Что не так ?

Работать - это право , а не обязанность.
Вот сами все путаете, потом неправильные выводы делаете.

И правда хорошо))))

У тебя есть право не работать. Бомжи не работают и их в тюрьму за это не сажают.

Когда это женщины при домострое не работали? Пахали как кони! Чем больше прав у мужчины, тем больше он запрягает женщину.

Женщины боролись за равные права. За равные обязанности они не боролись, потому что обязанностей у женщины всегда было много, а прав не было.
Понятно?
И ваша схема в целом выглядит нормально. Для равных людей - возраст , внешность , интеллектуальный уровень, зарплата при этом у мужчины должна быть на 30% выше.
Почему? Потому что в нашей стране такая статистика. Женщинам платят меньше только из-за того, что они женщины. Равноправие пока не достигнуто в РФ.
И когда появляется ребёнок 1,5 - 2 млн ложится обеими сторонами на банковский счёт женщины. Женщина может свою часть не вносить, то есть ваши 750-1 млн рублей должны быть на счете.

Говорю Вам как юрист по 1му ВО.
Ваши рассуждения лишены логики и смысла. Права и обязанности - это разные юридические категории, они вообще не обязаны соответствовать друг другу. Если Вы рассуждаете об обязанностях, то и говорите о равенстве обязанностей, права тогда тут ни при чем вообще.

Не вижу в равноправии ничего плохого на современном этапе. Далее, конечно, женщина переложит все действия на мужика, она ж хитрее. Так что матриархат это данность.

Зачем вы тогда нужны друг другу? Ради секса? Любовью и отношениями здесь не пахнет. Секс сделали разбежались и все, а жить то вместе зачем? Считать денежки, и все такое?

Есть. Но, если в семье я не буду работать, а она будет работать, то это по сути будет означать матриархат с её главенством. Потому я считаю для себя лично обязательным работать в семье, чтобы не быть ни кому должным и быть равным.

Работать это право, всё верно. Но в случае, если человек не работает в семье, то у него не может быть равных прав. Только работа делает его самодостаточным и главное равным.

это кто сказал?
жирный боров-инвалид

Право не работать есть у всех. Но при отсутствии работы один супруг попадает в зависимость к другой супруге. Потому я для себя в страшном сне не могу представить для себя, чтобы не работать.

А я ни где не писал обратного. Было и такое. Далеко не везде, ибо для многих женщин в патриархате занятость по дому и огороду и являлась по сути работою. Но в тех случаях, где она обязана была добывать деньги и при этом не имела равных прав с мужчиною - это конечно было не честно.

Нет. Не понятно. И поясню вам, что вы в корне не правы. Как раз-таки обязанности с женщины были сняты. К примеру в патриархате ребёнка после развода оставляли отцу, а после смены на равноправие стали отдавать матери. Обязана была сексуально отдаваться мужчине в любое время. Сейчас она открыто может его послать на 3 буквы. Тогда она обязана была следить за домом и едой. Сейчас она также может послать на 3 буквы. Потому с момента, как патриархат сменился на равноправие, то произошли ровно 2 главные вещи, которые и перевернули вверх дном то общество в наше современное это:
а) Работать стали оба.
б) Не стало ни каких обоюдных обязанностей.
Это и есть равноправие!

Мужчинам и женщинам в нашей стране платят абсолютно одинаково за один и тот же труд. Если вы не согласны, то назовите пожалуйста мне хоть одну государственную отрасль, где были бы разные зарплаты за одну и ту же должность. И сразу пожалуйста, укажите город, название организации, адрес и фамилию директора. Завтра его уволят с "волчьим билетом". Жду вашего варианта такой отрасли.

Хреновый вы тогда юрист. В унитаз выбросьте свою корочку. Любая должность даёт человеку привелегии и накладывает обязанности. Тоже самое было и в патриархате: у мужчины была обязанность содержать за огромное колличество привелегий-прав, а у женщины была куча обязанностей по дому за право не работать.
Сегодня в раноправии в семье нет ни у кого обязанности содержать и ни каких других обязанностей нет. Это и означает, что права друг к дружке у них равные.

+1. Лайк вам поставил. И согласен с тем, что в равноправии плохого ни чего нет. С последней фразой не согласен ибо считаю, что такого ни когда не будет. И то, что у нас сейчас творится последние 29 лет - это демка матриархата и является случайным мракобесием в виду смены нашего строя в 1991-ом году. У меня нету даже тени сомнения, что через 11 лет всё станет обратно на свои места и будет так, как раньше, то есть равноправие. Тенденции к этому все идут. Если у вас будет желание, то в 2031-м году можем дружно проверить моё пророчество.

Люди? Другу другу? На хрен не нужны. И именно это мы и наблюдаем. Ради секса? Я вас умоляю не надо лирики. Не будут они даже ради секса встречаться, если между ними одна ненависть и отсутствие положительных эмоций. Что будет? Чуть позже пойдут в массу биороботы и секс будет доступен любому человеку и не дорого. Тогда М и Ж будут нужны только для рождения ребёнка. И скорее всего жить они вместе вообще не будут. А будут ГБ - гостевые браки. Нечто очень похожее, как в фильме "Планета Капэкс". У нас всё идёт к этому. В той ситуации, которая у нас сейчас есть это будет не плохой выход из создавшегося патового положения.

Как это не может быть равных прав? Права гарантирует конституция.

Правильно! Вот вы и подтвердили мои слова! Именно конституцией были утверждены равные права в 1917-м году между М и Ж и с этого момента времени в нашей стране и началось это "равноправие". Приятно наблюдать, что здесь есть хоть одна образованная личность!!

Она пытается сказать что равные права тебе гарантирует Конституция вне зависимости от наличия работы у тебя. Женщина имеет право выбирать работать ли ей или найти обеспечуна.

Это также верно!! Отныне ни кто в браке не обязан работать. А питаться они будут солнечными лучами - будут фотосинтезировать ))))))))))))))
А по поводу обеспечуна: 3% богатых олигархов на 98% шкур не хватит. А это значит, что 95% тунеядок будут в пролёте, "как фанера над Парижем" ))))

Да, никто не обязан в браке работать. Прикинь.

+1. Абсолютно верно!! А почему? А потому, что это дала нам наша конституция РФ.

И что тебе не так ?

Всё отлично! Я лично этим доволен! Я за равноправие!

Ну и молодец. Хочешь работай, не хочешь не работай. Жениться ты тоже не обязан, как и детей делать. Полная свобода и равные права.

И это тоже верно! Респект тебе за умные мысли!!

Осталось только найти согласную бабу.

И что? Думаешь они побегут по инцелам и мудешникам?

Да будь ты хоть за чёрта лысого, кому это интересно?

Согласную бабу на что? На равноправие? Таких уже было 100% в период с 1917-го по 1991-й год до прихода лживых радикальных феминисток.