Гость
Статьи
Мужское движение.

Мужское движение.

Вопрос к женщинам, как вы относитесь к мужскому движению? Коротко о мужском движении, это движение бьётся за права мужчин это всё что нужно знать.

Автор
134 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Гость

Неа, вымирает та нация, которая считает женщин биомусором. Сам бы ты где хотел жить? Во Франции или в Афганистане?)

А как влияет на статистику, кто где хочет жить? Кстати, посмотри какого цвета стала твоя Франция. Мер Парижа, кто? Не вымрут, ага)))

Гость
#102
Гость

Ну примерно так и происходит). Разве не заметил?) Женщины скорее соглашаются быть любовницами сильных, умных и обеспеченных и рожать от них такое же потомство, чем жить и плодиться с глупым слабаком, алкоголиком или размазней, который предлагает всё пополам)).

Нет, не так происходит. Богатых не хватает. Особенно тех, кто готов заделать вам детей. А даже состоятельные мужчины, не хотят строить снмью с вами, и детей делать не хотят так что, посмотрим, что будет.

Гость
#103
Гость

Скорее всего так и есть. Вот только кому захочется гладить по голове психически травмированного человека? Он же сначала воспользуется добротой этой хорошей девушки, а потом забудет её и дальше пойдёт. Счастливые женщины не становятся ничьим обезболивающим). Неблагодарное это дело 🤷‍♀️

Поэтому либо эти персонажи остаются одни наедине со своей злостью, либо находят жертв и самоутверждаются, обижая их(. Ну или идут к психологу (это вариант для умных) 😊

Вы не понимаете сути вопроса. МД не об отношениях, а о законах, регулируемых эти отношения. Если я не глуп, даже если очень хочу взять женщину, обеспечивать ее по полной. Дарить радость, сделать ей детей и все такое, я не могу этого делать. Так как, даю этим женщине оружие против себя. Возможность ограбить себя, и посадить на алименты.  Ну извините, если мы не так глупы. Так что, все ваши теории об обиженный мужчин, просто глупы. Есть объективное несостоятельность СК. 

Гость
#104
Гость

Нет, не так происходит. Богатых не хватает. Особенно тех, кто готов заделать вам детей. А даже состоятельные мужчины, не хотят строить снмью с вами, и детей делать не хотят так что, посмотрим, что будет.

Не знаю)). Один состоятельный построил со мной семью, а больше мне и не надо)). А как у тебя с личной жизнью?) Отбоя нет от красавиц и умниц?)))

Гость
#105
Гость

Вы не понимаете сути вопроса. МД не об отношениях, а о законах, регулируемых эти отношения. Если я не глуп, даже если очень хочу взять женщину, обеспечивать ее по полной. Дарить радость, сделать ей детей и все такое, я не могу этого делать. Так как, даю этим женщине оружие против себя. Возможность ограбить себя, и посадить на алименты.  Ну извините, если мы не так глупы. Так что, все ваши теории об обиженный мужчин, просто глупы. Есть объективное несостоятельность СК. 

Когда человек вместо того чтобы думать о том как посторожить крепкие и надёжные отношения, основанные на взаимном уважении и любви, даже ничего не начав, уже закошмарен страхами об алиментах и неудачах - это какая-то нездоровая тема... 🤷‍♀️

Если в голову не приходит мысль, что всем этим ты портишь жизнь в первую очередь себе самому, разве это ни есть глупость? 🤨😊

#106
Гость

Когда человек вместо того чтобы думать о том как посторожить крепкие и надёжные отношения, основанные на взаимном уважении и любви, даже ничего не начав, уже закошмарен страхами об алиментах и неудачах - это какая-то нездоровая тема... 🤷‍♀️

Если в голову не приходит мысль, что всем этим ты портишь жизнь в первую очередь себе самому, разве это ни есть глупость? 🤨😊

А мне интересно, какой смысл бегать на вуманру и оскорблять женщин. Вот прям не спим и только и думаем о том, как бы их ограбить.

Гость
#107
Гость

А как влияет на статистику, кто где хочет жить? Кстати, посмотри какого цвета стала твоя Франция. Мер Парижа, кто? Не вымрут, ага)))

Как ни крути - но страны с широкими правами для женщин самые прогрессивные, развитые, социально и экономически комфортные. Ну понаехало цветное население во Францию. И Германию. И что? Это расплата за колонизацию. Неужели ты думаешь, что как только такая толерантность перестанет быть экономически и социально выгодной, не полетят эти темнокожие по месту своего рождения? Неужели вы думаете, что страна, показавшая миру Варфоломеевскую ночь будет долго терпеть, если им что то не понравиться?) Сейчас просто такая политическая обстановка, пока черные дикари штурмуют границы Евросоюза, западные компании грабят то, что осталось от их стран, вывозя нефть, сырье, исторические памятники. Как только заберут все до последнего, полетят они домой быстрее молнии). А что рожают меньше, так они и живут дольше. И камфортнее живут. Ну нарожает мусульманка десяток, половина в младенчестве умрет, другая половина в маджахеды подастся, и там ласты склеит, она сыграет в ящик к пятидесяти. Славные традиции, славная жизнь)

Гость
#108
Гость

Вы не понимаете сути вопроса. МД не об отношениях, а о законах, регулируемых эти отношения. Если я не глуп, даже если очень хочу взять женщину, обеспечивать ее по полной. Дарить радость, сделать ей детей и все такое, я не могу этого делать. Так как, даю этим женщине оружие против себя. Возможность ограбить себя, и посадить на алименты.  Ну извините, если мы не так глупы. Так что, все ваши теории об обиженный мужчин, просто глупы. Есть объективное несостоятельность СК. 

Подсадить на алименты -равно ограбить? Как бы хотели вы - живёте с женщиной, делаете с ней детей, потом вам наскучит или другую встретите и можете старой жене пинка под зад без алиментов и раздела имущества? Так что-ли?)
К слову, чего не понимают рядовые МДшники - они никто не читал самые малые азы СК, но его охотно комментируют. Им приподносят статьи и пункты, вырванные из контекста, а эти ло-хи хавают все. Например. Режим совместной собственности. СК РФ предусматривает, что в случае, если один из супругов не работал в браке без уважительной причины, при разделе имущества суд может отойти от принципа равных долей. Так что, что бы мужички не кричали о том, что это ТОЛЬКО Я заработал, а ей половина - это ложь. Если женился и сделал домработницу, кто бесконечно рожает детей, суд высчитывает так - один ребенок, три года нетрудоспособности. Абсолютно уважительная причина. Десять лет трое детей, жена не работала - делится пополам, ибо она рожала и воспитывала детей. Ещё одно уважительная причина - уход за больным родственником. Если жена ухаживала за неходящей свекровью или своей матерью или больным ребенком - тоже уважительная причина. При разводе все пополам. Справедливо. Или жена сама нетрудоспособная была либо потеряла трудоспособность находясь в браке - она получает пенсию по инвалидности и находится на иждивении супруга. При разводе претендует на равные доли имущества плюс его алименты. Но это работает во всех направлениях. Если супруг потерял трудоспособность в браке, жена также обязана его обеспечить. Ну а если кто то женится или выходит замуж, а их вторые половинки просто не работают нигде без уважительных причин, то следовательно суд может отойти от принципа равных долей. Это касается и для тунеядок жен и для диванолежателей-танкистов.

Гость
#109
Гость

Когда человек вместо того чтобы думать о том как посторожить крепкие и надёжные отношения, основанные на взаимном уважении и любви, даже ничего не начав, уже закошмарен страхами об алиментах и неудачах - это какая-то нездоровая тема... 🤷‍♀️

Если в голову не приходит мысль, что всем этим ты портишь жизнь в первую очередь себе самому, разве это ни есть глупость? 🤨😊

Думать о том, что 70-80% брак заканчивается разводом. Думать, о том, что в итоге мужчина от этого, как минимум теряет ребенка, и получает штраф, на 18 лет, в виде алиментов, только потому что, подумав, сделал женщине ребенка. Думать о том, что внося больше в семью, он рискует, потерять имущество, и шансы на это, 70-80%. Это по вашему нездоровая тема? И подумав, мужчина вредит себе?  На самом деле  мужчина навредит себе именно если не подумает, и не примет меры заранее.

Гость
#110
Гость

Как ни крути - но страны с широкими правами для женщин самые прогрессивные, развитые, социально и экономически комфортные. Ну понаехало цветное население во Францию. И Германию. И что? Это расплата за колонизацию. Неужели ты думаешь, что как только такая толерантность перестанет быть экономически и социально выгодной, не полетят эти темнокожие по месту своего рождения? Неужели вы думаете, что страна, показавшая миру Варфоломеевскую ночь будет долго терпеть, если им что то не понравиться?) Сейчас просто такая политическая обстановка, пока черные дикари штурмуют границы Евросоюза, западные компании грабят то, что осталось от их стран, вывозя нефть, сырье, исторические памятники. Как только заберут все до последнего, полетят они домой быстрее молнии). А что рожают меньше, так они и живут дольше. И камфортнее живут. Ну нарожает мусульманка десяток, половина в младенчестве умрет, другая половина в маджахеды подастся, и там ласты склеит, она сыграет в ящик к пятидесяти. Славные традиции, славная жизнь)

Опять сути не понимаете  Сначала, была развитая страна, и только потом, женщины, именно благодаря этому, получили права. А не наоборот. И как раз, для развития стран, для демографии, для будущего, женские права, губительны. Европа, вынуждена принимать мигрантов, иначе, будет нехватка рабочих, не будет хватать денег, на пенсию. А принимая мигрантов, они теряют свой этнос. Появление прав у женщин, это начало упадка. Так было и в древнем Риме, и в древней Греции. 

Гость
#111
Гость

Подсадить на алименты -равно ограбить? Как бы хотели вы - живёте с женщиной, делаете с ней детей, потом вам наскучит или другую встретите и можете старой жене пинка под зад без алиментов и раздела имущества? Так что-ли?)
К слову, чего не понимают рядовые МДшники - они никто не читал самые малые азы СК, но его охотно комментируют. Им приподносят статьи и пункты, вырванные из контекста, а эти ло-хи хавают все. Например. Режим совместной собственности. СК РФ предусматривает, что в случае, если один из супругов не работал в браке без уважительной причины, при разделе имущества суд может отойти от принципа равных долей. Так что, что бы мужички не кричали о том, что это ТОЛЬКО Я заработал, а ей половина - это ложь. Если женился и сделал домработницу, кто бесконечно рожает детей, суд высчитывает так - один ребенок, три года нетрудоспособности. Абсолютно уважительная причина. Десять лет трое детей, жена не работала - делится пополам, ибо она рожала и воспитывала детей. Ещё одно уважительная причина - уход за больным родственником. Если жена ухаживала за неходящей свекровью или своей матерью или больным ребенком - тоже уважительная причина. При разводе все пополам. Справедливо. Или жена сама нетрудоспособная была либо потеряла трудоспособность находясь в браке - она получает пенсию по инвалидности и находится на иждивении супруга. При разводе претендует на равные доли имущества плюс его алименты. Но это работает во всех направлениях. Если супруг потерял трудоспособность в браке, жена также обязана его обеспечить. Ну а если кто то женится или выходит замуж, а их вторые половинки просто не работают нигде без уважительных причин, то следовательно суд может отойти от принципа равных долей. Это касается и для тунеядок жен и для диванолежателей-танкистов.

Женщина имеет право просто так захотеть развода? Имеет. Какова вероятность того что при равных данных, детей оставят ей? Примерно 100%. Она может, препятствовать общению мужчины с детьми? Может. Пока это все так, мужчине не стоит идти в загс, и делать детей. Раздельная собственность в браке, и обязательная совместная опека, если родитель сам не против этого. Вот требования МД. Все остальное, чушь. Суд может, ага, может, но не делает.

Гость
#112

назовите мне какие такие особые права в европе у женщин? и какие обобенные права там получили беженцы из Сомали?

Гость
#113
Гость

Как ни крути - но страны с широкими правами для женщин самые прогрессивные, развитые, социально и экономически комфортные. Ну понаехало цветное население во Францию. И Германию. И что? Это расплата за колонизацию. Неужели ты думаешь, что как только такая толерантность перестанет быть экономически и социально выгодной, не полетят эти темнокожие по месту своего рождения? Неужели вы думаете, что страна, показавшая миру Варфоломеевскую ночь будет долго терпеть, если им что то не понравиться?) Сейчас просто такая политическая обстановка, пока черные дикари штурмуют границы Евросоюза, западные компании грабят то, что осталось от их стран, вывозя нефть, сырье, исторические памятники. Как только заберут все до последнего, полетят они домой быстрее молнии). А что рожают меньше, так они и живут дольше. И камфортнее живут. Ну нарожает мусульманка десяток, половина в младенчестве умрет, другая половина в маджахеды подастся, и там ласты склеит, она сыграет в ящик к пятидесяти. Славные традиции, славная жизнь)

запад как грабил весь мир так и продолжает, ничего нового, умирают миллионы с голода в азии, африке и латинской америке, западу плевать, там особенно выдающиеся думают как сократить население планеты, им не нужно столько голодных рабов

Гость
#114

Не за права они бьются а за привилегии перед женщиной. Не путайте понятия и не вводите в заблуждения людей.

Гость
#115
Гость

Не за права они бьются а за привилегии перед женщиной. Не путайте понятия и не вводите в заблуждения людей.

Это вы не вводите людей в заблуждение. Привилегии есть только у женщин. А мужчины ущемлены в правах и у них больше обязанностей. Вот мужчины и борются за равные права. Женщины же хотят еще больше привилегий.

Гость
#116
СВИ

Вау, боюсь, что враг у них как раз не вымышленный, а реальный. Попадалось парочку мизогинов в реале - прикинь, они все тоже самое излагают прямо в лицо. И даже не видят, что мягко говоря, странно это)).

Это от низкой культуры они такие. Такие даже не понимают, что их авторитетное мнение отталкивает нормальных людей. Да, мне тоже разные люди попадались, но у меня сын растет и мне не приходит в голову на свидании что-то такое сказать. Хотя думаю, сто нужно зеркалить таких. Поразвлечься и посмотреть на реакцию. Сто процентов ему не понравится. Он же пуп земли, а женщина не человек.

Гость
#117
Гость

Это вы не вводите людей в заблуждение. Привилегии есть только у женщин. А мужчины ущемлены в правах и у них больше обязанностей. Вот мужчины и борются за равные права. Женщины же хотят еще больше привилегий.

Да? А почему такая позорная и унизительная сортировка женщин у них? Негодные женщины. Кто так решил? Мама, дочь и сестра тоже негодные если что?Или унижаем только посторонних женщин? Пусть эти мудешники друг с другом спят и не размножаются. На женщинах не меньше обязанностей. Много отцов детей не воспитывают и не содержат.

Гость
#118
Гость

запад как грабил весь мир так и продолжает, ничего нового, умирают миллионы с голода в азии, африке и латинской америке, западу плевать, там особенно выдающиеся думают как сократить население планеты, им не нужно столько голодных рабов

Вован?)))

Гость
#119
Гость

Дурында, вымирание стран с привилегиями бабомусору - это объективная статистика.

Слышь, *** твоя дочь, мать, сестра -***. Не забудь им это рассказать. Ну и придурок же конченый. А может тебя мама бросила? Психически неадекватный человек.

Гость
#120
Гость

Скорее всего так и есть. Вот только кому захочется гладить по голове психически травмированного человека? Он же сначала воспользуется добротой этой хорошей девушки, а потом забудет её и дальше пойдёт. Счастливые женщины не становятся ничьим обезболивающим). Неблагодарное это дело 🤷‍♀️

Поэтому либо эти персонажи остаются одни наедине со своей злостью, либо находят жертв и самоутверждаются, обижая их(. Ну или идут к психологу (это вариант для умных) 😊

Так и есть. И эти плейбои думают, что так будет всегда. Но только они же стареют ...полшестого и т.д. и кому они будут нужны потом? Еще и с болячками. Отношения для них непомерный груз.

Гость
#121
Гость

Думать о том, что 70-80% брак заканчивается разводом. Думать, о том, что в итоге мужчина от этого, как минимум теряет ребенка, и получает штраф, на 18 лет, в виде алиментов, только потому что, подумав, сделал женщине ребенка. Думать о том, что внося больше в семью, он рискует, потерять имущество, и шансы на это, 70-80%. Это по вашему нездоровая тема? И подумав, мужчина вредит себе?  На самом деле  мужчина навредит себе именно если не подумает, и не примет меры заранее.

Когда так делает мужчина, он вредит бабе не давая себя ограбить, вот и причина по которой баб так бомбит. Эта самая причина и заставляет так демонизировать мужчин и кричать что они сами себе хуже делавют.

Гость
#122

Очевидно, движение не на пустом месте возникло. Но это частный случай. С правами человека в целом хреново. Люди самоуничтожаются.

g.
#123
Гость

Да? А почему такая позорная и унизительная сортировка женщин у них? Негодные женщины. Кто так решил? Мама, дочь и сестра тоже негодные если что?Или унижаем только посторонних женщин? Пусть эти мудешники друг с другом спят и не размножаются. На женщинах не меньше обязанностей. Много отцов детей не воспитывают и не содержат.

в смысле не меньше обязанностей? как раз таки меньше обязанностей. Меньше ответственности и женщинам помогают в первую очередь.

Таких отцов много, потому как юриическое поле у нас делает так, чтоб их было много.

Гость
#124
Гость

Да? А почему такая позорная и унизительная сортировка женщин у них? Негодные женщины. Кто так решил? Мама, дочь и сестра тоже негодные если что?Или унижаем только посторонних женщин? Пусть эти мудешники друг с другом спят и не размножаются. На женщинах не меньше обязанностей. Много отцов детей не воспитывают и не содержат.

Нет никакой сортировки. Женщины не годны для отношений в принципе. Впрочем, и мужчины тоже. Чтоб сделать их годными, придумали семью. Только это чисто патриархально образование. Женщины не имели право искать мужчину получше. Мужчины должны были довольствоваться одной женщиной. И для мужчин, и для женщин, это против их естества. А получив права, женщины то освободились, но хотят все так же повесить на мужчин содержание семьи. Мужчины по инерции продолжили, первое время, да и женщины не рвались менять мужа, на лучшего, но и это поменялось. Женщины все еще хотят мужчину лично для себя и для своих детей, но мужчинам это стало совершенно невыгодно. Обеспечивать семью, когда женщина ИМЕЕТ ПРАВО, поделить, все что он приобрёл для семьи, и даже забрать детей, но заставить его платить, не имеет никакого смысла. Кроме того, мужчине надоедает жена, для секса. Итог, мужчины не рвутся обеспечивать, женщины рожать больше одного двух детей. В принципе, это больше устраивает мужчин, чем женщин. У мужчин нет потребности прямо так иметь детей. Они и так тратили на жену и детей, те же средства, они начинают тратить для секса. А женщинам приходится рассчитывать только на себя, и те кто хочет детей, знают, рожают они только для себя. Поэтому все меньше мужчин соглашаются на детей. А зачем? Чтоб алименты платить? Так что, хотят или нет, придется придумать что-то новое. Только вряд ли это получится. Страны где у женщин права, потихоньку вымрут, их незаметно заместят патриархальные этносы. Которые несмотря на законы, живут по традициям. Сами подумайте, в каких регионах растет население? Права женщин и выживание народа, несовместимы.

Гость
#126
Гость

Вообще то жизнь и события у мужчин свободных а у женатых шлавное событие это в выходные поехать в приказном порядке красить *****забор теще на даче

Ну так и живите своей славной жизнью, у каждого она своя, так зачем лезть то не в свое дело, для вас когда мужчина семьянин то он ***, как он посмел иметь счастливую семью, сьранное поосто у вас мышление, если вы несчастны то и остальные должны

Гость
#127
Гоша

Маловато взял. Ещё развлечь жену и обеспечить ей шоппинг.

Так не женитесь, кто вас заставляет, вы только осчастливите остальных

Гость
#128
Гость

А с чего вы взяли что МД без баб?
Пикаперы - это ответвление мужского движения.,, Сунул, вынул и бежать" Не противоречит МД как минимум.

Ну сунуть могут только своего низкого уровня, женщины уважающие себя даже связываться не будут

Гость
#129

Мужское движение... Смешно.в нем собрались одни слабаки. опыт с особыми это ,движухи,, позволяет сделать вывод, что в ней нет мужчин. Там обижена ,которые мстят женщинам,потому что они вас бросили. Мстят только слабые,сильные умеют прощать и идти дальше.

Гость
#130

Мужское движение... Смешно.в нем собрались одни слабаки. опыт с особями этой,движухи,, позволяет сделать вывод, что в ней нет мужчин. Там обиженки ,которые мстят женщинам,потому что они вас бросили. Мстят только слабые,сильные умеют прощать и идти дальше.

Гость
#131
Гость

Это вы не вводите людей в заблуждение. Привилегии есть только у женщин. А мужчины ущемлены в правах и у них больше обязанностей. Вот мужчины и борются за равные права. Женщины же хотят еще больше привилегий.

Благодарность вот что забыли. Забыли как благодарить друг друга, идти навстречу, вешают налево-направо ярлыки. Хотите добра говорите о доброте, хотите тухлых яиц в лицо можете болтать о феминизме и мускулизме.

Гость
#132
Гость

Подсадить на алименты -равно ограбить? Как бы хотели вы - живёте с женщиной, делаете с ней детей, потом вам наскучит или другую встретите и можете старой жене пинка под зад без алиментов и раздела имущества? Так что-ли?)
К слову, чего не понимают рядовые МДшники - они никто не читал самые малые азы СК, но его охотно комментируют. Им приподносят статьи и пункты, вырванные из контекста, а эти ло-хи хавают все. Например. Режим совместной собственности. СК РФ предусматривает, что в случае, если один из супругов не работал в браке без уважительной причины, при разделе имущества суд может отойти от принципа равных долей. Так что, что бы мужички не кричали о том, что это ТОЛЬКО Я заработал, а ей половина - это ложь. Если женился и сделал домработницу, кто бесконечно рожает детей, суд высчитывает так - один ребенок, три года нетрудоспособности. Абсолютно уважительная причина. Десять лет трое детей, жена не работала - делится пополам, ибо она рожала и воспитывала детей. Ещё одно уважительная причина - уход за больным родственником. Если жена ухаживала за неходящей свекровью или своей матерью или больным ребенком - тоже уважительная причина. При разводе все пополам. Справедливо. Или жена сама нетрудоспособная была либо потеряла трудоспособность находясь в браке - она получает пенсию по инвалидности и находится на иждивении супруга. При разводе претендует на равные доли имущества плюс его алименты. Но это работает во всех направлениях. Если супруг потерял трудоспособность в браке, жена также обязана его обеспечить. Ну а если кто то женится или выходит замуж, а их вторые половинки просто не работают нигде без уважительных причин, то следовательно суд может отойти от принципа равных долей. Это касается и для тунеядок жен и для диванолежателей-танкистов.

Какая чушь

Гость
#133

Мужчины которые пришли в МД, пришли по разным причинам...
Я лично пришёл, потому что женщины в основной массе хотят одного ...это брак, родить ребёнка а потом если ты не выполняешь её хотелки поскорее развестись и повесить алименты..Чтобы потом выплачивать свои ипотеки, ездить отдыхать... А мужчина в это время не может создать другую семью, потому что у него долг на 18 лет...

Гость
#134
Гость

Мужское движение... Смешно.в нем собрались одни слабаки. опыт с особями этой,движухи,, позволяет сделать вывод, что в ней нет мужчин. Там обиженки ,которые мстят женщинам,потому что они вас бросили. Мстят только слабые,сильные умеют прощать и идти дальше.

А если слабый сильного разводит? В большинстве девушек у которых нет своего жилья в крупных городах именно так и поступают с мужчинами! Прикрываясь любовью, что они хотят семью, детей)))) А потом получая всё что хотят, разводятся и становятся сильными и независимыми )))

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки:
Следующая тема
Предыдущая тема